Если книги слушать - восприятие меняется ( запоминаем не зрительный образ, а звуковой, что, на мой взгляд, меньше способствует формированию у человека хорошего стиля письма. Зато может сформировать лучший стиль чтеца, например.
Вы сейчас полную ерунду написали. Когда ты слушаешь описание чего-либо-зрительный образ возникает в первую очередь. Это стандартная фича человеческого восприятия. Когда вам кто-то описывает чела-"высокий брюнет с бородой"-у вас что, не возникает зрительный образ? Если у вас не так-у вас что-то с восприятием.
п.с.Так и представил себе следаков,которым свидетель описывает подозреваемого, а они разводят руками-"не понимаем-что значит в очках и с портфелем?"
Я легко отвлекаюсь на свои мысли при прослушивании. Когда читаю сама такого нет.
Именно так. А ещё в книге (особенно цифровой) можно легко вернуться к какому-то моменту (подзабылось и надо уточнить). В аудио хрен найдёшь - перематывать неудобно.
Я только одну книгу послушал: «Пост» Глуховского. Потому что она изначально вышла как аудио и читает её сам автор - было интересно послушать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я считаю так: книги - это совершенно определенный вид творчества. тот кто читает много хороших произведений - совершенно точно формирует в своем мозгу некую обширную базу данных наиболее понравившихся слов/фраз/сюжетов/словесных конструкций и т.д.
Если книги слушать - восприятие меняется ( запоминаем не зрительный образ, а звуковой, что, на мой взгляд, меньше способствует формированию у человека хорошего стиля письма. Зато может сформировать лучший стиль чтеца, например.
Что вы планируете развивать, тем и занимайтесь. если хорошо писать тексты - читайте книги, если хорошо декламировать тексты - слушайте аудио.
Впрочем, не все так ярко выражено. Наслушавшись много хороших книжек однозначно начнешь лучше писать тексты, но если читать - результат будет весомее...
Мое мнение, когда читаешь - сам формируешь всю гамму эмоций, которые пытается передать автор. Когда слушаешь - воспринимаешь уже обработанную мозгом чтеца эмоциональную сцену.
То есть одна и та же фраза может восприняться по разному.
Не соглашусь. Образы накладываются еще и на физические действия и окружающую обстановку, создавая дополнительные якорные привязки. Тут я траву кошу под Драйзера, тут картошку сажаю под Гиппиус.Тут рыбу ловлю под Цветаеву. Тут землянику собираю под Паустовского. Здесь верстак мастерю под Золя. И потом когда я всем этим пользуюсь то картины произведений встают еще ярче. А в восприятии информации через текст только зрение задействовано, да и то условно. Сотни тысяч страниц похожи одна на другую.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 7 мая 2026 в 22:03
Для меня трагедия была, когда закончился читальный интернет, форумы, ЖЖ. Все переехали на Ютьюб. А я так не воспринимаю, а расшифровка не передаёт особенностей.
а помните, когда-то давно по радио были радио-спектакли? 70е годы, наверное вот тогда мне нравилось слушать а сейчас очень сильно от чтеца зависит. и все равно не то. лучше уж почитать
Почему только 70-ые? И в 80-ых и в 90-ых были. И сейчас их много оцифрованных в инете лежат.
МДС (Модель для сборки). Это даже не аудиокниги, это радиоспектакль двух человек - диктора и диджея. Копп и Габович сопровождали и сопровождают меня в самые разные моменты. И в печали, и в радости, и в покое. Копп настолько вживается в роли, что порой недоумеваешь, когда осознаёшь, что все персонажи сыграны одним человеком. https://radiopotok.ru/radio/1465
всё зависит от твоего восприятия информации. я на слух почти ничего не воспринимаю, только визуально. потому читаю. пробуй, понравится - вперед слушать.
я раньше так же думала, но оказалось, что если параллельно ничего не делать - на пробежке или в транспорте - вполне нормально усваивается.
МДС (Модель для сборки). Это даже не аудиокниги, это радиоспектакль двух человек - диктора и диджея. Копп и Габович сопровождали и сопровождают меня в самые разные моменты. И в печали, и в радости, и в покое. Копп настолько вживается в роли, что порой недоумеваешь, когда осознаёшь, что все персонажи сыграны одним человеком. https://radiopotok.ru/radio/1465
мдс музыкой заёбывает насмерть. иногда и книгу не слышно, через этот долбёж.
Пока в больнице лежал, слушал аудио книги, но не напряжные, под которые можно уснуть, проснуться и не много потерять. В принципе зашло. Но от чтеца сильно зависит восприятие.
Сейчас читать бумагу дорогое удовольствие. У же давно слушаю, удобно , есть хорошие чтецы прямо читают разными голосами и как бы дают человеку индивидуальность и характер.
Люблю на ночь послушать. Но куда то исчезли бесплатные ресурсы, может кто посоветует?
Книга в ухе
уКниг. Подсел на аудиокниги т.к. всегда любил читать, а после ковида зрение село, очки не особо помогают, точнее - ненадолго, так что всё удовольствие от чтения пропадает.
Это сообщение отредактировал Бокин - 7 мая 2026 в 22:19
цикл( Приграничье» цикл «Всеблагое электричество» Павел Корнев .книга в ухе ,akniga.org. Яндекс Книги .audiokniгga.one . у Книг .ресурсы.
Это сообщение отредактировал poozer - 7 мая 2026 в 22:21
Аудиокниги слушаю только на ночь. Засыпаю за три минуты. Уже лет пять слушаю Макса Фрая, так даже до второй книги не добрался. Обычные аналоговые (бумажные или электронные) книги - 600 страниц за день, как нехуя делать))) Если, конечно, книга интересная... Малазанская книга павших - весь цикл за неделю прочёл в отпуске.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а помните, когда-то давно по радио были радио-спектакли? 70е годы, наверное вот тогда мне нравилось слушать а сейчас очень сильно от чтеца зависит. и все равно не то. лучше уж почитать
Почему только 70-ые? И в 80-ых и в 90-ых были. И сейчас их много оцифрованных в инете лежат.
Да и сейчас! Дочь любит сказки про Веснушку и Кипятошу, ну чем не спектакль, как то пытались найти мультик такой, а его нет, только ИИ. говорит дочь, что совсем не то...
Я с величайшим удовольствием прослушал Мертвые души. Читает Герасимов. Рад, что хоть так прочувствовал всю красоту художественного слога. Причем прослушал дважды.
В школе не читал.
Это сообщение отредактировал ЯПоша - 7 мая 2026 в 22:21
Ну ведь атмосфера, погружение и восприятие во многом зависят от личных особенностей прочтения, хотя всем нам книги когда то читали родители или их родители...
Я последние лет 5 на аудиокниги на работе подсел, бо руки работают - голова свободна. Так по мне восприятие действительно во многом от чтеца зависит - кого-то слушать приятно, затягивает, кого-то будь книга трижды интересная вообще слушать невозможно.
Вот сейчас я порадовался, что не стирал прослушанные книги, а сохранял на винтах.Потому что хорошие серии не грех переслушать по новой.Пока есть возможность, свежие качаю на торрентах. Ориентируюсь по количеству раздач. Ну и по комментам, конечно. На вкус и цвет , каждому свои фломастеры, ессно. Мне понравился весь Андрей Круз,Сурен Цормудян,любые книги в исполнении Андрея Кравеца. Вообще, когда находишь хорошего декламатора,часто ориентируешься именно по нему. Женскую озвучку не воспринимаю вообще(да простит меня прекрасная половина человечества)).Лежат в семье три электронных читалки, для них тоже накачано несколько тысяч книг, справочников и прочего интересного. Но они, только когда свободны глаза, руки, и есть время.Много свободного времени))Как говорил один мой знакомый: - "Я читаю только в больнице, туалете и поезде.В остальных случаях или неудобно, или некогда." И, да.. Раньше перед сном на ТВ смарт, на трубе книги включал, с таймером, если перед сном. Счас на телеках висят винты с теми же аудиокнигами. Очень удобно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com