гонщЕга не оправдываем ни на секунду, НО бля ёбаные родители не учащие детей правильно переходть проезжую часть - КОНЧЕНЫЕ. вот почему ебанутому поколению конца СССР с детского сада вдолбили правила дорожного движения для пешеходов ? а сейчас сплошные геймеры не успевшие сохраниться
Разрешено 60 км/ч, но какая-то "погрешность" делает 80 км/ч?
Сорри, влезу в диалог.
А откуда ты понял, что там разрешено 60, а не 90?
Выше даже официальная информация, где от этого съехали.
а где вы видели на трассе с 90км в час пешеходный переход без светофора?
Уже готов тебе парировать. Но для начала сделай плиз скринч из видео, где пешеходный переход ты видешь и да, ещё пожалуйста, выдели текст от журналистов и от власти, где он говорят о том, о чём ты
Спасибо.
П. С. Накинул coin99 от властей из текста. Не советую.
Это сообщение отредактировал Ono76 - 21 авг 2026 в 00:41
Накидайте мне конечно шпал,но дети переходили в неположенном месте,а так называемый лихач,ехал по моему скромному мнению не выше 80 км в час,тоесть в погрешности разрешенной скорости 60 км в черте населенного пункта.
Разрешено 60 км/ч, но какая-то "погрешность" делает 80 км/ч?
п.с. покупаешь ты 3 килограмма говядины, отдаёшь 3000 рублей, взвешиваешь дома - а там 2 килограмма... Что поделать - разрешенная "погрешность".
Причем тут обман потребителя,что в принципе относится к административному нарушению закона и езда с разрешенной скоростью без нарушения закона?
Это сообщение отредактировал KAKTY3 - 21 авг 2026 в 00:44
Накидайте мне конечно шпал,но дети переходили в неположенном месте,а так называемый лихач,ехал по моему скромному мнению не выше 80 км в час,тоесть в погрешности разрешенной скорости 60 км в черте населенного пункта.
Разрешено 60 км/ч, но какая-то "погрешность" делает 80 км/ч?
п.с. покупаешь ты 3 килограмма говядины, отдаёшь 3000 рублей, взвешиваешь дома - а там 2 килограмма... Что поделать - разрешенная "погрешность".
Причем тут обман потребителя,что в принципе относится к административному нарушению закона и езда с разрешенной скоростью без нарушения закона?
Если скорость выше чем на знаке, то это нарушение, но до +19 км/ч нет санкции за это. А вот в суде может стать отягчающим обстоятельством.
Это сообщение отредактировал DeFus - 21 авг 2026 в 00:47
Накидайте мне конечно шпал,но дети переходили в неположенном месте,а так называемый лихач,ехал по моему скромному мнению не выше 80 км в час,тоесть в погрешности разрешенной скорости 60 км в черте населенного пункта.
Разрешено 60 км/ч, но какая-то "погрешность" делает 80 км/ч?
п.с. покупаешь ты 3 килограмма говядины, отдаёшь 3000 рублей, взвешиваешь дома - а там 2 килограмма... Что поделать - разрешенная "погрешность".
Причем тут обман потребителя,что в принципе относится к административному нарушению закона и езда с разрешенной скоростью без нарушения закона?
Если скорость выше чем на знаке, то это нарушение, но до +19 км/ч нет санкции за это. А вот в суде может стать отягчающим обстоятельством.
Да,так и есть,нарушением считается но не штрафуется,все верно.
Вылезли на дорогу за бортом поворачивающей машины, ночью, на пустой дороге... Гениально, сюрприз для двигающегося водителя, у которого через перекресток проезжает другая машина, как занавес в театре, сюрприз б*ть... Я не знаю сколько там водитель превысил, но при таком раскладе, даже с 40кмч он бы их протаранил, разве что травмы были бы может и не смертельные, но вот условия для дтп сложили сами школьники.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сядет сука и к сожалению не надолго, лет 5 дадут , а то и меньше. хотя может быть дурака склонят на СВО сходить, тогда 100% труп
Нет, если первое правонарушение и будет хороший адвокат, то как показывает статистика дают пару лет поселения и штраф в пользу пострадавших.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но для начала сделай плиз скринч из видео, где пешеходный переход ты видешь и да, ещё пожалуйста, выдели текст от журналистов и от власти, где он говорят о том, о чём ты Спасибо.
П. С. Накинул coin99 от властей из текста. Не советую.
обращайся. а что не советуешь? -------- с вашей властью разбирайтесь сами. логика градо- и дорогостроительства же говорит, что камера висит на доме, вы видим газон и типа парковку. нет дублирубщих дорог со сниженным скоростным режимом, а на трассе от 90км, пешеходам находиться запрещено. значит должен быть организован над-или под-земный переход.
Это сообщение отредактировал coin99 - 21 авг 2026 в 01:06
Правильней будет так, подростки переходя дорогу в неположенном месте, попали под машину, один погиб.
Ну надо вот этой херни "на огромной скорости протаранил"
Можно также написать "Ебнутые подростки в темное время суток кинулись под машину, водитель не успел затормозить , увернуться"
В населенном пункте ограничение 60 км/час. Кто-то пишет, что и сорок Т.ч. превышал однозначно. Ну а дальше будет в группе разбора доказывать свою невиновность.
Кстати, если бы дети не побежали вперёд, а отскочили бы назад, то может и обошлось бы
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 авг 2026 в 00:59
Да,так и есть,нарушением считается но не штрафуется,все верно.
только если это единственное нарушение и не повлекло за собой ущерб 3х лиц или травмы или смерть а то вы прям с разрешенной скоростью планируете трактором переехать детский сад
Может напирать, что встречка ослепила, и пешеходов там не должно было быть.
Так мало того, водила пытался уйти на обочину, а долбоящеры потерпевшие сами рванули под колёса. Ну и как "хорошо" видны пешеходы в темноте, все, я думаю, в курсе -- у него просто времени не было среагировать раньше.
он сидел за рулем средства повышенной опасности, должен был ехать с той скоростью что бы предотвратить любые ДТП. т.е темно - скинь скорость, поворот - скинь скорость
Мудак летел на все деньги, мудак имел права и учил ПДД в т.ч. сдавал экзамен. девочка 13 лет экзамены по ПДД не давала, ходила по земле как умела
Правильней будет так, подростки переходя дорогу в неположенном месте, попали под машину, один погиб.
Ну надо вот этой херни "на огромной скорости протаранил"
Можно также написать "Ебнутые подростки в темное время суток кинулись под машину, водитель не успел затормозить , увернуться"
В населенном пункте ограничение 60 км/час. Т.ч. превышал однозначно. Ну а дальше будет в группе разбора доказывать свою невиновность. Кстати, если бы дети не побежали вперёд, а отскочили бы назад, то может и обошлось бы
Вот так и должно быть: знак 60 (или "белый" нас. пункт) - выше штраф! А то напридумывали хуйни типа "20+ - нештрафуемый порог", под эту лавочку где-то понаставили знаков 40 - а где-то нет, и теперь одни соплежуи плетутся 40 км/ч "по правилам" в одном населённом пункте, а другие летят 80 км/ч в другом (где на знаки бюджета не хватило), хотя фактической разницы между дорожными обстановками нет никакой. Дебилы во власти, ничем другим это не могу объяснить. А скорее просто ссут...
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 21 авг 2026 в 01:14
вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, но в зоне его видимости
Охуенная формулировка
в не зоне видимости пешеходы переходят пешеходы могу переходить дорогу где им вздумается, т.е. ГИБДД данной формулировкой помогает гособвенителю. Водитель видел но не предпринял меры для избежания наезда
пересмотрел, тормоза не жал, тупа начал баранку крутить, видел, но сука безмозглый даже не смог принять адекватно решение. Тормоз в пол
Это сообщение отредактировал TATAPИH - 21 авг 2026 в 01:11
Накидайте мне конечно шпал,но дети переходили в неположенном месте,а так называемый лихач,ехал по моему скромному мнению не выше 80 км в час,тоесть в погрешности разрешенной скорости 60 км в черте населенного пункта.
«Не наказуемо» и «разрешено» это две совершенно разные вещи. Это оно не наказуемо пока ничего не случилось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Правильней будет так, подростки переходя дорогу в неположенном месте, попали под машину, один погиб.
Ну надо вот этой херни "на огромной скорости протаранил"
Можно также написать "Ебнутые подростки в темное время суток кинулись под машину, водитель не успел затормозить , увернуться"
В населенном пункте ограничение 60 км/час. Т.ч. превышал однозначно. Ну а дальше будет в группе разбора доказывать свою невиновность. Кстати, если бы дети не побежали вперёд, а отскочили бы назад, то может и обошлось бы
Вот так и должно быть: знак 60 (или "белый" нас. пункт) - выше штраф! А то напридумывали хуйни типа "20+ - нештрафуемый порог", под эту лавочку где-то понаставили знаков 40 - а где-то нет, и теперь одни соплежуи плетутся 40 км/ч "по правилам" в одном населённом пункте, а другие летят 80 км/ч в другом (где на знаки бюджета не хватило), хотя фактической разницы между дорожными обстановками нет никакой.
Так это нештрафуемый порог. Т.е. нарушение, но не выписывают штраф А при разборе ДТП однозначно будет трактоваться как нарушение, без всяких порогов. В остальном, согласен
Но для начала сделай плиз скринч из видео, где пешеходный переход ты видешь и да, ещё пожалуйста, выдели текст от журналистов и от власти, где он говорят о том, о чём ты Спасибо.
П. С. Накинул coin99 от властей из текста. Не советую.
обращайся. а что не советуешь? -------- с вашей властью разбирайтесь сами. логика градо- и дорогостроительства же говорит, что камера висит на доме, вы видим газон и типа парковку. нет дублирубщих дорог со сниженным скоростным режимом, а на трассе от 90км, пешеходам находиться запрещено. значит должен быть организован над-или под-земный переход.
А ты как всегда, накинул и давай раздувать не в тему, но на свой вентилятор Давай уже точно по теме!
Да,так и есть,нарушением считается но не штрафуется,все верно.
только если это единственное нарушение и не повлекло за собой ущерб 3х лиц или травмы или смерть а то вы прям с разрешенной скоростью планируете трактором переехать детский сад
Да гражданин просто не понимает разницы между уголовной и административной ответственностью.
Пусть за такое нарушение правил нет штрафа, то есть нет административной ответственности. Но все равно есть нарушение правил. Повлекшее причинение смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому.
Соответственно пожалте на скамью подсудимых. Как минимум УК 264 часть 3 (это если второй выживет). До 5 лет. Максимум конечно почти никому не дают (это надо на заседании судью нахуй послать), но пару лет поселка запросто.
Накидайте мне конечно шпал,но дети переходили в неположенном месте,а так называемый лихач,ехал по моему скромному мнению не выше 80 км в час,тоесть в погрешности разрешенной скорости 60 км в черте населенного пункта.
Разрешено 60 км/ч, но какая-то "погрешность" делает 80 км/ч?
п.с. покупаешь ты 3 килограмма говядины, отдаёшь 3000 рублей, взвешиваешь дома - а там 2 килограмма... Что поделать - разрешенная "погрешность".
я понимаю вашу иронию, но не надо, у нас столько знаков 20 в городе стоят не к месту, а на трассе 40 , 50, это только кормушки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com