Китайский авианосец «Фуцзянь» (Type 003) официально введён в эксплуатацию

Не путай, тёплое с мягким. В Китае воруют не меньше, просто там воруют по партийной вертикали — «по уставу», а не как у нас, кто где урвал. Строительство авианосца — это не вопрос честности, это вопрос масштаба и приоритетов.

Китай тупо богаче. У него людей в десять раз больше, промышленность работает как гигантский муравейник, где каждый знает своё место и пашет от зари до зари. У них не «скрепы» и песни Шамана, а конкретный курс партии — делать Китай сильным и великим. И да, большинство технологий они не придумали, а просто украли, купили или скопировали — но, черт возьми, довели до ума и поставили на поток.

Россия — это феодализм XXI века, где главный смысл жизни — бабло. Не «величие», не развитие, не флот — а чтобы «своим было жирно». В Китае муравейник строит муравейник, в России — баре делят кормушку. Вот и вся разница между авианосцем и гниющим доком.


Зачем ворюгам авианосец, они же грабят свой народ, свою страну, свои недра разбазаривают. Вот решили оттяпать чужой землицы у соседей, дык 4 года как оттяпывают, все никак не проглотят. Какие уж тут авианосцы

Огонь! Интересно, почему не на реакторах? Поди прокорми такого топливом. Ну ничего, мы к 2030 десяток таких построим, времени полно )))

У России всего один порт, откуда можно авианосец сразу в Мировой океан выпустить. Петропавловск-Камчатский. Ещё из Владивостока в обход Японии можно попробовать, но это гемор. Из Мурманска - это нужен авианосец способный пробиваться сквозь льды. Балтика и Черное море - просто без комментариев.
Так зачем России корабль, который для мобильности может быть размещён только на Дальнем Востоке, потому что из остальных внутренних луж он просто не сможет выйти на оперативный простор?

Это сообщение отредактировал Kriz0x - 9.11.2025 - 08:28

Небольшая такая поправочка: то что катапульта позволяет запускать тяжёлые самолёты с полной боевой загрузкой это отнюдь не главное преимущество катапульты. Намного важнее то что катапульта позволит запускать самолёты ДРЛОиУ, типа "Хокая" например. Ясен-красен "Хокай" им не продадут, но китайцы копировать умеют - свой аналог слепят, если уже не слепили. С ним авианосец "видит" в радиусе ~500км, а без него практически слеп и глух...

При чем тут этот твой высер так и не понял. Бухаешь?

"Отечественный" - принадлежащий к отечеству. Отечественная литература. Отечественная война 1812 года. Отечественная промышленность. Отечественное кино. и т.д.

Это не синоним слова "российский", но говорить про отечественный корабль сделанный в китае может только кто? Правильно... китаец.

Вывод: ТС - китайськай спиён!

Помню лет десять с небольшим назад Шойгу объявил о том что РФ будет строить свой авианосец, флотские спецы на "Авиабазе" писали что России по-хорошему нужно по авику на ТОФ и СФ.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 9.11.2025 - 08:31

Шойгу щас по другому профилю пилит. Города новые в Сибири строить собирается.

Ну я и тогда писал, что авианосец для России - это как пятое колесо для телеги.

бесполезная хрень .

Было бы так просто, ни кто бы авианосцы не строил! Попадание даже нескольких калибров может выдержать! У амеров с авианосцем ходит целая эскадра кораблей и одна две подводные лодки, утопить точно не получиться.

По сравнению с атомным - никакая, но другой стороны, он предназначен для действий только в южной части Тихого океана, а не по всему миру.

Когда китайцы воевали? На полную? Как мы?

Почему не получится? Просто никто не пытался. Хохлы вон Москву завалили, хотя вроде неебаться был ракетный крейсер. И суда сопровождения были и ПЛ, почти наверняка. А поди ж ты. Понятное дело если зулусов гонять всяких по саванне, то авианосце заебись - приплыл - отбомбился и уплыл. А если чуть серьезней? Вон вокруг Венесуэлы плавает, все очкует. До этого такая же херня была с Северной Кореей. Там вообще 2 авианосца было. Зассали.
И правильно сделали. Там тоже не долбоебы в ген.штабе сидят.

Для демонстрации, для того чтобы Иран (или Венесуэлу, например) бомбить, для того чтобы...
Да много для чего, если они есть.

Угу.
Аргумент понял

Это сообщение отредактировал ААК65 - 9.11.2025 - 09:24

Его задача - не плавать, а подтягивать самолёты к целям. Плавающий аэродром. Теперь это не актуально.

Когда амеры бомбили Иран, самолёты взлетали с баз в самой Америке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему не актуально?
Амерам - вполне

Это сообщение отредактировал ААК65 - 9.11.2025 - 09:04

Ну я условно про Иран написал.
Вроде очевидно же, не.

Сколько у амероа АУГ?
Пятнадцать вроде.
Вот это пятнадцать аэродромов в любой точке мира.


А вывести из строя можно все, тут ктож спорит.
Только какой ценой - вопрос.

В СССР прикидывали, что потопим, но на одну АУГ потратим две/три дивизии стратегов.

У берега конечно не место авианосцу, а вот на океанском просторе авианосцу альтернативы нет, вернее не просто авианосцу, а АУГ (Авианосной Ударной Группе). Без АУГ флоту только и остаётся что к берегам прижиматься и прятаться...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 9.11.2025 - 09:12

"Зачем вам авианосец? У вас же моря нет" Цитата великих...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне интересно как с кухней на авианосце, жрут потому что они намного больше нас, и всё подряд, в нашей столовой не наедаются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем ему в порты заходить? Все можно сделать на рейде. На обслуживание зашел например раз в год и все. У военных бухт хватает. Завод раньше был СРЗ 30 например. Туда пригнали на гвозди 4 года назад ТАРК "Адмирал Лазарев".

вы - это кто? компания хочет заработать денег и строит жк. или в вашей вселенной они должны строит авианосцы? совсем уже дебилы..

Уже - нет. Пиндосы могут свою баржу с самолётиками послать к мелкой стране. В большой войне этот плавучий остров разъебенят за тысячу миль на подходе.

Это сообщение отредактировал ТэКа - 9.11.2025 - 09:15