Китайский авианосец «Фуцзянь» (Type 003) официально введён в эксплуатацию

Это какая же у китайцев "демократия"?

Вот в том-то и дело, что "Москву" не сопровождали более современные корабли. А при проектировании "Москвы" упор был сделан на ударные функции, а ПВО даже круговым не было. Вот в уязвимые места-то и прилетело ему. К тому же целеуказание осуществлял "Посейдон" штатовский, что кружил неподалёку, над Болгариями-Румыниями всякими. Ракеты хохляцкие шли на ПМВ (порядка менее 50м), то есть заметить их "Москва" при всём желании могла лишь с расстояния 40км (радиогоризонт видите ли).

"Зелен виноград"()

Вот вот, везде одни прое@ы пыни! То из Сирии выгнали, то с Армении.
С одним недавно общался, утверждал, что авианосцы - корабли прошлого, нужна целая инфраструктура для походов, сами не могут ни куда идти. А в ночь США бомбили с авианосцев базы Ирана, что последний, даже пернуть боялся!

Хуйня-война, кок главный на судне!

PaParus

я извиняюсь, но откуда статистика по системе, которая фактически ещё не работала? вот когда её начнут насиловать ежедневно, тогда и говорить можно будет про отказы

Приводить в пример войну 2 папуасов не правильно. У одних просто ничего не было и они нашли в дронах хоть какой-то выход, у других все было спизжено, а на сдачу наснимали мультиков, но в реальности оказалось что кроме мужичков которых не жалко и дешёвых китайско-иранских жужжалок ничего то и нет. Страны из высшей лиги будут воевать по-другому и им этот опыт конечно интересен, но папуасам с ними ловить нечего.

Это демонстрация "мы можем", в большей степени, нежели военной силы.

Это важнейшее звено обороны и показатель технической мощи. Построить такой сейчас могут только пара стран. А в тех странах где они есть, то с большой вероятностью проданный советский.
Любые суда должны быть прикрыты авиацией. Нет прикрытия, прилетит вражеская авиация и развалит тебя кхуям. С материка истребители далеко не улетают. Ну а на авианосце постоянно находится десятки самолетов (20 истребителей, 20-25 вертолетов. Так было у СССР) По факту это твой щит от нападения. Да и школа хорошая школа пилотов, способных садиться на борт. Это всё нарабатывается годами и если потерять последний авианосец и всю кадровую школу, то заново это построить уйдут десятилетия.

Б2 взлетели с авианосцев? А Whiteman как-бы не причем?

И да, нужна целая инфраструктура. Авианосец в соло не участвует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По смыслу согласен, а вот запятых отсыплю.
,,,,,
Не благодари.

Насчет статистики ничего не скажу,
хотя китайцы ее набрать могли -
Фуцзянь уже несколько лет на воде на испытаниях.
А вот американцы ее набрали достаточно для того, чтобы
Трамп распорядился перейти на современных авианосцах
обратно на паровые катапульты
https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/sh...anoscy-VMS-SShA

Зачем Вам авианосцы, что Вы собрались защищать? Да и денег у Вас, полагаю, максимум на вилы с топорами

Для спутниковой связи нужна постоянная связь со спутниками. И в западном полушарии тоже. Раньше был флот параходов с антенами и военный, чтоб охранять. Тут одно без другого неполучится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже в таком раскладе единственный флот России, у которого есть нормальный выход в моря, не замерзающий, не идущий между или вдоль берегов стран того же НАТО - это Тихоокеанский. Откуда АУГ перегонять в Атлантику - месяц. В Индийский океан - 3 недели. В Черном и Балтийском "морях" - АУГ России нахер не нужна, там береговой инфраструктуры достаточно, а эту хрень просто утопят. Выйти за пределы этих морей не дадут. Обслуживать АУГ в Мурманске, и выводить с севера, в обход Скандинавии? Так это не подводный флот, которому в принципе похер на шторма и оледенение.
В общем успехов в перегоне российского флота на оперативный простор я вам желаю при таких раскладах.

А мы это кто? Ты строишь 50 этажные дома? Или чего ты достиг в жизни подобного? Или ты приписал достижения других себе под предлогом «мы»? Вопрос риторический, не утруждайся отвечать, люди с таким мировоззрением ничего из себя обычно не представляют и мой вопрос понять не в состоянии