Развивается ли капитализм сам по себе в сторону увеличения всеобщего благосостояния?

Дурачок.

Тебе бы, неучу, русский язык сначала подучить, прежде чем за переписку Энгельса с Каутским © браться.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2025 - 17:00

Ух ты...
А при капитализме, человек - ЛИЧНОСТЬ

1 Но изобилие товаров появилось? Появилось. Даже в условиях санкций, можно купить всё что можно. Дело в деньгах.
То что у нас 90% контроля государства, это проблемы государства а не рынка.

2 Ну если считать рынком торгующих бабулек возле сельпо, которых периодически гоняли милиционеры. То да в СССР с 1953 года был рынок.

Но в целом рынок это несколько про иное. Это когда есть частные компании владеющие капиталом, которые могут его вкладывать по своему усмотрению. Есть биржи и акции, и прочие атрибуты рынка. То что советский гражданин мог например продать свой автомобиль, это не рынок в капиталистическом смысле.

3 Ну тут вы правы, фашизм в Германии появился в ответ на коммунистическую угрозу. Так что не известно что и кому ставить в вину.

Фашизм в Германии появился, как реакция на унизительный Версальский договор и на тяжелую экономическую ситуацию Веймарской республики. На Германию, как на проигравшую сторону, возложили всю вину за начало войны. А бремя репараций стало одним из ключевых символов Версальского мира.

Именно на волне идеи о необходимости восстановления национальной гордости и возвращения к былому величию выплыл и утвердился национал-социалист Гитлер.

ps. А не подпиши в 1919 Ленин предательский и сепаратный Брестский договор, ничего такого могло и не случится. Но это рассуждения из разряда если бы, да кабы, а я не склонен фантазировать на тему прошлого.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2025 - 17:22

Но в первую очередь Гитлер объявил своими врагами коммунистов, и провёл антикоммунистические погромы. Чем заслужил одобрение капиталистов в Германии. После чего, они можно сказать и привели его к власти. Ну а дальше, военные заказы для промышленности, по тем же причинам.

Да впринципе сравнивать СССР и США какими критериями? СССР пережил потерю 30 миллионов человек населения, разрушение городов, разрушение заводов и фабрик после ВОВ, но при этом первым запустил человека в космос. И США, которые получили нехилый приток мирового бабла в результате этой войны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямо социализм описали

Развитые говоришь? Это не те ли которые "развивались" веками грабя целые континенты или "любезнейше продавая соседу шланг во время пожар в его доме, который они собственноручно и раздули?" В этом по-твоему "развитие" состоит?

Ну тогда сиди и не питюкай, пока те же депутаты каждый день хуячат тебе новые налоги, и делать это будут до тех пор, пока вознаграждением за твой труд не станет миска чичевичной похлёбки. А ты сиди те временем и причмокивая, глядя в телек, повторяй: ""ох как я развитый, ох какое развитие у меня". Если вор и грабителей для тебя значит "развитый".

Это сообщение отредактировал lar4uk - 8.10.2025 - 18:03

Но ведь есть страны которые не грабили.
Опять таки Германия как и мы потеряли миллионы граждан и пережили войну. Есть пример других стран.

Если вести речь о грабеже. РИ вполне себе в вашем понимании, грабила колонии. СССР да и нынешняя Россия тоже.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 8.10.2025 - 18:03

Ну это чисто российский капитализм-путинизм.

Я не говорю.
Я смотрю на таблицу качества жизни.
А как это соотношение сложилось абсолютно не важно.
Ибо естественно, путем естественного отбора среди социумов.

Это сообщение отредактировал kaha - 8.10.2025 - 18:31

Правильно.

Та хуйня которая в России , да впрочем и по всему миру это не капитализм .