Ангара А5 не самый тяжелый носитель, из семейства Ангара.

Ракетоноситель Ангара А5 является мощнейшим ракетоносителем в истории России, но не самым мощным из всего запланированного семейства.
Ангара А7 - будет нести 36 тонн полезной нагрузки, против 24 у модификации А5.
Кстати индекс А5 означает 5 ускорителей (двигателей).
Видео запуска А5 сегодня.



На таблице представлены все модификации Ангары. У модификации А7.2В грузоподьемность заявлена на уровне 50т. Заявленныйдвигатель РД 0124 разрабатывался с 1993 года в КБХА с целью замены устаревшего РД-0110 в составе ракет семейства Союз для обеспечения доставки на целевую орбиту более тяжелой полезной нагрузки с космодромов и является первым ЖРД , появившийся в России в постсоветский период. Самый высокоэффективный двигатель работающий на кислородно керосиновом топливе в мире.
В 2013 году были завершены работы по созданию ракетного двигателя РД-0124А, что открыло прямую дорогу к его летно-конструкторским испытаниям в составе ракеты Ангара в 2014 г.
9 июля 2014 г. двигатель РД-0124А был успешно испытан при запуске Ангары-1.2ПП.

Для чего нужны настолько мощные ракетоносители ?

Считаю что задумано нечто большее чем просто запуск на орбиту спутников или модулей для новой станции.
Есть мнение что лунная программа это тоже не то что задумано.
А что задумано ?
Думаю сборка некоего космического корабля на земной орбите с последующим запуском в сторону 2х ближайших планет, либо Луна либо Марс. Утереть нос американцам так сказать. Причем утереть так чтоб ноздри завернуло.

Отличная новость! Побольше ракет хороших и разных!

Ну как бы новость не нова, просто хотелось донести что мы можем еще лучше.

И снова есть отличный повод гордиться Страной! Отличный подарок к Новому году.

разрабатывался с 1993 года в КБХА

Так это что получается, его в Воронеже у нас делают? КБХА еще где-то есть?

Эх, с экватора бы запустить, можно было бы и сто тонн засандалить.

ТС, спасибо за видео, но думай все же определеннее - либо на Луну либо нет.

Нет его хотели отдать в Воронеж для серийного производства но в связи с малой потребностью решили производить малыми партиями на Хруничева. А сейчас наверное Воронежу передадут.

А разрабатывался проект и опытный образец.

Значит Ауди свою классификацию автомобилей у нас стырили. от жеж нелюди!

так то все хорошо, но если задуматься...

нет ни одной реально реализуемой программы по исследованиям других планет,астероидов.

а ракетоносители как выясняется в основном для коммерческих запусков. больше тоннажа,больше вывести можно чужих спутников и срубить бабла.

РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

Центральные движки, между прочим, водород-кислород. Чище некуда!

Был разработан и воздушный старт, ни много, ни мало!!!!

Добавлено в 15:39
И выглядит неказисто эта Ангара. Очень похожа на амерский кораблик, недавно летал который.

Вот они блять, чем занимаются!

стартовая масса 2400 тонн, с ума сошел? это сколько ресурсов и денег в один запуск? зачем эти 100 тонн с территории другой страны и в условиях когда спутники весят давно по 100 кг максимум.

Это сообщение отредактировал мобиль - 23.12.2014 - 15:48

Дорого, да и ни к чему пока. У Энергии проектная МПН на ГСО - 18 тонн была, но никто не выводил. И да, Энергия - проектные 100 тонн на низкую орбиту. Вулкан -проектные 200 тонн на низкую.

Это сообщение отредактировал nicDe - 23.12.2014 - 15:48

Видишь ли в чем дело в разработке Энергии учавстовала не только лишь Россия, но и Украина, а в связи с событиями последних лет восстановить ее гораздо дороже было бы чем создать новую.
Распилы были конечно не спорю, все просрано, но извини сегодняшний триумф - это повод гордиться.

Да и потом кислородно водородный двигатель требует особенно осторожного обращения нежели кислородно керосиной ввиду его взрывопожароопасности (водород взрывается при контакте с воздухом, а кислород поддерживает горение), в 90е годы много специалистов в этой области оказались ненужными своей стране были выброшены как помойные псы. Сейчас наблюдается хоть какое то восстановление. Надеюсь выйдем на прежние темпы.

Ладно, не спорю. А воздушный старт?

Дороговизна. В это все упирается.
ракетами выводить дешевле тем более если они будут многоразовые как Ангара.

Полностью не согласен! Дешевле в РАЗЫ и на ПОРЯДКИ!

Добавлено в 15:54
Таки не требуется космодром, не идёт в утиль огромная ракета, челнок многоразовый.

Добавлено в 15:55
Лозино-Лозинский разрабатывал и поинтереснее Мрии стартовый самолёт.

фсёпросральщек, ехай, как гворится нахуй!
Зачем нужны такие грузоподъёмности? Ну, например, можно разом вывести нехилую группировку спутников загадочного назначения, вместо, предположим, уничтоженной в момент упреждающего удара вероятным противником.

Ага зато требуется аэродром с ВПП в разы длиннее чем обычная и покрытием способным выдержать эти нагрузки.
Полная проверка всех систем после приземления после полета, возможно замена деталей и покрытия шаттла (чтобы не сгорел как челленджер).

Ракета таки дешевле в разы.

будет чем 100 или даже 500 тонные боеголовки куда надо закидывать

В 2006 году средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд долл. США - шаттл

Стоимость РН «Протон» варьируется от года к году и неодинакова для федеральных и коммерческих заказчиков, хотя порядок цены одинаков для всех потребителей.
В конце 1990-х годов стоимость коммерческого пуска РН «Протон-К» с блоком ДМ составляла от $65 до $80 млн. В начале 2004 года стоимость запуска была снижена до $25 млн из-за существенного усиления конкуренции[60] (сравнение стоимости запусков см. Стоимость доставки грузов на орбиту). С тех пор стоимость запусков на «Протонах» постоянно возрастала и в конце 2008 года достигла примерно $100 млн на ГПО с использованием «Протон-М» с блоком «Бриз-М». Однако с началом мирового экономического кризиса в 2008 году обменный курс рубля к доллару снизился на 33 %, что привело к снижению стоимости запуска до примерно $80 млн.
В 2010 году стоимость запуска коммерческих спутников вновь поднялась и составляла от $100 до $110 млн за один пуск ракеты-носителя.

Так в Вики написано



Это сообщение отредактировал Ухтышка - 23.12.2014 - 16:01

Разрабатывалась для постройки базы на луне и полётов по солнечной системе. вывод на орбиту станций и телескопов, лабораторий.