Ангара А5 не самый тяжелый носитель, из семейства Ангара.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Katabuktor
23.12.2014 - 17:54
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 628
Посмотрите документальный фильм "Генерал звездных войн".
Очень хороший фильм про Лозино-Лозинского. О его великих творениях и гигантских проектах, которые мягко выражаясь просто угробили и похоронили...

Этот конструктор был ГЕНИЙ! Он создавал будущее!


ЗЫ: от Бурана его трясло и он его не любил. Плевался, а сделал можно сказать по принуждению, чтоб не гневить богов, т.к им просто вид Спирали не нравился.
 
[^]
vasyapupgen
23.12.2014 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 1376
Людей на земле становится очень много . Надо не убивать друг друга , а всем скооперироваться и начать заселять космос , места там всем хватит . Да и похорошему , все вредные производства вынести бы на орбиту , а землю сделать планетой курортом
 
[^]
uncklemog
23.12.2014 - 18:02
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 98
Вштырило кого-то, полез минусить всё моё! Старается! РАБОТАЙ НЕГР!

Добавлено в 18:04
Думаю тот, кто увидел цифру в пятом кружке! Пахай, неадекватный ты наш!

Добавлено в 18:05
Цитата (Katabuktor @ 23.12.2014 - 17:54)
Посмотрите документальный фильм "Генерал звездных войн".
Очень хороший фильм про Лозино-Лозинского. О его великих творениях и гигантских проектах, которые мягко выражаясь просто угробили и похоронили...

Этот конструктор был ГЕНИЙ! Он создавал будущее!


ЗЫ: от Бурана его трясло и он его не любил. Плевался, а сделал можно сказать по принуждению, чтоб не гневить богов, т.к им просто вид Спирали не нравился.

Спираль он делать начал в 60х кажись. Революционер, ГЕНИЙ!
 
[^]
zoom70
23.12.2014 - 18:14
-2
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Это большое достижение юристов, экономистов и менеджеров, они сделали отличный подарок стране к новому году!
 
[^]
SlegSpirt
23.12.2014 - 18:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 17:53)
Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 15:52)
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:51)
Ладно, не спорю. А воздушный старт?

Дороговизна. В это все упирается.
ракетами выводить дешевле тем более если они будут многоразовые как Ангара.

Полностью не согласен! Дешевле в РАЗЫ и на ПОРЯДКИ!

Добавлено в 15:54
Таки не требуется космодром, не идёт в утиль огромная ракета, челнок многоразовый.

Добавлено в 15:55
Лозино-Лозинский разрабатывал и поинтереснее Мрии стартовый самолёт.

этот челнок хоть и называется многоразовым, но каждый раз кушает столько, для обслуживания и подготовке к полету. Вот программу шаттлов почитайте.
Так что на данном этапе, выводить спутники и грузы на МКС все же дешевле ракетами.
А воздушный старт вообще фантастика, ну и опять же КБ Антонова в очень дружественной стране, а воздушный старт помните на какой платформе должен был быть?
 
[^]
uncklemog
23.12.2014 - 18:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 98
Цитата (SlegSpirt @ 23.12.2014 - 18:18)
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 17:53)
Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 15:52)
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:51)
Ладно, не спорю. А воздушный старт?

Дороговизна. В это все упирается.
ракетами выводить дешевле тем более если они будут многоразовые как Ангара.

Полностью не согласен! Дешевле в РАЗЫ и на ПОРЯДКИ!

Добавлено в 15:54
Таки не требуется космодром, не идёт в утиль огромная ракета, челнок многоразовый.

Добавлено в 15:55
Лозино-Лозинский разрабатывал и поинтереснее Мрии стартовый самолёт.

этот челнок хоть и называется многоразовым, но каждый раз кушает столько, для обслуживания и подготовке к полету. Вот программу шаттлов почитайте.
Так что на данном этапе, выводить спутники и грузы на МКС все же дешевле ракетами.
А воздушный старт вообще фантастика, ну и опять же КБ Антонова в очень дружественной стране, а воздушный старт помните на какой платформе должен был быть?

Наш и их челнок различные. Стоимость тоже. Только по виду они похожи. Почитайте. Даже принцип запуска абсолютно разный, несмотря на похожесть внешнюю. На их челноке ведь после полёта меняли и движки кажись. Они при старте работали. Наш челнок просто висел сбоку и мог свалить при надобности. Про Мрию согласен. Однако, можно сделать у себя похожее, опыт ведь есть.
 
[^]
TimXXX
23.12.2014 - 18:37
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 82
Ангара - Будущее отечественного космоса!

Ангара А5 не самый тяжелый носитель
 
[^]
Altaezy
23.12.2014 - 18:40
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 779
3D презентация РН "Ангара"
 
[^]
drobodan
23.12.2014 - 19:05
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 108
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:36)
Центральные движки, между прочим, водород-кислород. Чище некуда!

Не всё так однозначно.
Водород имеет низкую плотность, а значит занимает большой объем.
А это увеличивает размер баков, аэродинамическое сопротивление и т.д.
 
[^]
БАТЛКРУЗЕР
23.12.2014 - 19:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 558
Цитата (samoletuda @ 23.12.2014 - 15:07)
Эх, с экватора бы запустить, можно было бы и сто тонн засандалить.

К стати да. Жаль что пуски с плавающих платформ не прорабатываются. Хотя, мож и будет когда нибудь.... когда пидорские авианосцы потопим все нахрен.
 
[^]
124
23.12.2014 - 19:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:35)
РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

точно
 
[^]
ViktorL
23.12.2014 - 19:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.10
Сообщений: 1875
Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 15:00)
утереть так чтоб ноздри завернуло.  pray.gif

dont.gif Вот это скорее всего, вот это по нашему - заткнуть так заткнуть dont.gif
Да и не забываем прикупать участочки на луне и на марсе, а то после НГ ценник взлетит в коцмос lol.gif

Это сообщение отредактировал ViktorL - 23.12.2014 - 19:22
 
[^]
Военег
23.12.2014 - 19:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 2969
А мне нравится. И гордость за страну и космическую программу. Не такая шкурная радостенка, что мол гречки прикупил или там лишнюю тыщщу скалымил, а ГОРДОСТЬ!
 
[^]
BACbKA
23.12.2014 - 19:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1734
Аж мурашки по коже! bravo.gif
 
[^]
Вофффка
23.12.2014 - 19:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 231
на аэродроме наблюдали, в ушах перепонки двигались (за 50 км), на зданиях окна дребезжали сильнее, чем от союза раз в 5

Добавлено в 19:52
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:35)
РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

вы немного не поняли происходящего, со рабочего стола ангары можно запускать все типы ракет, а с вами указанной, нерентабельно, там можно пускать только эту, что стоит в разы, чем ангара, так, что ваше тут уже неуместно, прогресс двигается вперед.
 
[^]
uncklemog
23.12.2014 - 19:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 98
Цитата (Вофффка @ 23.12.2014 - 19:48)
на аэродроме наблюдали, в ушах перепонки двигались (за 50 км), на зданиях окна дребезжали сильнее, чем от союза раз в 5

Добавлено в 19:52
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:35)
РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

вы немного не поняли происходящего, со рабочего стола ангары можно запускать все типы ракет, а с вами указанной, нерентабельно, там можно пускать только эту, что стоит в разы, чем ангара, так, что ваше тут уже неуместно, прогресс двигается вперед.

Однако, с её помощью можно осваивать солнечную систему и строить заводы на орбите и луне. Она ведь только для этого делалась.
 
[^]
Halabuda
23.12.2014 - 19:55
1
Статус: Offline


Оранжевый демон страсти

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3545
Цитата
Считаю что задумано нечто большее чем просто запуск на орбиту спутников или модулей для новой станции.
Есть мнение что лунная программа это тоже не то что задумано.
А что задумано ?
Думаю сборка некоего космического корабля на земной орбите с последующим запуском в сторону 2х ближайших планет, либо Луна либо Марс. Утереть нос американцам так сказать. Причем утереть так чтоб ноздри завернуло.



Считаю...есть мнение...думаю...Ну знаете... why.gif Не в кипеш, конечно...

Это сообщение отредактировал Halabuda - 23.12.2014 - 19:57
 
[^]
Halabuda
23.12.2014 - 20:10
1
Статус: Offline


Оранжевый демон страсти

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3545
Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 16:35)
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 16:24)
У Хаббла тоже сегментарное? Собрать из ломтей чтоб штуку такую, база на орбите нужна поболе нынешней.

У хаббла диаметр зеркала 2,4 метра, кроме того это проект NASA не наш.

Кроме того космических телескопов в мире всего три
Астрон — космический ультрафиолетовый телескоп (СССР).
Хаббл — космический телескоп-рефлектор. (США).
Swift — космическая обсерватория для наблюдения гамма-вспышек (США, Италия, Великобритания).

База не нужна.
Запуск телескопа JWST с главным зеркалом диаметром 6.5 метров, состоящим из 18 шестиугольных сегментов, запланирован на 2014 год.
6.5 метров внутренний диаметр грузового отсека ? Вы представьте себе размер РН тогда ?

Точно три? Пруф

Добавлено в 20:17
Цитата
Однако, с её помощью можно осваивать солнечную систему и строить заводы на орбите и луне. Она ведь только для этого делалась.


Да вы, батенька, мечтатель определённо...
smile.gif

Это сообщение отредактировал Halabuda - 23.12.2014 - 20:11
 
[^]
strontium254
23.12.2014 - 21:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.09
Сообщений: 1100
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:35)
РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

а представьте сколько там гиптила...знаете что это за дрянь??? если на кожу попадёт на доли секунд то мгновенно получите отёк лёгких...очень опасно работать с таким видом топлива..а про хранение вообще молчу...перегреешь карачун,сильно охладишь то же самое..а тут за основу взят керосин..его и хлебануть можно и не акачуришся...так что есть чем гордиться..
 
[^]
parradox
23.12.2014 - 21:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 515
Цитата (MrRIP @ 23.12.2014 - 16:22)
Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 14:48)
Да и потом кислородно водородный двигатель требует особенно осторожного обращения нежели кислородно керосиной ввиду его взрывопожароопасности (водород взрывается при контакте с воздухом, а кислород поддерживает горение), в 90е годы много специалистов в этой области оказались ненужными своей стране были выброшены как помойные псы. Сейчас наблюдается хоть какое то восстановление. Надеюсь выйдем на прежние темпы.

Жертва ЕГЭ? Водород НЕ взрывается при контакте с воздухом ВООБЩЕ. Только смесь воздуха и водорода при наличии ИСКРЫ!
Водород более энергоёмкий чем керосин, имеет бОльшую скорость истечения газов, чем у киросин-водородной струи, более экологический чистый!!
И да, по "проектным" 100Т - масса бурана была 105т - он был выведен на низкую орбиту. На ГСО выводить спутники тоже выгодно. Для справки - масса вывода на ГСО у Протона - всего 3т!!! У "ангары" примерно те-же показатели - разгонный блок тот-же как-бы.

технологически гораздо более сложная и дорогая конструкция. какое давление в ёмкости с сжиженным водородом знаете? и да, если будет утечка, то куда ? на воздух. и это реально опасно. именно по это причине пока нет массовых водородных автомобилей.
 
[^]
sensey19
23.12.2014 - 21:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 667
разговаривал со знакомым служит в Плесецке, ангару будет запускать часть которая запускала циклон (снимают с запусков), этот запуск был сырой вообще, за 15 мин до 0 не могли штанги развести и тд, вообщем следующий запуск через 1,5 года...
 
[^]
CKAT
23.12.2014 - 21:57
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:35)
РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

Как же вы утомили, диванные эксперды. Хоть бы изучили вопрос, достаточно просто вики открыть:

Цитата
...Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
 
[^]
Djadina
23.12.2014 - 22:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
ИМХО, не специалист, а даже очень обыватель.

Луна? Ну тут хоть боле-менее понятно. И экономически и "физически" дотянуться можно. Даже при совсем плохом развитии событий в непредсказуемом космосе можно проработать вполне быстрое сматывание персонала с неплохим шансом на выживание.

Марс? Любопытства или писькомерства ради? Я конечно не сомневаюсь, что найдётся куча физически и психологиски пригодных добровольцев улететь и не вернуться. Только это будут самые дорогие в истории человечества самоубийцы. Как международный проект, как достижение человечества в целом - есть шанс. Для страны в одиночку - даже не смешно ребяты.

Это сообщение отредактировал Djadina - 23.12.2014 - 22:12
 
[^]
kokych
23.12.2014 - 22:32
0
Статус: Offline


Славянин

Регистрация: 22.08.10
Сообщений: 6593
Цитата (VrnFencer @ 23.12.2014 - 15:07)
разрабатывался с 1993 года в КБХА

Так это что получается, его в Воронеже у нас делают? КБХА еще где-то есть?

У нас а где же ещё. Вот офф сайт http://www.kbkha.ru/
 
[^]
KrikZigmund
23.12.2014 - 22:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.13
Сообщений: 234
Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:35)
РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

такой ты умный... уж наверное академики не зря решили что так лучше?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19514
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх