Ангара А5 не самый тяжелый носитель, из семейства Ангара.

Ракето носитель Энергия, выводивший в свое время Буран на орбиту, с боку ЧЕРНАЯ ШТУКА выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200. Сейчас чем гордятся? Кому нужно такое новое? Старое собрать можно? или уже не можно(((

В наше время всегда и все "не так однозначно".

Никто не использует газообразный водород. Водород в баках хранится в жидком виде.
Идея о том что энергоотдача реакции топлива разных типов с кислородом зависит только от массы этого самого топлива - ложна

Ракетоноситель Энергия - это специфический аппарат для определенного рода задач.

Тебе презентуют новый сверхэкономичный седан с гибридным двигателем, а ты тычешь на Белаз и рассказываешь о том что Белаз уделывает указанный аппарат в области грузоподьемности

В основе нынешних ракетоносителей лежит в первую очередь энергоэффективность и экономичность. Ракета разработана в указанной мощности не потому что больше не могут, а потому что больше и не надо. Это аппарат под наиболее актуальные сейчас задачи.

Гигант который сжирает за 1 запуск бабла как на 20 запусков у конкурентов, при этом выводит на НОО 100 тонн нахрен не нужен. Никто не будет ждать несколько лет, пока этот ракетоноситель наберет заказов достаточно чтобы загрузить себя полностью, просто пойдут и запустят через того поставщика который выведет груз через месяц.

Это сообщение отредактировал Detech - 23.12.2014 - 23:02

это неплохо - для "мирного" космоса. А вот ЯО доставлять (даже крылатое) проще и легче воздушным запуском, с "псевдо-транспортного" самолёта.

наконец-то

Detech

Если я не ошибаюсь, то ещё и экологичность.

Я худею с таких специалистов! РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ, не позорьтесь!

Добавлено в 23:15

А так красиво сказал и образно

в условиях сасанкций: всё Российское, топливо нового поколения, не только коммерция и наука, но и укрепление безопасности!

молодцы !!!

Для тех, кто мало читает - что у ангары5 что у протона вывод на ГСО примерно одинаков - применяется разгонный модуль "Бриз-М", с выводимой нагрузкой ДО ТРЁХ ТОНН!
По сути - Ангара 5 немного улучшенный вариант Протона-М с использованием "стандартных модулей" для ракеты. Ангара 7, в теории, может принять на борт ДВА "Бриз"-а.
И да - при применении ДМ-03 Протон выводит на ГСО 3.4т груза.

Ангара 100, проектируеться, а раз проектируеться то полетит....

да , улучшенная копия протона? ой ли? схемотехника разная, концепция разная, построение разное ,двигатели разные, вы о чем?
мне интересно дельту мы продали америкосам с двигателями или они у нас спиздили? вот два близнеца и конкурента, если ариран не впраягется.

Ахуеть мозг. Слетай поживи на Венере

Да даже на Марсе, как на наиболее пригодной после Земли планете в Солнечной системе - это маловозможно.

облаках, игла плесецк не та широта

Лет так через 500,если ядерной войны не приключится!На хуя тогда по твоему все эти космические программы?Космос осваимаем же!

Насколько помню 9.7 4.7 мало 11 много


Добавлено в 05:43
на орбиту 8.5 выходили


Добавлено в 05:52
сердце в пятке))

Так глядишь и ракетоноситель Saturn обгоним, лет через ....
На луну же вроде как нацелились. А там барахла море надо вывести за раз.

Странно, что не ёбнулась, как обычно

ФОРМАЛИН

Гляжу, поднимается медленно в гору Лошадка, везущая собственный хвост  Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 16%

Это сообщение отредактировал system - 13.01.2015 - 18:07

да думайте уже глобально наконец, зачем все это, чего на земле плохо живется, никто там ничего строить не будет, а изучается все другими методами и способами, спуститесь с небес на землю, нам бы впервое безопасность собственной страны обеспечить, а то вон, все как разорвать нашу любимую русскую землю хотят на кусочки.