Как американцы защищают свое право на оружие

Размер файла: 9,8 Мб
Продолжительность: 03:16

Потому как у него есть эти права. И они соблюдаются.

Культура общения на высоте!
У нас так никогда не будет

Все такие корректные.... У нас уложили бы мордой в асфальт..... И правильно это или нет - неоднозначный ответ.

За то у нас если человек попытается направить пистолет на представителя полиции (даже игрушечный) и его убьют, то полицмен будет виноват в превышении должностных полномочий. у них полиция имеет право открывать огонь на поражение при единственной угрозе жизни и здоровью граждан

А потом он пошел, и убил всех негров в округе, потому как уже всё можно

если честно ожидал выстрел тайзера в пацана со стволом.

Вообще то копчик облажался.
Я конечно не знаю как там у них с законами,но вот предьявить удостоверение на право владения оружием он был обязан.
Пистолет мог быть приобретен незаконно или он мог не иметь право на его ношение.

А потом департамент полиции оплачивает многотысячные судебные иски.

- Сэр , да Вы никак с оружием?
- Естественно , сэр.
- А не может ли быть такого , сэр , что Вы , не дай-то Бог , пользуетесь им незаконно?
- Ну , может быть , чуть-чуть...Ведь тот негр с простреленной головой не считается преступлением , как мои подтяжки , оскорбляющие эту леди своим видом?
- Как Вы могли подумать такое , сэр!? На то мы и полиция. Не смею больше задерживать , хорошего дня.
- И Вам всех благ.

Гражданин по русски объяснил, что ношение оружия не является основанием для задержания и проверки удостоверения личности. Пересмотри ролик пожалуйста.

таких видео полно, вот чел с MP5 и пистолетом гуляет по улицам

я тоже не понял, почему коп не сказал, что подозревает типчика в незаконном владении оружием. Пробили документы по базе, если все нормально - принесли извинения и пожелали счастливого пути.

ну как говорится человек и представитель власти в высшей степени корректно и аргументировано провели беседу. Человек явно был готов к подобного рода ситуациям. Ну и та и другая сторона молодцы, тихо спокойно без всяких проблем.

Он должен предьявить лицензию (или как там у них) на право ношения оружия (лицензия является подтверждением,что у него отсутствуют судимости,психические заболевания и он годен к ношению оружия)
А при необходимости предьявить и паспорт,что бы подтвердить,что именно он владелец лицензии.

Если полиция не имеет право спрашивать удостоверение личности - это пиздец.

И я уверен,что есть определенные нормативы ношения и хранения оружия.
У нас есть,если что.


Это сообщение отредактировал Asteris - 16.06.2013 - 15:37

сомневаюсь, что пистолет оказался у полицейских в руках по первой же просьбе. такой принципиальный пешеход по просьбе вряд ли бы оружие отдал

В начале ролика понятно, что коп допустил нарушение ТБ предавая заряженное оружие стволом к владельцу, на что и было указано.

Полиции нужна ПРИЧИНА по которой они могут требовать ID гражданина. Т.е. только если есть подозрения в совершении преступления. Если такие подозрения есть, то они должны сообщить в каком конкретно преступлении он подозревается.
Ношение оружия такой причиной не является. Так же по закону в США вы НЕ ОБЯЗАНЫ носить с собой никакого удостоверения личности, кроме случаев когда вы за рулём автомобиля.
Полиция конечно может задержать человека, но в суде "подозрения" полицейского не являются аргументом для задержания и применения силы. Задерживать можно только того на кого есть ордер или того, кто в данный момент непосредственно совершил преступление или нарушение.


Это сообщение отредактировал FatPinguin - 16.06.2013 - 15:53

Asteris
Человек там не обязан изначально доказывать свою невиновность. Если ему ничего не предъявляют.

девушка у меня на работе жила пару лет в США -работала...так вот говорит это в порядке вещей- когда полиция не только для того, чтобы карать-но и чтобы помогать. Если без машины-всегда предложат подбросить. Если стоишь на обочине и копаешься в движке и спросят-не нужна ли помощь и не надо ли тебя подкинуть до мастерской. Вы гайцов наших с таким поведением видели?

я был свидетелем в NY, как полицейский на улице помогал велосипедисту заклеивать пробитую камеру.

Изначально в тексте конституции США не было статей о гражданских правах .
Все свободы прописаны в Поправках к Конституции.
Поправка о праве на оружие шла под номером 2.
Это о чём то говорит ?
№ 1
Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции
№ 2
Право хранить и носить оружие

Это сообщение отредактировал CarabineR - 16.06.2013 - 16:07

недолжен.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%...%A1%D0%A8%D0%90

В это видео мне ооочень понравилось, то что гражданин сша знает прекрасно свои права, а эта господа главное ибо у нас в России с этим очень плохо дела обстоят .

Ну, там видимо полицейских из семинарии набирают, а наших прямо из зон. Все умилились, надо добавить, а ещё они бабушкам, памперсы меняют и конфеты дедушкам раздают! Хули, если преступности то нет, а делать то, что то надо. Когда перестанут верить всякой херне?