Наподдал "Газели", что опрокинулась.

Авария под Уфой, "двойной" обгон Chevrolet Lanos перед перекрестком, привел к столкновению с поворачивающей налево Газелью, с последующим ее опрокидыванием.



Время: 0.39
Размер:2,1 МБ

Это сообщение отредактировал Stans - 7.08.2011 - 21:11

Это не двойной обгон, а "обгон нескольких ТС"

Согласен
Какое-то злорадство чувствуется в заголовке...

Это сообщение отредактировал dkbn - 7.08.2011 - 21:05

Обгон на перекрестке запрещен. песец "ланосоводу"

Так обгон разрешен, ибо был знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги слева"
Вернее 2.3.1. не разглядел сразу, что сути не меняет.

Это сообщение отредактировал beeroz - 7.08.2011 - 21:08

прям по полицейски он её подрезал

А я бы посчитал это перекрестком. И вообще надо посмотреть был ли поворотник у газели!?
з.ы.
Надпись прикольная когда автор разворачивался!

Это сообщение отредактировал reaid - 7.08.2011 - 21:15

Там как бы для слепых еще и полоса сплошная есть...

Ну давайте "специалисты" по ПДД, доказывайте что Газелист должен был уступить дорогу Ланосу... На Япе таких много, тока они все время меняются - одни исчезают, на их место новые приходят.

на этом перекрестке разрешен так как главная дорога и он нерегулируемый

обгон действительно разрешен, но только при условии, что не создаешь помех для другого транспорта.. Вообще действие знака 2.3.1 считаю ебанутым, так как из-за таких вот "Гастелло", выезжая со второстепенной дороги, приходится еще и бояться летящих по встречке..

Это сообщение отредактировал Rubber - 7.08.2011 - 21:22

Страйк!

Угу, а для тугих есть правила, где русским по белому сказано, что если разметка и дорожные знаки противоречат друг другу, то руководствоваться нужно требованиями знаков. Речь только за обгон разрещен/запрещен, никто не говорит, что газелист неправ, не выдумывайте лишнего то=)

Ух!!! Началось!!!!
Ну давай, показывай противоречия!!!

Сам же сказал - сплошная. Она запрещает обгон с выездом на встречную, а знак разрешает. Удовлетворён?

Тут даже спорить не о чём.
Ланос спешил. Ланос "успел". По своей же вине.
С уважением, КЭП.

Это все кот подстроил.
И вообще заберите котика домой, ему наверное там одиноко, раз уж на такие меры пошел чтоб внимание обратили

Это сообщение отредактировал Ituer - 7.08.2011 - 21:39

Это им кот черный дорогу перебежал, не к добру

Ituer чтож ты потом картинку вставил

Это сообщение отредактировал словилСПАРТЫ - 7.08.2011 - 21:49

Ланос пересек сплошную, и не ебет!!!

простите за корявый corel

Там не примыкание .а пересечение второстепенной,однозначно обгон запрещён ,однозначно выезд на встречку запрещён.Ланос попал.
А вообще похуй какой перекрёсток Т,Х, или Ж-образный,обгон на перекрёстке запрёщён

Это сообщение отредактировал UncleСерг - 7.08.2011 - 21:52

Была ситуация один в один. Только ко всему прочему перед перекрестком стоял знак "обгон запрещен". Я поворачивал налево, в меня приехал летчик на BMW. Виновным признали меня т.к. не смог доказать что у меня были включены поворотники, а они были включены. При этом менты упирали на то, что BMW начал обгон на перекрестке, где действие знака уже не действует. Видать он им денег заслал. Я не стал бодаться и плюнул на них. Водила бэхи уже наказан: без машины + КАСКО нет, а ущерба на 160 тыщ которые ему моя страховая все не выплатит. У меня ущерба меньше на порядок. Теперь сука в очередной раз подъезжая к перекрестку будет думать обгонять ли ему или нет.

На нерегулируемых перекрестках обгон запрещен при движении по дороге, не являющейся главной (п. 11.5). Поскольку Вы приближаетесь к перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге (знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой"), то на данном перекрестке можно совершитьобгон даже с выездом на полосу встречного движения. Пруф

Надо было судится,если он в тот момент обгонял то сто процентов не прав.Зазбор в гаи это не последняя инстанция и судов может быть больше чем один.И кстаси страховая и тебя какая-то шляпная

Учите ПДД. Обгон запрещен только на регулируемых и равнозначных перекрестках.
А ментам похуй, у них виноват не летчик-еблан создавший аварийную ситуацию, а совершающий маневр. Кучу тем на форумах с похожей ситуацией изучил, виноватым делают поворачивающих. Вот такие у нас охуенные ПДД. Главное безопасные очень.

Перед совершением маневра - водитель обязан убедится в его безопасности (С)
Оба виноваты

Это сообщение отредактировал KustArNick43 - 7.08.2011 - 22:11