Ложная слепота - некоммерческая короткометражка

В 2016 году появился некоммерческий проект по мультяшной экранизации Ложной слепоты Питера Уоттса. Был даже выпущен тизер. Являясь поклонником книги, ждал, что же получится у кустарей. К сожалению, проект заглох и выродился. Результат из отрендеренного материала в виде короткометражки, которую иначе как рекламой книги не назовешь, на днях был выложен авторами. Из плюсов - есть некоторые удачные моменты в визуализации, которые очень хорошо легли на образы из книги. Минусы очевидны - всё настолько сыро и не проработано, что вряд ли из этого получилось что-нибудь стоящее. Желающие могут ознакомиться.

Роман - мощный. Чтобы что-нибудь снять по нему толковое, нужны капитальные инвестиции, т.к. антураж обязывает. Рендер одиночки (Danil Krivoruchko) и так хорош, как тизер. Короткометражку по Ложной Слепоте вряд ли снять получится.

На протяжении нескольких лет команда российских дизайнеров работала над анимационным проектом, посвященным известному в определенных кругах роману Питера Уоттса «Ложная слепота». И вот, они наконец-то завершили работу и опубликовали получившиеся видео.

Да, это возможно даже и не совсем короткометражка, а скорее визуализация некоторых из наиболее знаковых моментов книги, передающих ее общую атмосферу и стилистику.


Но, на мой взгляд получилось очень даже и неплохо для такого формата. Тем более что никаких планов по экранизации романа нет и вроде как и не предвидится. А так, кто знает, возможно кто-то посмотрит эту анимацию, а затем захочет и прочитать роман.

Источник

Книга отвал бошки

Книга написана сложным языком. Много научных терминов и научных выкладок, я далеко не всё понимаю. Сейчас в середине, где соты, "колобок" и "растрёпа", умирают в камерах, их пытают током, пытаясь найти точки взаимодействия двух видов.
И кто-нибудь, может мне объяснить, что такое "банда"? Я так и не поняла, как там появляются и исчезают разные личности.

Читал в двух разных вариантах перевода. Даже сразу не понял, что это одно и то же произведение. Потом прочитал на английском.

Реально, это одно из самых крутых произведений мировой фантастики. "Эхопраксию" сразу на английском читать стал.

Обе книги обязательны к прочтению любителям фантастики!

Банда - это человек с многополярным растройством личности, который научился извлекать плюсы и взаимодействовать между разными личностями в своей голове... В зависимости от ситуации ведущую роль играет та или иная личность.

Ах, да - все эти личности созданы специально. Т.е. человек не ебанько изначально, а просто он так запрограммирован...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 18.10.2020 - 21:47

Книга отличная, но боюсь, что если ее экранизировать, то любители гомиксов тупо не всосут про что все это и зачем. Нужна жвачка, а из ложной слепоты ее не получится. Как вариант делать сериал аки Экспансия, но кто такое потянуть решится?
П.С. - Тизер супер, на сайте еще больше инфы. Любителям научной фантастики мимо строго не проходить!

"Видоизменённый углерод" сняли в виде сериала - половину книги с "боковыми линиями" сюжета просто не включили в кадр. Поэтому многие действия и поступки ГГ иногда непонятны...

Вот на ночь, как раз до утра мантра на 5 часов

Прочитал, очень интересно, только нихрена не понял.
Мешанина какая-то.
Вот, что совсем не понял - нафига там вообще вампиры?

красиво.
На 3:30 - Starlink сыплются?

Это сообщение отредактировал alex2013 - 18.10.2020 - 22:44

Снять это близко к тексту не выйдет, а далеко - нужно ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал когда-то давно, многое уже и не вспомню, помню только, что уж больно перевод был "сложный" для восприятия.

Уоттс по профессии биолог, насколько я знаю и пишет с большим уклоном в биологию. И когда его читаешь становится видна огромнейшая разница между нашим обывательским пониманием биологии на уровне пестиков-тычинок и реальной наукой, которая сейчас уже ушла в нечто запредельное для понимания "простого смертного".

Но книги реально отвал башки и читать лучше реально в оригинале, на английском. Переводить и адаптировать такое очень сложно, имхо.

по мне лично - так сложно.


...— Ты слепой, — изрек он, не оборачиваясь, — знаешь?
— Нет.
— Ты. Я. Все, — биолог сплел пальцы и стиснул, словно в молитве, так сильно, что побелели костяшки. Только теперь я заметил: сигарета исчезла.
— Все равно зрение— по большей части ложь, — продолжил биолог. — Мы на самом деле не видим ничего, кроме как в апертуре шириной пару градусов с максимальным разрешением. Все остальное — периферическое зрение, клякса, просто… движение и свет. Движение фокусирует взгляд. Твои глазные яблоки постоянно подергиваются, ты знаешь, Китон? Саккады, так это называется. Картинка смазывается, движение слишком быстрое, мозг не успевает интегрировать данные, поэтому глаз просто… выключается в паузах. Он улавливает только изолированные стоп-кадры, но мозг вырезает пропуски и заполняет… иллюзией связности.
Он повернулся ко мне.
— И ты знаешь, что самое потрясающее? Если предмет движется только в этих промежутках, мозг его просто… игнорирует. Он невидим....

И так вся книга. Я её не слушаю - я по ней продираюсь. Но она продолжает мне чем-то нравится.

да, но позже в книге было упомянуто, что несколько человек лежат в разных саркофагах и они даже не знакомы друг с другом по правилам компании, их нанявший. И именно их интеллект работает в связке.
Или я что-то не так поняла.

Затем, что их скорость мышления в несколько раз выше человеческой и области восприятия чувств превышают человеческие на порядок. Поэтому в книге вампир - руководитель миссии. Его воскресили и используют, как живую машину. Как компьютер, но однако способный анализировать и принимать решения и по совершенно нестандартным ситуациям, используя не только машинный рациональный, но и человеческий, творческий подход.
Ибо вампир - плод, либо отдельная ветка эволюции человечества. Менее приспособленная в обычных, но более продуктивная в определённых условиях.

Книга классная, но часто сквозь текст аж продираться приходится..
Экранизацию в виде хорошо сделаного техноаниме с удовольствием бы глянул.

О "разных саргофагах"...
Экипаж Тезея, разбуженный при подлете к Большому Бену:
Сири Китон - синтет, собственно, расказчик;
Юкка Сарасти - вампир, капитан корабля (как оказалось совместно с капитаном ИскИном). Отвечая на вопрос выше, "вампиры" в романе - параллельная ветвь гоминидов, воссозданная и контролируемая людьми, необходимая ввиду их на порядок больше человеческих интеллектуальных способностей;
Исаак Шпиндель - нейробиолог, киборг;
Аманда Бейтс - военный специалист, отвечающая за боевую часть, киборг;
"Банда четырех" - лингвист с расщепленной личностью (Сьюзан, Саша, Мишель, Головолом), с уникальными способностями по языковому анализу любых сигналов.

Позже появится Роберт Каннингем - дублёр Шпинделя.

Это сообщение отредактировал Bolverk - 18.10.2020 - 23:48

Почитал комменты, посмотрел ролик, прочёл отрывок выше приведённый.

Не, ребята, это не фантастика, вас кто-то обманул. Это псевдофантастика. В смысле это не "научная фантастика". Щас такого на Западе много. Пафосное накрученное говнище.

И да, это именно что комикс, только с закосом и претензией на "ну мы не такие".

Хмм, да это прям способности на грани фантастики, делать столь глубокие выводы на основании лишь пары абзацев текста)

А вот согласен с тобой. Услышав на Япе отзывы полные восторга, попытался прочитать это произведение. Осилил с трудом, продираясь через текст, отматывая страницы назад... По прочтению остался в недоумении, попробовал читать Эхопраксию, после 2/3 книги бросил.
Через некоторое время, попробовал читать Слепоту по 2 разу...
Нет, не точно мое.

Это сообщение отредактировал extrimernovo - 19.10.2020 - 01:36

а знаешь, пока слушаю книгу, меня всё время не оставляет чувство, что она как раз и является той самой "китайской комнатой", о которой и идёт всё повествование в книге. То есть автор выдаёт глубокомысленные заключения лишь на основании определённых логарифмов и правил, зная, как они звучат и понимая, как их выразить, но, при этом совершенно не вникая в их смысл, потому, что его нет.
Его корабль из другой цивилизации - Роршарх - он тоже является китайской комнатой. Может общаться с людьми, но людям общение с ним вообще ничего не даст, так как смысла в нём никакого нет.

"Эхопраксию" вообще нельзя читать, пока не прочитаешь "Ложную слепоту" - вообще ничего не поймёшь.

И, ещё, я бы настоятельно порекомендовал обязательно прочитать послесловие автора к "Ложной слепоте" перед прочтением "Эхопраксии". Там очень много чего интересного рассказывается полезного для осмысления обеих книг. И читается как отдельное произведение, правда в научно-популярном изложении, а не научно-фантастическом. Но, тем даже лучше...

Автор - биолог по образованию. И он довольно интересно изложил основы высшей нервной деятельности. Причём, с точки зрения биологии, ничего фантастического там нет - всё основано на уже существующих примерах из области известной нам живой природы.

Порядок прочтения таков: "Ложная слепота" -> послесловие автора к книге -> "Эхопраксия".

А так да - книги реально интеллектуальные и любителям боевой или приключенческой фантастики "не заходят". Для понимания нужно "много думать".

Это сообщение отредактировал Уфимский - 19.10.2020 - 07:51