Чем удивляет СУ-35 и Т-50? Откровение пилота

Рассказывает лётчик-испытатель Компании «Сухой» Сергей Богдан

До чего ж красивый!

Это сообщение отредактировал Prostoy45 - 7.03.2016 - 20:20

для противника наверное - "страшно красивый"

Посмотрел с удовольствием, за авиацию зелень

Так понял противоракет нету, кто первый ракету запустил тот выжил

Я фигею, какой дядька-пилот ителлигентный.

ИМХО в бою враг даже не успеет рассмотреть, насколько эти самолеты красивые...

и красив и страшен для врагов

Что СУ-35, что Т-50, прекрасные машины! Горжусь нашими авиастроителями. И пусть они основаны на советских разработках, доведены-то они уже в России. На пустом месте ничего нового не возникает. Никто сейчас новые самолеты с нуля не придумывает. Как, впрочем, и танки, и автомобили, и корабли. Да и все остальное тоже.

Офицер российской армии!

На такое ни каких бюджетов не жалко. Пускай хоть все деньги на авиацию тратят, а я еще добавлю.

Хоть заминусуйтесь, это оружие , предназначенное УБИВАТЬ!
Я конечно понимаю - мы ИМ покажем!!! Но Убивать... Давайте все убьём друг друга.

Эти самолеты в первую очередь, что бы желающие убивать не совались к нам.

Дешевый провокатор , ты наш , не забывай , что бактерии сифилиса , которые ты случайно прихватил , тоже хотят жить , не убивай их

Убивают люди, а не оружие!
А этот самолет, чтобы защищать мирное небяо над нашими детьми!

За авиацию зелень. И наши самолеты, конечно, самые самолетистые самолеты в мире. Но....
Это интервью ТАЗовода, всю жизнь проездившего на ТАЗах, ни разу не садившимся за руль иномарки, какой-же замечательный автомобиль приора и веста по сравнению с семерками и девятками.
Я бы с удовольствием послушал интервью НАТОвского летчика, всю жизнь пролетавшего на Ф-4,15,16, имеющего опыт управления Миражами и прочими Еврофайтерами, если-бы ему разрешили покататься на Су-35 и ПАК-ФА. Причем, не просто возили в задней кабине, в качестве мешка с картошкой, а разрешили выполнить учебные задания такие как перехват, дальний ракетный и ближний воздушный бои, атака наземных целей и т.д. Вот это было-бы интересно. Конечно, пришлось бы смывать большой слой предвзятости, но анализ был бы более полным.
А так... В 1982 году мы тоже были уверены что наши самолеты - лучшие в мире, однако, евреи, вооруженные НАТОВской техникой за 5 дней доказали что это не так.

Слова мои не услада для ушей патриотов, так-что ща минусы полетят...

Это сообщение отредактировал hawk1 - 8.03.2016 - 10:46

Стена - мужик. У нас не только самолеты, у нас и летчики пятого поколения.

Добавлено в 10:56

А ну да. Все ж люди братья....
Но пацифистскими соплями не отобьешься от "братьев", если чо.

Есть страны, где на вооружении были и наши самолеты, и натовские. Например, Индия. Еще наши истребители достались Германии в наследство от ГДР.
Было множество учебно-боевых сравнений. Наши всегда побеждали.

"Смертельно красивый"

У папы друг был, вертолётчик - такой же, матерного слова фиг дождёшься.

Есть компоненты рэб.

Добро должно быть с кулаками

А тем временем
http://sputniknews.com/military/20160308/1...esh-killed.html

"За время операции против ИГ, известного также как ДАИШ, ВВС США потеряли 19 летчиков, 8 из которых погибли от действий противника", признала министр ВВС Дебора Ли Джеймс.

В 1989 году в НАТО попали ГДРовские Су-27...
НАТОвцы реально с них охуели...

Немного не по теме.
У нашего возможного противника (США) есть негласное мнение, что
возможности и вооружение противника рекомендовано преувеличивать
чем недооценивать. К своему же относиться скромно.
У нас же все наоборот. "Мы самые лучшие" "У нас самое лучшее"
Чего стОит один только танк Армата, который был признан лучшим в мире
проехав только по красной площади , и то какой то из них заглох.
Зато самые популярные слова в СМИ это :Лучший, не имеющий аналогов в мире и тд..
Мне кажется "Шапкозакидательство" неправильная стратегия нашей пропаганды.