Чем удивляет СУ-35 и Т-50? Откровение пилота

Смотрел давно уже передаву, вроде "линия полета" там натовский пилот летал на мигах 29 вроде, был в восторге, говорил, что планер - офигеть, двигатель - офигеть, ракеты - сидеть и фапать. Минусы по егойному: кресло надо поудобней и электронику по навороченней.

Супер, красиво, интересно.
Вообще складывается впечатление, что 35й - это в некотором роде феррари мира самолетов.

Это где на истребителях, штурмовиках и фронтовых бомберах есть противоракеты? Бро, ты о чём?

зря вы так.
В США есть 2 варианта касательно одного и тогоже оружия.
1. если построили и надо отчитатся, значит самый лучший в мире.
2. Если нужны деньги, значит чейту лучше и нужны срочно деньги чтобы создать лучший в мире.
В США лучшее или худшее, зависит от полученного финансирования или от необходимости получить финансирования, все банально до ужаса.
Тотже летающий лазер которым еще несколько лет назад, восхищались даже на ЯПе. Он был лучшем в мире пока его финансировали и так продолжалось пока не закончилось финансирование из-за его бесполезности.
Помните " В чем правда брат". Так в США в деньгах, от их наличия или отсутствия, зависит лучший или худший. Правда там точно на 3 месте в лучшем случае.

Искать доказательства Ваших слов я должен? Простите, но это, как ни печально, "ой, всё" с Вашей стороны.

удивляют тем что созданы в СССР, и до сих пор умеют страху наводить вот чем. а вот чем современные могут похвастать кроме нефтегазовой иглы???

Это сообщение отредактировал Buracevs - 8.03.2016 - 22:02

Air Power Australia было опубликовано сравнение перспективных истребителей пятого поколения. Основными участниками «конкурса» были F-22, F-35 (оба из США), российский Т-50 и китайский J-12. Как бы вне конкурса в сравнении участвовал Су-35С. Сутью сравнения было выяснение того, насколько перечисленные самолеты, как это ясно из опубликованных данных, соответствуют ряду критериев, предъявляемых к пятому поколению истребителей. За полное соответствие критерию самолет получал один балл, за полное несоответствие – балл отнимался. Из сравнения по 14 параметрам выяснилось, что максимальную оценку – плюс пять баллов – получил российский Т-50. Худшим оказался хваленый F-35 с оценкой -8. Китайский J-12 завершил «гонку» с нулем, а F-22 и Су-35С получили по плюс два балла. Не правда ли, оригинальный результат? Вне зависимости от методик сравнения и их правильности, почетное второе место в рейтинге Air Power Australia «Раптору» пришлось делить с темной лошадкой поколения 4++. Примечательно, что описанное сравнение прошло как раз в то время, когда австралийские военные и политики с новой силой начали обсуждать целесообразность участия в программе F-35.

Добавлено в 00:38

Это перед феррари, но очень нужен.
Партия думаю будет ограничена, т.к нет смысла перевооружать все. 50-100 шт и все. А дальше феррари на 10-15 лет Т-50.

кабы не Меченый пидор, всё былобы не на одну ступень выше

Это сообщение отредактировал Antuk - 9.03.2016 - 06:33

Кабы у бабушки был.....

Приведут не дай Бог к власти навальных, касьяновых, явлинских опять все похерят.
Москвичи пропустите их во власть ----- прокляну)))))

пруфы где?
А уже не надо. J-12 - это наследник Миг-21

Пятое поколение называют J-21/31 или Т-60.
Дальше можно понять уровень энтого панегерика.

А зачем мне кормить тролля?
Раньше, когда я был моложе и глупее, я, таким как вы, выискивал доказательства, выискивал пруфы, статьи, графики...
Но тролль, вроде ВАС, сидел, попивал пиффко перед монитором и лениво отписывал типа: "Не верю", "А где доказательства от ВВС США" и т.д.
Так-что - идите в ЖОПУ с этими играми.
Хочется пруфов? Их в гугле есть.
А вам я ничего не обязан доказывать.

J-7 аналог Миг 21
J-11 (В) аналог Су-27
J-20 и 31 аналог Т-50.