Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

Не переводи тему, женщина требовала предоставить документы?
Да или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назови юридический статус гражданина, потребовавшего от ИДПС предъявить документы? Свидетель? Очевидец? Адвокат? Она себя хоть как-то обозначила перед выдвижением требования?
Или хочешь сказать что сотрудники полиции обязаны предъявить удостоверение по требованию любого прохожего вне зависимости от происходящего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нельзя таким быть. Ну хоть что-то в голове то должно булькать. Ну ты же громогласно заявил, что адвокат. как же ты в таком случаи адвокатишь совершенно не понятно

Теперь по фактам:
1. Показывал ли сотрудник полиции свои документы-неизвестно.
2. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию, по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение, сообщить причину и цель обращения.
Сотрудник полиции не обращался к пассажиру и следовательно с чего вдруг он должен ей показывать свои документы.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 25.08.2023 - 22:03

а что сложного сотруднику ДПС предъявить служебное удостоверение?
ведь обращаясь к гражданину он представляется, называет имя и фамилию, показывает удостоверение. дальше на каком основании остановили.
был бы водитель большой шишкой, сразу как положено.
насчёт полицейских США, у них правила представиться не смотря на разные местные правила, основу федерального закона они не обходят. а главный закон каждый полицейский обязан соблюдать - это правила Миранды. а также начиная 1990 годов каждый полицейский оснащён на грудной камерой.
её включать или отключать не в их юрисдикции, иначе отстранение неменуем.

по поводу название темы, чмо те, кто поддерживает быть рабом, и присмыкаться перед беззаконием.

Это сообщение отредактировал Tural - 25.08.2023 - 22:11

Да. Но вопрос в качестве кого? Какое отношение она имеет к происходящему? Она это обозначила? Без этого с точки зрения ИДПС она праздный зевака с телефоном не обладающая никакой полезной информацией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

М-да. Спрошу ещё раз. Женщина обращалась к сотруднику полиции с требованием предоставить его документы?


Хватит сливаться и переводить тему, ответь на вопрос.


Для остальных я отвечу, что согласно закона:

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию,............


Чего конечно нет на видео, сотрудник гибдд прямо нарушил закон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где в законе указано, что она должна иметь хоть какое-то отношение к чему либо? Да нет в законе ничего подобного, просто сказано, что при обращении гражданина обязан представиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неизвестно, так может не показал.?

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

Чего конечно же нет на видео после предъявления соответствующего требования.



Слава таким как вы, благодаря вам у меня всегда будет работа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вокруг может быть сто человек которые и по очереди будут подходить и требовать предъявить удостоверение каждому. Исполнение этого требования не имеет смысла и правового обоснования так как просто мешает исполнению служебных обязанностей. По крайней мере до тех пор пока требователь не обозначит свой статус в деле - как минимум тем что представится сам и сообщит что располагает сведениями или полномочиями по делу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто свидетель? Я свидетель! А что случилось??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Женщина требовала предоставить документы?
Да или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да пусть тысячи. это его обязанность.
не нравится, пусть увольняется. нет, полицейским надо удобства создавать. может ещё на коленях стоят перед ними?

Это сообщение отредактировал Tural - 25.08.2023 - 22:14

не отвечайте ему!!! он ебанутый!!!

Не имеет смысла исполнять закон? А кто простите, решает, выполнять ли требование закона, который обязывает представляться сотрудника гибдд? Сколько раз человек вправе потребовать представиться сотрудника и главное, где запрет, а не вот эта хрень про смысл и правовое обоснование?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты пристал, тебе ж русским языком по белому пишут, общение идет с водителем, обращался представитель ДПС к водителю, общаться с двумя гражданами ДПС не может в силу физиологический особенностей человеческого организма, , у него за рулем остановленной им машины сидит неустановленная личность которая не выполняет его законных требований, так что то что женщина требует на данный момент вторично.
З.Ы. Я вот например уверен что до того как начали снимать инспектор ДПС представился.

Это сообщение отредактировал JakDN - 25.08.2023 - 22:16

и этот тудаже!
мне все должны

Ещё один не понимающий, что сотрудник обязан представляться в силу закона.

Есть плюс, такие как вы, потом ко мне приходите и платите деньги, чтобы вас защищали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ебанутый! не отвечайте ему

Отлично, вы подтвердили то,что женщина требовала документы у сотрудника гибдд.

К счастью закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать представиться сотрудника полиции.

Ну т далее постой вывод, гибддшник нарушил закон, так как отказался представить документы гражданину.

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему г
!!!!гражданина!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ебанутый! не отвечайте ему

намекают на отсутствие мозгов

А кто она? Она представилась? Какое отношение она имеет к делу что инспектор вдруг обязан всё бросить и переключиться на общение с ней??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно не ограничивает, но сотрудник ДПС в данном случае находится в процессе выполнения своих служебных обязанностей, и возможно находится в смертельной опасности, так как за рулем сидит неустановленная личность, возможно вооруженная, он прежде всего должен обеспечить свою безопасность, а женщина возможно является подельником водителя и отвлекает его. Прав он или нет будут разбираться другие органы, а на данный момент ему нужно выяснить кто сидит за рулем, и то что он не представляет опасности для него и окружающих, это первостепенная задача.

Назови закон, по которому гражданин обязан представляться сотруднику гибдд.

Ой, а его нет, в отличии от закона, по которому сотрудник это сделать обязан.


Давай, не сливайся, позорься до конца защищая свою тупость и незнание закона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мамкин юрист.