Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

Бля... Ему НЕОДНОКРАТНО объяснили что по пункту 2.1.1 он ОБЯЗАН передать документы. Получили отказ. НЕОДНОКРАТНО объяснили что за отказ он будет задержан по статье КоАП 19.3 с применением силы и спецсредств. Тело и это не восприняло. Что дальше ДПС должны были делать? Предложить ему массаж и сауну??? Дальше последовало именно то что ему разъясняли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если сотрудник гибдд потребует передать документы на основании того что сегодня луна в меркурии это будет законное требование, которое водитель обязан выполнить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верховный суд уже давно все объяснил:

По общему правилу, доказывать обстоятельства, на которых основываются требования, должен истец. Однако это не исключает обязанности должностных лиц доказать законность и необходимость административного задержания лица, применения к нему физической силы и спецсредств, а также их соразмерность содеянному с учётом конкретных обстоятельств дела, подчеркнул ВС.

Верховный суд разъяснил, что бремя доказывания правомерности задержания и применения спецсредств к гражданину ложится именно на правоохранительные органы. Поскольку в противном случае нарушается фундаментальное требование закона о том, что обвинение должно доказывать свою правоту. При этом суды не должны накладывать на задержанного, оспаривающего действия правоохранителей, "чрезмерное и непомерное бремя доказывания" незаконности действий полиции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он потребовал остановиться и ты остановился. Требование остановки может быть правомерным или нет, можешь позже оспорить. Но требование передать документы правомерно однозначно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прекрасно,вычоделаити ,кляп захотелось вставить)

твоя проблема в том - что ты не понимаешь значение слов которые говоришь.

гибоны указали на пункт правил и сказали три слова из этого пункта - это не является разъяснением , разъяснение включает в себя кроме слов ещё , при надобности , предъявление документов - просто должны были показать в книжечки(которая у каждого инспектора должна быть) пункта этого правила , и всё - не надо было бы его пиздить.

они просто охуели , им влом выполнять свои обязанности как положено и им проще отпиздить водилу - чем разъяснять - это преступление в принципе и такие гибоны должны быть уволены минимум .

Как говорится, один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят. А я один и далеко не мудрец.
Кроме того, мой личный лимит общения с дебилами был выбран ещё днём, так что на тебя почти ничего и не осталось, извини. "Бывай, Шарапов, не кашляй" ©

Далее, после остановки, какие причины у сотрудников гибдд для проверки документов(не для остановки с целью проверки) ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поведение типичных великовозрастных дегенератов, ничего необычного, просто поколение такое

Ну на другое я и не рассчитывал, а ведь мы даже не дошли до отличий 664 приказа и 264 приказа, который сейчас работает.


Я так и знал,что когда я начну задавать вопросы по закону, как юрист, ты сольешься, так как твои знания составляются из роликов на ютюбе и более не из чего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, их ещё и двое, и они в форме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясняю ещё раз. Водитель обязан знать ПДД. Ему указали на пункт ПДД который однозначно предписывает водителю действие которое он обязан выполнить. Если водитель в ответ несёт ересь то он не знает ПДД. Не не понимает, а именно не знает. Либо действует умышленно вопреки установленному порядку.
Какие претензии к ДПС? ДПС это не общеобразовательная организация. Их функция предотвращение и пресечение нарушений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После остановки ты за рулём? Ты управляешь ТС. К тебе законный вопрос о праве управления.
Причину остановки можешь оспорить и потребовать за это привлечь сотрудников к ответственности за неправомерное требование.
Но доки передать обязан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть закон и его надо выполнять.

Женщина указала на то,что согласно закона сотрудник гибдд обязан предоставить служебное удостоверение.

Почему он нарушил закон, не предьявив его?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на каком основании сотрудник гибдд может принять эти документы и начать их проверять?

Почему вы забываете про то,что сотрудники гибдд тоже обязаны делать некоторые действия?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПДД все-таки не федеральный закон, а свод правил безопасности движения на автотранспорте. Как и страховка автомобиля, которая превратилась вместо добровольной процедуры в обязанность и ничего такого как бы противозаконного в этом превращении никто не видит.

функции и обязанности инспекторов дпс гибдд обрисованы в приказе 264 мвд , там для долбоёбов есть пункт с действиями в условиях конфликта и в условиях нарушений пдд - там всё досконально разъяснено что инспектор должен исполнять.

не пори отсебятину - просто изучи этот приказ и охуеешь от своей неправоты.

не будь "сирожой".

Вопрос в том когда и после чего была начата запись видео. Явно не с самого момента остановки.
Более того - значок был введён в дополнение к удостоверению. По номеру значка можно однозначно установить личность его владельца. Так что при наличии значка требование предъявить удостоверение законно, но не является остро необходимым.
У тебя есть видео на котором есть значок с номером. Если в процессе разбора будет установлено что значок вообще левый или принадлежит кому-то другому то это повод снятия с тебя обвинений и по нарушению ПДД и по 19.3...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я им ссылки на на законы и решения судов приводил, они только шпалят и хуйню несут. С этими ебанатами бесполезно разговаривать, их надо пиздить, желательно ногами.
Так что пожелай им встретить серьезного мусора с пакетиком травки и хорошего времяприпровождения на нарах после этого

Судя по твоему комменту в таком случае ПДД это свод абстрактного бреда который ты имеешь право либо соблюдать либо нарушать на своё усмотрение? Это ведь не федеральный закон и потому пофиг? Красный на светофоре это тоже не всегда красный, а просто временно не совсем зелёный????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ндаааа, якакал стал тупым сайтом по времени, на нормальных ресурсах это давно уже перетерли

Это сообщение отредактировал mehanizm - 25.08.2023 - 21:08

Нормально чмошника нагнули

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Куифе можешь ездить по правилам Майдана. Сюда со своими правилами не лезь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

проблема в том, что некоторые долбоебы, считают, что уполномочены трактовать и оценивать внутренние приказы МВД.

У граждан есть ПДД, согласно которому они обязаны передавать свою водительское удостоверение сотруднику полиции.
Правомерность или не правомерность данного требования полицейского, будут оценивать соответствующие органы на основании своих внутренних правил.