Почему рабочие работают больше, а зарабатывают меньше?

Нет. Они тупо наживались. они не хотели помочь людям, а тупо нажить денег, пользуясь обстановкой. согласись, это мерзко.

Вы просто не в курсе, что людям нужны вовсе не станки, а как раз штаны.
А станки, это просто самый дешевый способ эти штаны получать.

Маркс описал капитализм глобально, все зависимости от вида деятельности и разработал несколько непреложных законов капитала.
А возможность предсказания - она была и есть.
Капитал достигает предела расширения и наступает кризис. это очевидно. один из кризисов - Первая мировая, корректировка - Вторая мировая, ждем третьей. ну или жесткая пандемия со смертностью 50%
все остальное - отсрочки и иллюзии.

Долги? Процедура банкротства решает это. Но то, что оформлено не на лично буржуина, останется, по факту, у него: счета и движимое и недвижимое имущество, записанное на членов семьи.
А самым крупным ещё и из госбюджета проспонсируют убытки.

А работник потеряет возможность прокормиться и прокормить семью. "Пойти работать на другого частника" не так-то просто, по факту - работы мало, а платят за неё ещё меньше.

(И это тоже важный аспект: почему ж работы так мало? А пристойных зарплат еще меньше? Почему люди не хотят/не могут быть капиталистами? Но это следующий вопрос.)

Капиталист в сааамом-самом худшем случае останется ровно с тем же, с чем и его наёмный работник - рабочие руки и голова. И тоже может искать работу у другого, более успешного, капиталиста.

Да, он потеряет деньги, но, во-первых, он же брал кредит, то есть это не его личные пОтом заработанные сбережения, и он уйдёт от этих долгов через банкротство.
Во-вторых, он же присваивал прибыль, не доплачивая работникам за их труд, пока предприятие функционировало. Никто не мешал ему тратить эту прибыль на развитие дела, но он предпочитал тратиться на золотые унитазы и яхты.

Это сообщение отредактировал Чеа - 8.01.2022 - 10:58

Вся беда в том, что люди разучились видеть дальше штанов.
нужны станки, ракеты и ЦЕРН, хотя это явно не очевидно. обыватель даже не представляет и не хочет думать о том что стоит за штанами, начиная от сельского хозяйства и заканчивая химией на краску. чисто папуас с бусами.
но прогресс все сложней и глобальнее, поэтому, в начале станки и наука, а потом штаны и марихуана.

Вы полагаете судить нужно за НАМЕРЕНИЯ, а не за результаты ?

Результат то очень полезный.
Люди желающие приобрести некий дефицит его приобрели.
Для всех прочих осталось больше того товара, который заменил привезенный.
Нет НИ ОДНОГО пострадавшего, но зато есть явная польза для людей и для страны.

Но вот намерения у них были неправильные и недостойные строителя коммунизма.
За такое только расстрел!

И как оно согласуется с тем, что социализм давал проявить себя ?

Это сообщение отредактировал Kuguar - 8.01.2022 - 10:48

Для производства штанов нужно 20 тонн воды. Пущай Сильвер хлопок у себя на питерском болоте выращивает, там вода халявная.

Только хлопок растет в засушливых местах и чтобы доставить туда воду нужны мощные механизмы для ирригации. Вот сейчас опять возвращаемся к выпуску ненужной хрени, которую на обывательский взгляд котелкового сильвера выпускал СССР.

Ирригация нужна для построения коммунизма ?
Таки, ровно для того же получения дешевых штанов.

Все технологии и вся экономики это получение дешёвых штанов и дешёвой еды.
Это СРЕДСТВА, а никоим образом не цель.

Вот строительство пирамид и бетонных бункеров это цель.
Но нахрена оно надо, вопрос любопытный.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 8.01.2022 - 10:55

Странно, почему ВСЕ упирается в производство материальных ценностей? Это и есть "капитализм" в мозгах. Общество - это далеко не только материальные ценности, и развитие его отнюдь не означает производство IPhone-123456...
К сожалению, "материализм" размягчает мозг своей простотой и доступностью.
Ну так, потрогать можно. А вот "ощутить" - это гораздо более сложная штука.
Развитие человека и общества - тема многих научных и не очень изысканий.

А почему тогда в ссср любили хлопковые штаны- джинсы из америки?

Это потому, что зачем то к слову "ценности" вы добавили слово "материальные".
Уберите его и все станет на свои места.

Нужны и штаны, и айфоны, и Битлз, и "Звездные войны".

Ну и какие же были ценности акромя материальных в ссср? Не сама колбаса а возможность ее достать?

Потому что то, что в СССР называли штанами было годно только неграм на плантациях.
Это как раз о том, что плановая экономика гарантирует производство лютого говнищща, о чем тут уже писали.

Вполне средние джинсы стоили больше месячного заработка.

Таки, диски Deep Purple, или Pink Floid стоили от 50рублей и выше.
И покупали их со свистом.
Это материальные ценности, или духовные ?

Это сообщение отредактировал Kuguar - 8.01.2022 - 11:04

Что за чудо такое «менагер-инженер»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты питкин у нас пиздец технарь. Всем технарям технарь. Закон Ома для участка цепи хоть знаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, но только какое отношение они имели в самому ссср.

Идеями о великом коммунизме сыт не будешь. Пирамида Маслоу говорит, что с пустым желудком о мире во всем мире мечтается очень тяжело. Социалистический ссср это доказал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня нет магистральных цепей для его применения, сейчас проще калькуляторами на сайте вычислять.

Еще Высоцкого мы нарезали на целлулоиде.
Ну и всякие "Песняры" и "Самоцветы" тоже ведь кто то слушал.

И фуфайки любили ватники. В конце 80-х у молодежи бзик был ходить в фуфайках и прощай молодость ботинках.

Полный желудок - это не гарантия!
Может, вспомним про СЧАСТЬЕ, радость творчества, любовь и другие радости.
Ну, будет "всего завались". И ТОЛЬКО ради этого жить? Только новый "крутой" авто вызывает эмоции?
А как же "душа", или "о чем вы, милейший?"

Чего у тебя нет??? Питкин, ты жжёшь!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот когда нечем набить желудок и начинают рассуждать про какое то "счастье"

а чтож их счас то не носят, может потому что другой но уже приличной одежды полно?