Перевал Дятлова. Конец истории

Про БуЁнова там ничего не сказано. Так что вот это лишнее.
А его не просили давать заключение для суда. Это просто беседа. Если будет расклад , кому верить в описании травм трупов, я лично ему поверю, а не тебе. По-моему, очевидно, что специалист по актам и фото больше скажет нюансов, чем человек-столяр или человек-гусляр.

Ай, умничка! Почти в десятку! А это " Т.е в момент икс, снегу там было больше."- вообще золотые слова ! И доказательства того что палатка была засыпана очень сильно у нас перед глазами, но мы их не видим

Ну, у костра бы отогрелись, утром откопали, покушали, и вернулись к палатке. Последовательность может меняться)

Давали ссылки сюда, на медиков с судмед. Так вот они не смогли дать точный ответ. У них не хватало данных для объективной оценки, это во первых.
Во вторых. У нас, Кутузов, после ранения в голову, остался жив?! Остался! Большинство врачей, тогда, решило, что это чудо, что он выжил.
Но ни кто из медиков, после этого случая, почему то категорично не заявляет, что: если пуля пробьет голову навылет, то пациент обязательно выживет и будет в полном уме и здравии. Все скромно говорят: может быть, посмотрим, как бог даст ну и т.д...
А этот, категорично заявляет, что будут живы все, кому пуля, на вылет, голову пробьет...

Дружище, я тебя очень уважаю, но увы, тут ты ошибаешься. Лыжи были ПОД палаткой. Использовались как основание.

Да чем грозит-то? Ноги к костру, шалаш сделай от ветра или халабуду какую-нибудь типа этого. До утра можно дотянуть 100%

Да уж сколько писали, что невозможно определить прижизненные травмы или нет. Всё 50х50!

У меня соседка как то устроилась кондуктором в автобус)) Так вот она потом вместо привет бывало *у вас карточка?* говорила)) у меня скоро так же будет

Ветром унесло

1. Вот объясните мне кто-нибудь, как такая заваленная палатка, из которой невозможно было достать вещи (хотя бы частично), и откопать которую не представлялось возможным до такой степени, что надо уходить в лес, могла оказаться стоящей (по крайней мере вход) на фото поисковиков даже через месяц на ветреном склоне и при этом, судя по допросам в УД, выглядела "укрепленной", "по всем правилам", и так далее, "под слоем снега в 15-20 см". Почему никто из поисковиков не сказал, что она сложилась, завалилась, упала, ее сорвало, растяжки оторваны и т.п.? Что и зачем скрывали поисковики под протокол?
1.а. Возвращение к лабазу - вначале мне этот вариант казался возможным, потом - не очень. В темноте точнехонько к лабазу не выйти, а по лесу там шататься - смысл? А главное, лабаз ничем им не поможет. Ну только Дятлову ботинки, а остальным? Якобы там были заготовлены дрова - но, учитывая поиски этой гетры на лыже в темном лесу - проще и быстрее развести костер из того, что будет под рукой (как у кедра и вышло). На мандолине в ночи побренчать?
2. Соглашусь, что настил - это может быть идея Золотарева. И раскол вполне мог быть где-нибудь у кедра - группа из оврага пошла делать настил, Игорь с Зиной решили вернуться в палатку, Юры могли остаться поддерживать костер как ориентир. Но это разделение могло быть со скандалом и руганью, скорее, оно именно таким и было, потому что уход к палатке Игоря в гольфе (вместо, например, Тибо в валенках) очень похож на демонстративное "я решил, а вы все гады" - "Ну и иди, дурак!".

Она пара использовалась как стойки и 8 пар как основание. Так что две лыжи для откапывания у них было.

Недалеко лес????
НЕДАЛЕКО?????
1,5 км, 30-40 мин, в лесу найти дрова и организовать костер ещё час.
Сколько надо потратить времени на то, что бы откопать полог палатки и достать пару ватников и валенок? 15-20 мин?
Это я не стал спрашивать, сколько занял бы спуск и обустройство внизу, если бы там (по вашей версии) были травмированные смертельно.
Часа 2-3?
"Ай, умничка! Почти в десятку! "

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 1.03.2017 - 15:00

Всем здравия!У нас вот постоянно мамонтят находят,мерзлота,массы снега пролежали хрен знает сколько.Чегож у них то таких повреждений ребер нет?

Спуск в зону леса превращает пургу на склоне в легкий снегопад, лабаз не могло за сутки засыпать. Да а может там дрова готовые были от предыдущей ночевки.

Это из допроса Слобцова

Привет, давно не заходил! Куски могли усвистать на пять километров, как и некоторые легкие вещи.

Вообще не очевидно. Им дали все документы. А интервью делали Комсомолка (да да, желтопиарщики, но мы не об этом), у них все данные есть.

Вот только уже скоро 60 лет пройдет, а детали всё никак не притираются.
А вы верьте-верьте :)

Привет =)
вроде ответа не было.
Только тут вот что, с брезентом этим. Такого размера куски хорошо бы подошли для того, чтобы на них что-то (кого-то) волочить.
Не оторвали ли их, когда доставали вещи и собирали палатку (например, чтобы укрыть трупы найденные)?
А вот если нет - то тут все странно. Ветром унесло, а фонарик и тапочки/шапочки так и валяются? Ха.

1. ну а чем их могла спасти палатка? Дров в ней не было. Тёплая одежда на них была. Па пару свитеров у всех. В палатке из полезного был топор, но что б его достать, сколько усилий нужно, когда костер они разожгли и без него.
1.а в лабазе была еда, запасные лажи, на которых удобнее до палатки докатить. И тепло ввиде костра
3. возможно было и так

Не совсем так. ОН говорит, что рёбра не затронули внутренних органов, это важный момент. Было задето сердце, но не описано насколько сильно. Значит можно рассматривать вариант её жизни в течении нескольких часов.
Транспортировка - да, но нас там нет, может она пять раз сознание теряла.

Не первый раз уже читаю подобную версию.

Скажите, а костёр как ориентир и как обогрев ОДНОВРЕМЕННО нельзя было использовать?
Почему не подложили сразу кучу дров и обогрев и ориентир?

Раньше я уже приводил цитаты из УД, допрос свидетелей которые оценивали слой на палатке больше чем 15-20 см. И еще один момент - когда палатку обнаружили - прошло больше 3 недель.

Щас увы занят, полноценно привести доказательства не смогу, но на момент обрушения на палатке не меньше метра снега было.

Зайди к любому травматологу, опиши травмы Дубининой и спроси, могла ли она пройти 1,5 км по пересечённой местности.

А это бесполезно.
Я эту парочку уже тыкал носом в откровенное враньё.
Уходят, потом возвращаются и по новой.
У Ahaspi в первой версии было "палатка полностью завалена снегом"
Теперь уже немного подвинулась; "там по УД торчало 15-20 см конька палатки".
Хотя по УД наоборот, конёк торчал, а снегу всего 15-20 см.
Ладно бы, как большинство, только версии выкладывало, но нет, ссылаются на то, чего нет в природе

Ну а я про что написал

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 1.03.2017 - 15:21