Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

Ага, безусловный доход, правда ты забыл, что люди от него ОТКАЗАЛИСЬ.

При современном уровне производства, эта проблема не решаема даже в развитых странах. Не говоря уже о всем мире.

И ты видимо не понимаешь, что за пособия и фудстампы для ленивых жоп, платят те кто работают.


Это сообщение отредактировал Fixerists - 9.10.2019 - 13:57

Ну почему, можно карьеру сделать, а можно просто зарплату себе поднять набирая опыт в течении жизни. Бухать не обязательно и бухать Много, тоже)) Это и сейчас работает, но все хуже и хуже

Какой там коммунизм в гугле, вы вообще что ли кукухой поехали, пиздец.

прогнозы Маркса не сбылись, его теория считается маргинальной, всякий кто пытался жить по его идеям - жестоко поплатился.
Маркс философов хороший, это да. Но как экономист не состоялся

Было же куча отчетов в сети. Гугл вообще к себе экскурии водит если что))

Вот поэтому коммунизм и не возможен.
Три дня пиздеть, заебать кучей сообщений даже мертвых а что в итоге ?
В итоге их работу делает кто то другой. Тру коммунисты способны только на пиздабольство, кто им коммунизм коммуниздить то будет при таких раскладах ?
Представляете их власть ? Пиздежа и пафоса хватит на 24 часа вещания а в реальности все будет ветшать и разрушаться

Это сообщение отредактировал плезанс - 9.10.2019 - 14:03

Так пиздуйте соберите себе стопицотый интернационал и запилите свой гугол по своим принципам. Честно зарабатывайте и честно распрнделяйте. Никто не мешает

Уровень понимания экономики коммунистом - аналоги на поездкой на шашлыки.
Так и вижу, как 10000 рабочих Нор. Никеля собираются и решают что и как они будут делать. Или как 8 млрд людей решают кто будет в арктике шахты штробить, кто говно вывозить, а кто на пляже в монако пузо греть.

И что отчеты? Отчеты о чем? Вы там ебу дали, у вас "бесплатная" еда в столовой и красивый офис - коммунизм и фиксированное кол-во часов в неделю, которое ты можешь отработать в какому угодно порядке - коммунизм? О боже мой.

Там много чего. Конечно это не значит что можно забить на работу болт и тупо жить там на халяву))) если вы это хотите сказать.

Так а референдум давным-давно является не отражением общественного мнения, а показателем эффективности работы СМИ.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.10.2019 - 14:14

Ты уверен?
Вообще то в составе АН СССР находились все АН союзных республик
А само АН СССР всегда было клановым местом в котором разные старые пердуны занимались интригами...
Собственно поэтому АН СССР всю жизнь дрочила хуи и передирала на западе все что можно...

Так, к классическому непониманию что такое плановая экономика, а что такое планирование, добавилось что в Гугле коммунизм.
Какие же коммунисты тупые.

Человек на простом примере показал, что кроме как загонять на работу кнутом - есть и другие методы сделать так, что бы человек работал. А вы, как древний рабовладелец (или скорее, как раб), не хотите понять, как такое может быть, что человека не бьют - а он работает, ведь понятно же, что будет только лениться и спать?

А Гагарина у кого передрали?

Там все укладывается в банальное слово сочетание "условия труда", в любой сфере идет борьба за спецов, и у спеца часто есть выбор Амазон или Гугл, Гугл или Эппл.
И Гугл по мимо конкурентной ЗП пытается заманить еще и всякими плюшками.
Бесплатная еда в офисе, там мед.страховка, игровые комнаты, удобные стулья - это все капитализм, это все расходы, которые распределяются на себестоимость работ компании. Все оплачивает заказчик в итоге.



Будь спецом и будешь с вейпом на гироскутере по офису гонять.

коммунисты все равно тупые. Просто потому что для них что еврейская коммуна, что корпорация, что страна - все едино. Вы наверное гайки на 24 ключом на 10 закручиваете, да?

Где человека бьют? Вот меня на работе не бьют, а тебя что бьют?

Поделись, как вы при коммунизме заставите работников TSMC заниматься унылым, монотонным ручным трудов по сборке микросхем? Труд тяжелый и унылый, но они его делают, потому что это ЗП, а у них нет образования, и ЗП которую платят там лучшее на что они могут рассчитывать в своих городах.

Так как ты при коммунизме заставь их работать в принципе? Ведь принуждения к труду при коммунизме нет, кто захочет на такой работе работать?

И на простом примере он ничего не показал, поездка на шашлыки - это не работа, это отдых с друзьями. Если ты считаешь, что люди так же будут добровольно бежать в шахту или на сборочную линию - я даже не знаю как это культурно описать.

«Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!». Очень интересный принцип, конечно. Дело в том, что он подходит абсолютно под любой строй. Например, рабовладение. Кто такие рабовладельцы? Рабовладельцы это те, кто имеет рабов, собственно. А откуда берутся рабы? Прааавильно - первые рабы это захваченные пленные из военных походов. А кто у нас ходит в военные походы? Праааавильно - те, кто умеет махать мечом. Махать мечом - это способность? Очень даже хорошая такая способность была. Про потребности рабовладельцев - ну там очень просто - хорошо пожрать, попить, выебать одну/пять/двадцать пять девок, наплодить детей.
Что у нас там дальше? Ага - феодализм. Ну от рабовладения он ничем, по сути, не отличался, только стал помягше. Распространено мнение, что главным при феодализме была земля и это в какой-то степени справедливо, но земля сама себя не обработает, а для этого опять таки нужны рабы, потому что без рабов такие землевладельцы очень быстренько превращались в безземельных раубриттеров ну или просто дохли (как рабы назывались и чем отличались от рабов старой формации не суть вообще). Так вот, вернемся к способностям. Способностью феодалов являлось....обана, опять военная служба самому большому рабовладельцу прошлого, то бишь королю. Т.е. вернулись опять к способности махать мечом в одиночку или толпой со своими рабами. Потребности феодала от рабовладельца тоже не отличались особенной изысканностью, по сути те же самые пожрать/попить/поебаться.
Переходим к буржуазии. Оооо вот тут происходит нечто интересное - у нас появляются умные люди (торговцы, ремесленники, прочие чинуши). Махание мечом уже не так котируется, потому что появляется возможность очень быстро такого махателя или запинать толпой таких же за денежное вознаграждение или просто издалека кармультуком ебануть. Способности умных людей можно охарактеризовать одним словом - бабло. Они умели его делать, они умели его копить, они умели его давать в долг махателям меча, а когда те не возвращали долги, отбирать у них замки, земли, рабов, баб и все остальное с помощью того же бабла. При этом, хотя научно-технический прогресс и двинулся очень далеко вперед, но потребности опять же не изменились и остались теми же, что и тысячу лет назад. Разве что услаждать взгляды буржуазии надо было еще прекрасными картинам, скульптурами и прочей чепухой, которая именуется искусством.
Собственно, на этом человечество и остановилось. Была масштабная попытка воплотить в жизнь коммунистическую сказку, но она разбилась о суровую человеческую природу.
Каковы же способности будущих коммунистов? Да, собственно, такие же, как и сейчас. Ничего там нового не появится. Все мы учились в школе, все получали одинаковые способности и знания. Но, кто-то получил больше, а кто-то меньше. И это нормально, потому что одинаковых людей не бывает. Бывают только одинаковые роботы. У кого-то способность управлять, у кого-то способность изобретать, у кого-то способность стрелять или драться, у кого-то продавать и так далее. Способности современного человека гораздо шире и больше, чем способности человека прошлого. И обратно не вернуться. Те, кто умеет управлять, всегда будут чувствовать себя выше остальных. Они спокойно возьмут себе тех, кто умеет драться и стрелять для того, чтобы принудить других использовать их способности. И мы опять вернемся к тому же, что и есть сейчас, только в более изощренной и жестокой форме. Что касается потребностей, то у современного человека их несказанно больше, чем пожрать/попить/поебаться, и вот эти самые потребности у каждого свои и удовлетворить их коммунистическое общество не сможет, потому что будет отсутствовать институт частной собственности. Ведь сейчас ты купил вещь и она твоя, а потом она будет ничья и у чувака, который умеет драться и стрелять, возникнет в ней потребность. И он у тебя ее просто отберет. Он и сейчас может это сделать, конечно, но ведь принцип то работает в обе стороны и всегда найдется тот, у кого эти способности развиты сильнее. В итоге мы опять вернемся к тому, с чего начали - махание мечом.


Вы прослушали краткий экскурс в историю и план развития общества на будущее. Спасибо всем, кто был с нами.

бля, прочитал это будто голосом Руслана Габидуллина, диктора роликов студии 420

Я ездил. И если в компании более 4-5 человек при выезде на природу, если приглядеться, ты увидишь, что кто-то волоебит. Приехали. Один тут же начал мусор собирать, ну чтобы среди гор мусора не отдыхать. Еще двое пошли за дровами. Четвертый тоже пошел, но как-то лениво, ну вроде и принес что-то, пару веточек тут рядом нашел, бросил рядом с будущим костром. И типа все. Я за хворостом сходил. Начинает пиздеть с тем, кто остался мусор собирать. Бутылочку пива откроет. Короче, человек расслабляется и отдыхает уже. Те двое приходят с дровами - несут аж целую мощную ветку, толщиной в руку взрослого мужика, длинную, метра 3. Притащили. Один пошел взял топорик стал ветки убирать мелкие, и пилить на более короткие дровишки для костра. Второй развел костерок из мелкого хвороста, присоединился к тому, кто пиво пил. Собравший мусор тоже к ним присоединился. И последним - тот который дрова нарубил на нужный размер. По факту он работал больше других. Но так как на пикнике у нас коммунизм, то шашлыка все съедят поровну. Нет, даже не так. Все съедят шашлыка сколько захотят - обычно шашлыка берут с запасом. И может получиться так, что больше всех съест именно тот, кто принес 3 веточки и потом волоебил. Ну право слово, кто считает-то, свои все.

А теперь представь что их хотя бы 40-50. Обязательно найдется группа наименее сознательных, которые поймут, что нет никакой необходимости рвать жопу на британский флаг. Особенно если всего всем хватает, и не надо в поте лица работать. Они будут работать меньше других (ибо возможность есть), а потреблять столько же, а может и больше - ведь есть же возможность. Но зато они будут наиболее активными в плане "а поехали на шашлык, я место классное знаю" или "мужики, гитару возьмите, посидим душевно!", будут советовать "кстати, свинину на шашлык можно по акции в Ленте взять, Славик ты там рядом живешь заедь посмотри, я недавно к тестю на дачу ездил, брал там, мариновал - супер, мягкая, нежная, и по акции всего 249 рублей по карте".

Это сообщение отредактировал Angelberth - 9.10.2019 - 14:49

Был бы рабовладельческий строй на дворе - били бы. И ты бы искренне не понимал, как может быть иначе. Сейчас, при капитализме - тебя загоняют на работу рублём. И ты искренне не понимаешь, как может быть иначе.

При социализме людей, с одной стороны, стимулировали рублём, а с другой стороны - действовали социальные стимулы. Если ты хорошо работаешь - почёт тебе, уважение и доска почёта. Работало.

При коммунизме стимулы работать будут в основном - социальные.

Да, комуняки, у меня еще есть вопрос. Поскольку по поводу организации коммунистической экономики вы ничего ответить кроме "все будут ебашить за идею просто так" и никакой конкретики.

То у меня вопрос по поводу перехода на коммунизм. Там же нет частной собственности?
Как вы убедите сотни миллионов людей по всему миру, которые десятками лет платят ипотечные кредиты за квартиры и дома, кредиты за машины и всякую технику. Как вы объясните им, что вот сегодня это твое, ты 15 лет платил за свою однушку в Нижнем по 20 тысяч в месяц, чтобы там ипотеку закрыть, а завтра - это ОБЩЕЕ и вон бомж валера, закинувших боярышником может прийти к тебе с дружками, все обоссать, а потом расколошматить в ноль хату и твою тачку, которая тоже теперь общая. Как тут быть? Да ни один нормальный человек на такое не пойдет.
Поэтому коммунизм всегда и опирался и будет опираться, либо на маргиналов, либо ссать в уши тем у кого за душой хоть что-то есть, что мол щас перевешаем буржуев, все поделим и заживем.

тут то и вылезла ваша пролетарская сущность с аватаркой дяди Сэма.
Всегда есть два класса людей: тех которых загоняют рублем и тех кого рублем заманивают. И вы не зря написали - загоняют. Потому что иначе пролетарий и не работал бы никогда. А тех кого приходится заманивать тех не нужно мотивировать. И, кстати, офис гугл тому пример

Хороший пример.
Особенно показательно, когда ездишь с компанией малознакомых людей, по итогу все может и до драки дойти.