Перевал Дятлова. Конец истории

Да фиг его знает) Может быть) Все мы уверенны, что будем жить долго и в возрасте 80 лет умрем во сне в своей постели). Пока не поймем, что это не так))

Вариант два близок к моему варианту развития событий внизу. И по мне так с гораздо меньшим натягивание глубоко несчастной совы на не менее несчастный глобус.

Не, в 80 лет умирать во сне в своей постели нафиг. Лучше в 90 на женщине

Люди друг на друга миллион раз падали - и ничего, а тут сразу такие травмы и у всех! И опять же при таких падениях конечности ломаются в первую очередь.

Ну не всем же на женщинах умирать)) У меня из женщин в квартире только мама))

Да, настил ночью тяжело делать, это точно. Только ветра такого сильного нет уже, а это намного комфортнее.
А настил если сделали параллельно или ранее, то вообще вписывается в картину ухода. Знали, что есть место и отступили. Там с последним днём у лабаза вообще странности. Вышли в темноту уже можно сказать под конец дня.

Ну тогда в 100 с фляжкой спирта у костра

На перевале)) зачет)

А островцы там высокие стоят...может на них залезли от кого то и шлепнулись...

Nordic125,вот такая схема...
Эта схема демонстрирует взаимное расположение основных объектов в районе «кедр-овраг».
Условные обозначения:
1 — кедр, 2 — место обнаружения разрезанных штанов и свитера на краю оврага, 3 — яма в овраге, в которой были найдены тела четырёх без вести пропавших туристов, 4 — настил из веток.
Красная стрела «Р» показывает направление на оставленную на склоне палатку.
Расстояния:
R1 — расстояние от кедра до границы леса,R2 — кратчайшее расстояние от кедра до оврага,R3 — расстояние от кедра до места обнаружения разрезанных штанов и свитера,R4— от места. где были брошены разрезанные вещи до места, где оказались найдены трупы погибших туристов,R5 — расстояние между настилом и местонахождением тел погибших,R6— расстояние от кедра до настила.
Синие штриховые линии условно показывают места заготовки лапника для настила в районе кедра и непосредственно у оврага.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 28.02.2017 - 22:39

Но опять же: мотив?!
Сделали лабаз, поднялись на точку: часть группы ставит палатку, часть отходит на 1,5 км и делает там настил?
У меня даже идей нет: какова была их задумка?

Лучше уж так, чем от водки и о простуд (С) В.С. Высоцкий

был даже соблазн добавить в алфавит

настил сделали раньше для установки палатки

потом Дятлов сказал нет

ночевка должна быть холодной

группа встать



шагом марш

Это сообщение отредактировал пупкинд - 28.02.2017 - 23:08

Маленький он слишком для их палатки.

Кстати, есть версия что настил сделали не дятловцы, а манси для охоты задолго до похода.

И всё таки, что же могло заставить группу покинуть палатку раздетыми и без обуви и за тем организовано и спокойно (относительно) спуститься к лесу?
Вот честно говоря не могу найти причин такого поведения. Если была такая паника, что вскакивает из палатки не захватив одежду и обувь, то почему спокойный спуск группой. Обычно при такой панике бегут куда глаза глядят. Было бы логично в этом случае, если бы группа разбежались бы по всему склону где их бы и нашли бы.
Но группа организованной спускалась вниз. Соответственно паники на этот момент уже не было. Но тогда абсолютно не понятно такое покидали палатки.
Пытался совместить эти взаимоисключающие моменты. И вот что у меня вырисовывается:
Происходит какое то событие, которое провоцирует панику и бегство из палатки. Дальше кто то (я так думаю это был Золотарёв ) берёт себя в руки и начинает собирать группу на некотором удалении от палатки. Ему удаётся собрать всю группу кроме Слободина. Организовывает спуск вниз. Выходят к кедру. Паника уже полностью ушла. Дятлов понимая, что за потерю членами группы ему грозит уголовное дело уходит на поиски Слободина. Колмогорова уходит с ним. Возможно в этот момент был конфликт авторитетов между Дятлов и Золотарёвым.
Ну а далее начинаются варианты выживания и гибели остатков группы в овраге.

Не, задолго не могли, занесло бы его. И сомнения есть, чтобы манси такой настил делали. Вот подельники зеков беглых могли. И не факт, что зеки выпили бы спирт и обшманали бы. Они как раз понимали, что искать будут. А смыться хотели через перевал.
Только зеки и подельники там следов бы оставили 100% своей жизнедеятельности. В снегу точно чтонть потеряли бы.

А что если это совсем не спокойствие было ,
а что то похожее на состояние группового транса ?
Никто ни о чём не думает и не переживает , идут как агнцы на заклание

Да так-то настил вообще не нужен, если палатка есть. Даже обратным ходом, если хотели остановится, то стояли в палатке бы. Настил - не их профиль походный.

версии зомби еще не было

Была. Американцы даже кино сняли)))

Там вроде не зомби...а мутанты какие то..

Да, в продолжение моей версии ухода от палатки. Почему не вернулись и не попытались достать одежду и обувь. Так Золотарёв смог собрать группу на некотором удалении от палатки, то визуальный контакт с палаткой был потерян. В условиях ночи и метели вероятность найти палатку была не высокой. По этому было принято решение идти к лесу.

Да у них, что зомби, что мутанты не разберёшь. В общем зомби-мутанты )))

Уважаемые лосеведы и росомахознатцы!

А не было ли в теме практикующего юриста? Интересен был бы комментарий, что говорит Уголовно-процессуальный кодекс тех лет в плане порядка делопроизводства.
Является ли документ, отсканированный и выложенный в сеть, собственно уголовным делом? Без номера? Или это материалы некоей прокурорской проверки, а его УД называют для краткости, ну и чтоб не морочить головы непосвященным?

Или же уголовное дело возбуждается автоматом, есть труп, есть дело. А криминальный труп или нет, следствие разберется.

Меня терзают смутные сомнения... Например, по идее, в акте экспертизы, в заключениях и выводах, эксперт отвечает на вопросы следователя. (Если кончно может, материала хватает). Так вот, СМЭ пишет в заключении по поводу травм нечто невнятное о взрывной волне и автомобилях. Крайне слабо представляю себе ценность таких выводов для следствия. С автомобилями там в горах и сейчас хреновато, и тогда врядли иначе было.

С другой стороны, скудость исходных матералов отчасти объяснима. Прокурорские мыслят философски. Сажать иль не сажать, вот в чем вопрос! А доски всякие там, флора и фауна, лоси, это все не так существенно, это для энтузиастов. Кандидатов в острог не просматривается, судебная перспектива туманна, ну, стало быть, как учит нас марксизм, обстоятельсва непреодолимой силы.