Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник


Страницы: (39) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 22:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (blo @ 2.05.2017 - 22:28)

Сколько менялось при этом компонентов НАСА не распространяется. Какая эта в попу многоразовость, это условная частичная многоразовость, обусловленная работой ЖРД на критических режимах, с минимальным запасом прочности.

И вы сравниваете с авиационными движками которые летают по несколько тыс. ЧАСОВ между капремонтами

вся твоя теория строится на том что наса и маск скрывают и стараются всех обмануть?

[^]

blo

2.05.2017 - 22:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (AlexEf @ 3.05.2017 - 00:29)

Цитата (blo @ 2.05.2017 - 22:28)

Цитата

давай так
ЛЮБОЙ ракетный двигатель МНОГОРАЗОВЫЙ!
ЛЮБОЙ!

А теперь сходи и прочитай внимательно про RS-25:
- время работы - 520 сек = 7 минут, Карл. после чего

???
ну время работы при запуске 7 минут или ты думаешь что он в космосе постоянно шпарит?

ты реально не видишь разницы?

Да это все равно, что в ДВС надо было менять поршня, клапана и кольца каждые 10-15км.

[^]

~~stas1981~~	2.05.2017 - 22:38 [ показать ] 6
Статус: Offline жидорептилойд Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 25989	в вопросу о цене запуска сколько стоит запуск ракеты у Макса ? ровно столько,сколько это реально стоит,и не центом меньше или больше почему ? потому что SpaceX это коммерческая организация,работающая на получение прибыли для основателя и инвесторов сколько стоит запуск в ракеты в России ? ровно столько,сколько удастся спиздить чиновникам всех мастей,имеющим доступ к этим деньгам. почему ? потому что это государственный проект,а государство у нас богатое,так что пизди всё что только можно и нельзя. а когда спиздили всё,начинается кроилово и уменьшение расходов,исключительно за счёт простых работяг,работающих в этой сфере Это сообщение отредактировал stas1981 - 2.05.2017 - 22:38
	[^]

~~hitryprapor~~

2.05.2017 - 22:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361

Цитата (AlexEf @ 2.05.2017 - 22:28)

Цитата (hitryprapor @ 2.05.2017 - 22:23)

Цитата (Tamm @ 2.05.2017 - 20:46)

Цитата (hitryprapor @ 2.05.2017 - 20:36)

Поймите, никто кроме Маска это делать не стал только из-за финансовых вопросов и только.

Ангара не полетела только из-за финансовых вопросов и только.
Космонавты на МКС не будут с 2019 года только из-за финансовых вопросов и только.
"Наука" не взлетит, и 22 года проебали только из-за финансовых вопросов и только.

Меня забавляет ваша логика.
Ну ладно, допустим Россия хитрая и с высокой горы следит за потугами Маска удешевить отрасль. В том, что рано или поздно у него получится это сделать, не сомневается даже сам Роскосмос.
Так вот, настал тот день, когда у Маска получилось. Теперь у него отработанные технологии и годы бесценного опыта. Дальше что ? Россия слезет со своей горы и с умным видом "хм, а он был прав" заебашит пару возвращаемых ракет ? А вот хуй, наша страна будет безбожно отставшей в отрасли, и эти годы, проёбаные на ожидание, уже не вернуть.

Заметь, Советский Союз не сидел сложа руки,ожидая результатов из-за океана. Если советам не нравилось какое-то направление, они развивали своё, одним глазом следя за американцами. А что на данный момент развивает Россия ?

По существу вопроса и по-сути сказанного мной ты ничего не прокомментировал. Ничего. Вообще ничего.
По-сути вопроса: ничего у тебя, кроме голого восторга Маском, нет.
Ну, да...ты ещё раз вылил говна на Роскосмос. Это у вас, обожателей Маска, обязательная программа. Похоже на погоню за Айфонами.
И, главное, что хомячки ставят минусы как из пулемёта. Боятся не успеть. Ну, не помогут Маску "минусы" на Япе. Не помогут.

для тебя правда про роскосмос это "вылил говна"?

Ну, какая правда? Если вы здесь не владеете информацией, то это не значит, что дела зашли в тупик. У Роскосмоса одна проблема - деньги. Всё. Это в нашей истории не первый раз уже.

[^]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 22:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (blo @ 2.05.2017 - 22:36)

Цитата (AlexEf @ 3.05.2017 - 00:29)

Цитата (blo @ 2.05.2017 - 22:28)

Цитата

давай так
ЛЮБОЙ ракетный двигатель МНОГОРАЗОВЫЙ!
ЛЮБОЙ!

А теперь сходи и прочитай внимательно про RS-25:
- время работы - 520 сек = 7 минут, Карл. после чего

???
ну время работы при запуске 7 минут или ты думаешь что он в космосе постоянно шпарит?

понятно, новая отмазка:
- вот когда ЖРД будет работать 10000 часов, вот тогда и погорим.

так?

[^]

MadeinUSSR	2.05.2017 - 22:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.09.09 Сообщений: 5937	Ахуеть, сколько специалистов собралось. Одни обожествляют, другие обсирают. Есть хоть один спец в ракетостроении?
	[^]

LeSabre

2.05.2017 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

vaisman

Цитата

Думаю, если бы союз не рухнул, воздушный старт допилили-бы. На самом деле идейка-то неплохая - из любой точки, до которой доберется самолет, с любым наклонением оперативно вывести КА - это дорогого стоит.

С одной стороны - да. С другой - серьезнейшие ограничения на массу РН.
Хех, хоть Конкорды, да Ту-144 ремонтировать и в к-ве носителей.
У Брэнсона, кстати, на днях вновь бросковые испытания были. Грозятся допилить таки.

[^]

LeSabre

2.05.2017 - 22:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Tamm

Цитата

А что на данный момент развивает Россия ?

Вкладываемся в диванных клоунов-балаболок, обсирающих все, с чем у нас не очень хорошо. Типа Аспидов всяких

[^]

vaisman	2.05.2017 - 22:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29244	blo, на самом деле ЖРД бывают разные. Например то что делается в России (да те же РД-180) вообще гоняют на полный цикл на огневых испытаниях, дефектуют, и после этого отправляют для установки на ракету. То есть двигатель сразу как минимум два цикла может отработать - ресурс позволяет. И у наших ЖРД, как правило, не такие уж прямо адские температуры в компрессорах, так что они нормально выдерживают. Вот камеры сгорания, те да, и сильфоны подвергаются чудовищным нагрузкам, но их-то как раз можно и менять.
	[^]

LeSabre

2.05.2017 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

hitryprapor

Цитата

Роскосмоса одна проблема - деньги. Всё. Это в нашей истории не первый раз уже.

Жопа с "Наукой" из-за денег?
Фобос-Грунт накрылся из-за денег?
На Восточный ввалили до жопы - тоже с деньгами проблемы?

[^]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (vaisman @ 2.05.2017 - 22:48)

blo, на самом деле ЖРД бывают разные. Например то что делается в России (да те же РД-180) вообще гоняют на полный цикл на огневых испытаниях, дефектуют, и после этого отправляют для установки на ракету. То есть двигатель сразу как минимум два цикла может отработать - ресурс позволяет. И у наших ЖРД, как правило, не такие уж прямо адские температуры в компрессорах, так что они нормально выдерживают. Вот камеры сгорания, те да, и сильфоны подвергаются чудовищным нагрузкам, но их-то как раз можно и менять.

Даже Рд-107 50-х годов, тот самый с Р-7, проходит полный цикл огневых испытаний перед установкой на РН.
повторю еще раз - Любой двигатель перед установкой на ракету проходит полноценные огневые испытания.

только НК-15 был одноразовым.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 2.05.2017 - 22:55

[^]

vaisman	2.05.2017 - 22:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29244	LeSabre, ну так это общая проблема с массой РН. Мы это вроде обсудили, что большие ограничения дает носитель. Кстати сверхзвук здесь скорее даже вреден при сбросе-то. Если для легкой ракеты и истребителя это не представляет большой проблемы - разогнался, сделал свечку и запустил, то для тяжелого самолета это сложности. В лучшем случае запуск как у "пегаса" из под брюха с горизонтали, в худшем контейнер с ракетой выпинывается из заднего люка, движками ориентации разворачивается вертикально и происходит уже сброс "мишуры" и запуск маршевого.
	[^]

Кфвгяр

2.05.2017 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 1251

Цитата (Своячок69 @ 1.05.2017 - 18:58)

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 18:52)

Цитата (ХЗОткудаЯ @ 1.05.2017 - 17:47)

Ёбаные тупни, заминусите, мне похуй. Но нужно понимать элементарные вещи. Все предприятия Маска глубоко убыточны. Ну те которые публично доступные на бирже. Сами посмотрите если есть желание. Но. Запуски-это престиж америки. Надо же поддерживать статус великой космической державы побывавшей на луне. За маском стоит бюджет наса, причем в закрытой её части. А с таким баблом я тоже ракету захуярю, причем не напрягаясь. Да, и поклонникам ололоши и айфонов-почему у него на ракете ДЕВЯТЬ двигателей.

Если так подумать, то даже если они и "убыточны", то это и не так уж и важно. Есть результат. Ракеты не только летают, но и открывают интересные возможности для развития космической отрасли в будущем. Маск уже делает реальную конкуренцию и России и Китаю. У США УЖЕ есть альтернатива Протонам. Пусть не полная, но прогресс семимильными шагами. Что есть у рыжего?

Так это же хорошо! Пускай он обкатывает технологии и набивает шишки. :) В прошлом веке нас весь СССР развели на гонку вооружений и пупок надорвался. А в этом веке не повестись бы на эти пипискомеры.

И повторюсь-экономика рулит.

Память, как у гуппи.
Олимпиады, ЧМ по футболу, "Зенит-Арены" - не пиписькомеры?

[^]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 23:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Кфвгяр @ 2.05.2017 - 23:03)

Цитата (Своячок69 @ 1.05.2017 - 18:58)

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 18:52)

Цитата (ХЗОткудаЯ @ 1.05.2017 - 17:47)

Память, как у гуппи.
Олимпиады, ЧМ по футболу, "Зенит-Арены" - не пиписькомеры?

а потом, как уже тут писали, окажется что многоразовые ступени это выгодно, а мы будем горды что не потратились, правда отстав на 20-30 лет, но горды

[^]

JayG	2.05.2017 - 23:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.15 Сообщений: 1129	Чорд! Если эта ступень еще пару запусков произведет, то мы отстали... пиздец как отстали. Ура патриоты мимо идут.
	[^]

~~CKAT~~

2.05.2017 - 23:13

-1

Статус: Offline

Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748

Цитата (Tamm @ 2.05.2017 - 23:14)

Цитата (CKAT @ 2.05.2017 - 21:32)

Давно готовый ракетоноситель.

Настолько готовый, что на несколько лет запуск отложили.
Дай догадаюсь: мир ещё не готов к настолько прорывным технологиям, поэтому решили подождать ?

Причин много. Но разве они тебе нужны?

[^]

~~CKAT~~

2.05.2017 - 23:13

Статус: Offline

Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748

Цитата (AlexEf @ 2.05.2017 - 22:34)

Цитата (CKAT @ 2.05.2017 - 21:32)

Цитата (Tamm @ 2.05.2017 - 21:46)

Ангара не полетела только из-за финансовых вопросов и только.

Давно готовый ракетоноситель.

Который НЕ ЛЕТАЕТ

[^]

LeSabre

2.05.2017 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

vaisman

Цитата

Кстати сверхзвук здесь скорее даже вреден при сбросе-то. Если для легкой ракеты и истребителя это не представляет большой проблемы - разогнался, сделал свечку и запустил, то для тяжелого самолета это сложности.

Высота и скорость при сбросе таки тоже выше.
Ладно, из музея будем вытаскивать Валькирию

[^]

blo

2.05.2017 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (MadeinUSSR @ 3.05.2017 - 00:43)

Ахуеть, сколько специалистов собралось. Одни обожествляют, другие обсирают. Есть хоть один спец в ракетостроении?

я не ракетчик, но тесно работал со спецами из Кузнецова несколько лет. Как раз проводили рабочие испытания ТРД.
Общался и с парочкой наладчиков, которые ранее занимались ЖРД на Кузнецове, а из-за кризиса ушли в "полевые" инженеры.

И даже внутренние РЭ и РД по ТРД у меня остались.

Это сообщение отредактировал blo - 2.05.2017 - 23:18

[^]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (CKAT @ 2.05.2017 - 23:13)

Цитата (Tamm @ 2.05.2017 - 23:14)

Цитата (CKAT @ 2.05.2017 - 21:32)

Давно готовый ракетоноситель.

Причин много. Но разве они тебе нужны?

Какие причины то?

6 ЛЕТ паузы!!! ШЕСТЬ!!!
это готовый носитель?

[^]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 23:17

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (CKAT @ 2.05.2017 - 23:13)

Цитата (AlexEf @ 2.05.2017 - 22:34)

Цитата (CKAT @ 2.05.2017 - 21:32)

Цитата (Tamm @ 2.05.2017 - 21:46)

Ангара не полетела только из-за финансовых вопросов и только.

Давно готовый ракетоноситель.

Который НЕ ЛЕТАЕТ

а где запуск с Ангосатом который откладывают с 2014 года?

[^]

vaisman

2.05.2017 - 23:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29244

Цитата (LeSabre @ 2.05.2017 - 23:14)

vaisman

Цитата

Высота и скорость при сбросе таки тоже выше.
Ладно, из музея будем вытаскивать Валькирию

Валькирию пусть американцы вытаскивают, а мы с крыльев "сотки" пыль сдуем.

пальцем в небо, еще до того как вики почитал

Цитата

Модифицированная Т-4 также рассматривалась в качестве самолёта-разгонщика для авиационно-космической системы «Спираль»

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.05.2017 - 23:21

[^]

LeSabre

2.05.2017 - 23:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

AlexEf

Цитата

а где запуск с Ангосатом который откладывают с 2014 года?

Посмотрите на госдолг США!!!

[^]

~~AlexEf~~

2.05.2017 - 23:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (LeSabre @ 2.05.2017 - 23:21)

AlexEf

Цитата

а где запуск с Ангосатом который откладывают с 2014 года?

Посмотрите на госдолг США!!!

:))))))))))))
а еще там негров линчуют :)))))))))))

[^]

LeSabre

2.05.2017 - 23:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

vaisman

Цитата

Валькирию пусть американцы вытаскивают, а мы с крыльев "сотки" пыль сдуем.

Поленился сразу писать о, скажем так, элементарно более живом состоянии оставшейся Валькирии. Ну и, как бы так помягче сказать, куда большей доведенности аппарата.

Да и просто безумно красивый самолет.

По поводу Спирали - там ссылка на фильм от телеканала "Звезда"... Просто к сведению.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.05.2017 - 23:26

Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46768
0 Пользователей: