Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Ну так их уже спроектировали построили и они летают. О чем в видео не раз говорится с гордостью, что это многоразовые движки собственной разработки SpaceX.

Это сообщение отредактировал exoricst - 2.05.2017 - 20:34

Вы очень категоричны в суждениях и это Вас же подводит. В одной из тем была ссылка на новость с конкретной цифрой восстановления ступени перед повторным пуском. Если Вы думаете, что столь ответственное изделие из такого дорогого проекта не проходит предполётную поверку, то тут можно только развести руками.

Дело в том, что ничего особенного у Маска не получилось. Ну, запустил и что? Многоразовые ступени и корабли разрабатывались везде и вполне удачно, но суть не в этом, совсем не в этом.
Речь идёт о том, что только Маск заявил о выгоде при использовании многоразовых носителей, только о деньгах идёт речь и всё. Именно поэтому сумасшедший ажиотаж вокруг пусков развивают лишь хомячки, которые считают, будто использовано какое-то супер ноу-хау в области космонавтики.
На самом деле все без исключения специалисты ждут полной финансовой картины от этой затеи. Все ждут отчёта и сметы, реальных отчётов и смет, с реальными цифрами.
Поймите, никто кроме Маска это делать не стал только из-за финансовых вопросов и только. Ничего нового и необычного Маск не придумал.
Вопрос лишь в том, какой финансовый ход придумал Маск, чтобы эта затея превратилась в бизнес!

Да ты охуел передергивать?
Где я такое писал?

Это сообщение отредактировал exoricst - 2.05.2017 - 20:38

Ангара не полетела только из-за финансовых вопросов и только.
Космонавты на МКС не будут с 2019 года только из-за финансовых вопросов и только.
"Наука" не взлетит, и 22 года проебали только из-за финансовых вопросов и только.

Меня забавляет ваша логика.
Ну ладно, допустим Россия хитрая и с высокой горы следит за потугами Маска удешевить отрасль. В том, что рано или поздно у него получится это сделать, не сомневается даже сам Роскосмос.
Так вот, настал тот день, когда у Маска получилось. Теперь у него отработанные технологии и годы бесценного опыта. Дальше что ? Россия слезет со своей горы и с умным видом "хм, а он был прав" заебашит пару возвращаемых ракет ? А вот хуй, наша страна будет безбожно отставшей в отрасли, и эти годы, проёбаные на ожидание, уже не вернуть.

Заметь, Советский Союз не сидел сложа руки,ожидая результатов из-за океана. Если советам не нравилось какое-то направление, они развивали своё, одним глазом следя за американцами. А что на данный момент развивает Россия ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.05.2017 - 20:48

Маска часто упрекают, что он пользуется наработками и финансированием НАСА.
Якобы пасан стартанул только благодаря вышеперечисленному и, ничего не разрабатывал с нуля.
По такой логике Россия, унаследовав всё лучшее от великой державы СССР, являвшейся передовиком в космосе, должна рвануть вперёд, обгоняя всех на пути, только почему-то этого не произошло. Так в чём же дело: наследие СССР хуёвое, или, может, России действительно наплевать на развитие космической отрасли ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.05.2017 - 20:57

Суть технологии как раз в том что не нужно каждый раз дефектовать. Только осмотр и техобслуживание.

Самолеты никто не разбирает после каждого полета. Только техобслуживание и капремонт согласно плану.

Aspeed09,
> Если в двух словах - удешевление за счет посадки первой ступени -
> фикция.
> ...
> И цифры есть?

Есть.

SpaceX президент Гвин Шотвел: "подготовить использованную 1-ю ступень к
повторному запуску стоило существенно меньше 50% стоимости новой".

http://spacenews.com/spacex-gaining-substa...eused-falcon-9/

Я в сомнениях, кому верить, Аспиду или Шотвелл?

> Как долго он сможет висеть на шее государства - посмотрим.

"Мазохизм — склонность получать удовольствие, испытывая унижения,
насилие или мучения. Может быть чертой характера или девиацией в
поведении."

Уже всем ясно, что каток Маска набрал скорость и его не остановить. Всё что
он обещал, методично выполняется.

В планах следующего года использовать повторно не только первую ступень,
но и всю ракету целиком. А дальше ещё круче - повторный запуск в течение
24 часов. Нет никаких оснований сомневаться в их успешной реализации.

Обьясните, зачем Вы так упорно продолжаете выставлять себя на посмешище?

Очевидно, по сути беседы на скрине, после которой Вам зачем-то потребовалось знать "что проходило дефектовку" в купе с обвинениями в фантазиях.

LeSabre, дружищще, я уехал и только сейчас почитал твой комментарий по поводу. В общем я к тому там говорил, что несколько несопоставимые вещи мы сравнивали. Легкой ракеты воздушного старта у СССР не было, противоспутниковый комплекс для МИГ-31 пилили, да. Думаю, если бы союз не рухнул, воздушный старт допилили-бы. На самом деле идейка-то неплохая - из любой точки, до которой доберется самолет, с любым наклонением оперативно вывести КА - это дорогого стоит. И я понимаю, почему наши морским стартом занимались. Но вот только теперь хороша южмаша, да не наша.

цена топлива в структуре запуска - 1%

Давно готовый ракетоноситель.

Громко. Почитать что-то можно на эту тему?

Пруф?

Инфы полно. Было бы желание искать, а не глупости плодить.

А Маск уже рванул вперёд, обогнав всех?

Который НЕ ЛЕТАЕТ

Это сообщение отредактировал AlexEf - 2.05.2017 - 21:35

ну хотя бы в том, что внутри самолетного ТРД максимальные температуры около 1500-1600К (у меня тут к примеру есть РЭ "НК-32" если что,цифры я беру не из головы). А внутри ракетных около 3200-3500К (но может доходить и до 4800К на фтористых ЖРД).

Т.е. турбина ТРД сделанная из титановых сплавов спокойно работает 10000 часов до капремонта, т.к. работает при температурах гораздо ниже температуры плавления и размягчения.
В ЖРД никакой материал без абеляционного покрытия не выдержит и минуты, просто "потекёт". И хоть вы сто раз переизучайте Сопромат, но пока не будет кардинального прорыва в Материаловедение, мечты о мощных многоразовых ЖРД так и останутся влажными мечтами "гуманитариев".

Да даже элементарно не можете сравнить время работы ЖРД (измеряемое в сотнях секунд) и наработку ТРД в тысячах часов?
А туда же лезите ровнять авиацию и космонавтику

Вот в этом и различается подход "рогозиных" и "масков".

Рогозины на говно изойдут объясняя что прорыв невозможен. Обоснуют экономической неэффективностью, отсутствием материалов, тем что не ломается - не нужно трогать, чем угодно.

Маски берутся и делают. У одного не получится, у другого, но третий добьется цели.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины © Сократ ок. 469 — 399 г. до н. э.

давай так
ЛЮБОЙ ракетный двигатель МНОГОРАЗОВЫЙ!
ЛЮБОЙ!
РД-170 - СЕРТИФИЦИРОВАН для многоразового использования
РС-25 - отлично летел на Шаттлах
в чем проблема?

что за слово такое "потекЁт"

выдерживают и не одну минуту, а десятки и не текут.

Настолько готовый, что на несколько лет запуск отложили.
Дай догадаюсь: мир ещё не готов к настолько прорывным технологиям, поэтому решили подождать ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.05.2017 - 22:28

что такое десятки минут работ ЖРД по сравнению с тысячами часами для ТРД?
Если вы не слышали про "текучесть металов" об чем с вами можно говорить. Вы судя по всему ЖРД только в музее видели в лучшем случае, ТРД из иллюминатора.

Гуманитарии

Вы там ранее спорили про изгибы/сжатия даже не понимая, что в ракетной ступени самая изнашиваемая деталь это камера сгорания и насосы/компресоры, а не корпус

Это сообщение отредактировал blo - 2.05.2017 - 22:20

что за слово "текЁт"

а зачем часы?
Факт в том что даже одного ЧАСА работы двигателя ХВАТИТ на 10! полетов ракеты.

зачем тысячи часов?
ты вообще о чем?

технарь...

опять же повторю - любой двигатель МНОГОРАЗОВЫЙ, и никакого абляционного покрытия камер сгорания на больших ЖРД НЕТ и НЕ БЫЛО!!!
ни на РД-107 ни на РД-170, возможно было на двигателях Р1.

и да пишется не Абляционная, а не абеляционного... ты же технарь ты не должен в терминологии ошибаться.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 2.05.2017 - 22:27

По существу вопроса и по-сути сказанного мной ты ничего не прокомментировал. Ничего. Вообще ничего.
По-сути вопроса: ничего у тебя, кроме голого восторга Маском, нет.
Ну, да...ты ещё раз вылил говна на Роскосмос. Это у вас, обожателей Маска, обязательная программа. Похоже на погоню за Айфонами.
И, главное, что хомячки ставят минусы как из пулемёта. Боятся не успеть. Ну, не помогут Маску "минусы" на Япе. Не помогут.

А я себе эти темы в закладки убираю дальние , глядишь лет через 5 можно будет чью то продажную шкуру в свое гавнос ткнуть , когда шкура переобуется .

А теперь сходи и прочитай внимательно про RS-25:
- время работы - 520 сек = 7 минут, Карл. после чего

Сколько менялось при этом компонентов НАСА не распространяется. Какая эта в попу многоразовость, это условная частичная многоразовость, обусловленная работой ЖРД на критических режимах, с минимальным запасом прочности.

И вы сравниваете с авиационными движками которые летают по несколько тыс. ЧАСОВ между капремонтами

Это сообщение отредактировал blo - 2.05.2017 - 22:32

Будьте добры ссылочку на : "Данные по Циркону официально указываются ответственными лицами"
А то это " Я слышал от своей великой бабушки"

для тебя правда про роскосмос это "вылил говна"?

???
ну время работы при запуске 7 минут или ты думаешь что он в космосе постоянно шпарит?