Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Откройте глаза и посмотрите хотя-бы на нашу и американскую электронную промышленность. Ничего не видно?

Этот карандашик стоит в десятки раз дороже топлива. Это так, между делом. Кто думает, что это тупо бак для топлива, может погуглить устройство того же Протоновского движка. Какие там механизмы и какие нагрузки. Дорогущие материалы, практически прецизионная точность изготовления..
Так что Маск с правильного конца за проблему удешевления взялся, исходя из реального технологического уровня науки на этот день.
Несомненно, были бы уже изобретены антигравы, так он бы использовал их, но увы

Aspeed09
Если я пропустил какую-то ссылку, то искренне извиняюсь и прошу продублировать. Если же вы про интервью писателя без единой ссылки - то и сами прекрасно понимаете, куда с этим можно идти.

Про Р-27 и Р-73 я и сам говорил.
Р-77 у Су-27 так и не было. На экспорт шли, да.
РВВ-СД - да, но только для модернизированных вариантов и Су-35.

Су-33 - да. Су-34 - да. Су-27 - нет. Вопрос в БРЭО, естественно.

Даже без названия? Откуда копипастите хоть?

DTrump, твой пост сделал (для меня) эту тему "платиной".

Напоминает ситуацию, когда туркменский, кажется, президент, написал книгу, что именно туркмены изобрели колесо и огонь.
Другие страны, помнится, тогда прочли книгу, впечатлились и согласились (с поправочкой мелкой). Да, изобрели турмены колесо, только вот другие страны в это время изобретали ракеты и компьютеры..

Там своих белых хозяев хватает. Тебя только в рабы.

Какое отношение направление, взятое Маском" имеет к удешевлению стартов?

Я извиняюсь, а при чем тут какой-то мифический "новый виток развития космических полетов"? На который нам нужно зачем-то ответить?

Итого - как я и говорил ранее самолеты семейства Су-27 полноценные универсальные боелвые машины.
Ф-22 может толкьо кидаться чугунками и работать ракетами по воздуху.

а чего сраться то, молодцы ребята.

Потому что между собой все взаимосвязано. И да, можете не извиняться.

Так интересно читать адептов секты "маск-шарлатан", которые налетели в тему и заетяли дискуссию с умными ебалетами )))))

Жаль, что не запоминаю ники этих луддитов 21 века и не смогу постебать и лет через 10, когда они перекрасятся и будут с вальяжным видом втирать всем вокруг, как были свидетелями зарождения новой эры в покорении космоса.

авионику и космос перетянули не кисло. "Молодцы" - те, кто просрал.

Херасе. А цельная первая ступень, которую можно повторно использовать - не удешевление? Ваше подозрение, "что они все врут", и на самом деле это как минимум стоит столько же, это лично только ваше подозрение. На прошлых страницах хороший пример привели про первые автомобили, и лошадей, которые не ломаются, и которых заправлять бензином не надо. И где те лошади? Направление выглядит верным. С теми наработками в авиации, IT, ракетостроении, и остальном, какие произошли за последние годы, глупо было бы не начать их использовать, вместо того, чтобы в сотый раз перепаивать полировать двигатели старого типа, на которых еще деды, образно говоря, летали. Получится у товарища (ах да, там же вся закулиса за ним) - прекрасно! Не получится - не он первый на этом пути, и не он будет последним.

Подозреваю, что твоей оппонент не в курсе того, что именно в запусках ракет - самое дорогое. Уверен, что и не хочет быть в курсе, ибо маск-пидорас.

Aspeed09

Cу-27(коих большинство) - нет. ПКР вообще у практически списанных 33их.
И да, вы так и не ответили по поводу источников ваших глубинных знаний. Таки только интервью писателя крайне специфичной направленности?)

Сам понял че сказал хоть ? Дотироваться государством и иметь цены НИЖЕ, чем у того же государства - это блять висеть на шее ?
Сказочный иксперд не только в технологии, но и в экономике.

Пардон, только щас увидел, что сей иксперд не просто адепт маско-шарлатанской секты, он еще и официальные ТТХ по "Циркону" имеет. Вопросов не имею, все понятно. С этими людьми спорить - это как с верунами. Проще не связываться. Маск-шарлатан, воистину шарлатан.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 2.05.2017 - 19:07

golani4ik

Да тут как с технологиями снижения РЛ-заметности. Пока у нас было пусто - дружно писали о том, что это все грандиозный попил. Стоило появиться Т-50 - сразу эти статьи из репертуара авторов исчезли.
А местных можно и не запоминать - будут так же пропагандировать "популярные" взгляды, какими бы они ни были. Они же всегда с Востазией воевали.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.05.2017 - 19:07

Согласен. Просто раздражает, когда имбецилы-поцреоты не способны радоваться ПРОГРЕССУ. Просто, по-человечески радоваться достижениям человека. Нет сука, тащат даже в технологии свои ебаные кумачи.

golani4ik

Есть категория, которая радуется прогрессу, если только это наш прогресс.
Собственно, они же продолжают пересказывать байки времен борьбы с космополитизмом.
Тот, кто видел копипасту "100 отечественных изобретений" - тот в цирке не смеется.

Я таки еще раз извиняюсь - а как все взаимосвязано? Ну вот конкретно? Скажем, как убогая элементная база Ф22 взаимосвязана с полетами в космос, например?

А проверка первой ступени и дефектовка каждой детали и каждого шва? Вы хоть примерно представляете сколько это стоит? Фактически разобрать и снова собрать ракету?

в этой отрасли даже экономия в 1% - это ОГРОМНАЯ ЭКОНОМИЯ и успех!

а с чего ты решил что это стоит ДОРОЖЕ новой ракеты?

почему ты не удивляешься тому что самолеты летают по 30 лет? а на них действует больше нагрузок чем на ракету.

по твоей логике после первой кометы надо было вообще прекратить развивать реактивную авиацию.

Итого - самолеты семейства Су-27 полноценные универсальные боевые машины. Ф22 так назвать ну никак не получится с его убогой номенклатурой вооружения.