Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

хороший сарказм

Вполне может быть и так.
Если хвастаться нечем - будем превосходить по количеству отравы, распыляемой нашими ракетами при старте

А, если в двух словах, то не пофиг ли, откуда это у него? Или проиграть космическую гонку госмашине США, не так позорно, как "частнику"? Ну-ну. Если только этим успокаивать себя, то я уж и не знаю. Вероятность такая, что они скоро отберут рынок доставки на орбиту, и уже похер, кто там главный. Это их заботы. Важно, что отберут его у России. В этом году у Маска - 5 запусков, у Роскосмоса - 2. Роскосмос разгон берет, а потом всех резко победит телепортами?

Ключевое слово "СЕЙЧАС"

Aspeed09

В контексте того, что вы разглагольствуете об "инженерах НАСА", которые все делают для SpaceX, совсем не пофиг. Если бы вы хоть немножко интересовались отраслью, то знали бы, что усе компоненты делались сторонним организациями.

В той же мере, что и Су-27 с МиГ-29

Потому что вы так захотели? Ясно.

Подтвердить как-нибудь сможете, или так же как с "очевидно заниженной стоимостью Falcon-9"?

Если в двух словах - удешевление за счет посадки первой ступени - фикция.

Очень разумный подход, и не особо убыточный для Маска.
Вряд ли ступени более 3 раз в космос летать будут, усталость металла, выгорание.
После 3 запусков (ну пусть 4 или 5 с частичным ребилдингом) - в металлолом на переработку, это тоже экономия на дорогих сплавах.
Так что ступени новые строиться будут все равно, соответственно первый запуск - пилотируемый, второй и следующие - грузовые.

1. В контексте нашего разговора о Маске - абсолютно пофиг. Есть факт - Маск получил так или иначе, прямо или оповредовано, от правительства США готовые инженерыне команды, полигоны, двигатели. А вы можете сколько угодно пытаться зацепиться назывались ли они сотрудниками НАСА или нет. Хотя, кстати, и множество сотрудников НАСА были переданы Маску.

2. Опять несерьезно. Су-27 и МиГ-29 многоцелевые истребители с широчайшей номенклатурой вооружений - Ф22 малозематный самолет который может только воздушный бой и кидать чугунки как во время 2 мировой. Это не считая регулярных проблем.

3. Потому что так оно и есть - ни один Ф35 до сих пор не достиг полной боеготовности.

4. С очевидной заниженной стоимостью пуска Фалкон 9 я вас уже птыкал носом, если вы делаете вид что фактов не было - это ваши проблемы, а не фактов.
И вы не можете без меня найти информацию о том, как стоимость фундаментальных разработок была списана, исключена из стоимости тех же Ф22 или В2? Можете. Более того - вы это знаете. Но вся суть вашего появления в топике - попытка подемагогствовать.

Гм. То есть, если заказчики переключатся с российских носителей на Маска, это будет означать только всеобщий заговор? Скажите, а не похер ли тогда будет, ПОЧЕМУ Россия потеряет рынок? Если даже сейчас у него фикция, то что мешает ему использовать демпинг для перетягивания рынка на себя, а затем удерживать? Вера, что "америке писда", и у них скоро деньги закончатся? Да они в полный убыток способны доставлять грузы сколько нужно времени, если за этим последует писда Роскосмосу, и их стратеги просчитают, что это выгодный ход. Какая тогда разница?

Мы радуемся тому, что человечество, кажется, все же начало потихоньку продвигаться вперед в космонавтике. А то по последним годам начинало казаться, будто человечество скоро окончательно закапсулируется на Земле.
А что конкуренты, так все равно людям на пользу, пусть и печально, что мозгов у конкурентов больше.

Aspeed09

И подтвердить в это все равно так и не смогли. Тем более, что "готовые инженерные команды" работают не в правительственных организациях.

Какой широчайшей? У Су-27 - Р-27, да Р-73. И чугунки. Вы и в этой теме плаваете?)

По их меркам и Су-34 не достигли. Факт в том, что есть эскадрильи с летным и наземным персоналом, переведенные на новую технику и обученные с ней работать.

Чем вы тыкали-то? Массой Falcon-1?) Полторы желтые статейки, да куча аполмба не делают из вас хоть сколько-нибудь разбирающегося в теме человека.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.05.2017 - 16:15

Никогда не понимал, какая разница что и откуда у него. Вот есть товарищ Рогозин - ему тоже дали полигоны, стартовые площадки, специалистов, технологии, связи, деньги. Ну и что он с ними сделал? Ровным счётом ничего, он тем временем в американском Твиттере над американцами стебался. И, кстати, в отличии от Маска он ни копейки своих денег в российский космос не вложил.

Так что лично мне пофиг откуда там у Маска все цацки, пусть он хоть всё до последнего цента получил исключительно из госбюджета США. Самое главное, что чувак старается, популяризирует космос, строит новую ступеньку к освоению Солнечной системы. Это мог бы делать и РосКосмос, просто не хотел и даже не собирался, так как попилить бюджеты и попиздеть в Твиттере проще, чем что-то придумывать и воплощать.

Это сообщение отредактировал yorkshire - 2.05.2017 - 16:20

Маск держит относительно низкие цены за счет того, что дотируется государством. Фактически стоимость пуска оплачивает США.

Как долго он сможет висеть на шее государства - посмотрим.

1. У вас проблемы с чтением. Я не просто подтвердил, я вам привел конкретный расклад - откуда и что Маск получил.
2. Вы в каком мире живете? Вы всерьез пытаетесь доказать что у истребителей семейства Су-27 и МиГ-29 на сегодня только чугунки и пара ракет ВВ?
3. То есть вы видели факты, в которые я вас тыкал носом, но они вам "не нравятся". Это ваша проблема, а не фактов.

как бы там ни было, это новый виток развития космических полетов. хотим мы этого или нет, но нам нужно чем то ответить. дать если не аналог, то достойную альтернативу.

Это сообщение отредактировал FedFed - 2.05.2017 - 16:23

Наших квасных патриотов, очень сильно заботит откуда у Маска на это деньги. Их еще очень беспокоит госдолг США и кровавая полиция.

Это сообщение отредактировал Langobard - 2.05.2017 - 16:29

бля, да откуда ж вы все беретесь-то

Расскажу старую байку.
Стоит у уличной пивной неприметный мужичек в потертой джинсе, с удовольствием пиво из бокала потягивает.
Идет упоротый трезвенник, видит, думает "вроде по виду не совсем конченный, спасу-ка я ему жизнь", подходит
- Послушай, мужик, вот ты пиво пьешь, а ты подумай, ведь если бросишь пить, деньги сможешь откладывать, может зарабатывать начнешь, фирму какую откроешь, вот в новостройке квартиру купишь, будешь жить как человек..
Тот отвечает:
- А ты не пьешь?
- Нет
- Фирма есть?
- Нет..
- Квартира здесь есть?
- Нет...
- А а меня все это есть
Подходят два мордоворота: Петр Павлович, нам вмешаться?

Простыми словами, если у них воруют, и при этом у них первая экономика в мире, то молитесь, чтобы в России так же воровали, как в Америке, а не как сейчас!

Не в состоянии наша промышленность и экономика дать достойный ответ. К сожалению.

В чем суть "нового витка"? Удешевления за счет технологий не видно.

Aspeed09

Вы выложили интервью с писателем. Без каких-либо пруфов. Ну еще повторяли мантры с доводами уровня "мамой клянусь, иначе быть не может".

Ну, расскажите мне, какие же АСП есть у Су-27 помимо указанных мной.

Если я буду раз за разом повторять, что Останкинская башня построена из дерева, фактом это не станет.

Какой он тебе нахер Юра.
Тоже блять друган нашелся.

Мысть проще. Если в США так дико воруют, но тем не менее они вторая экономика в мире - значит не в воровстве проблема. Везде воруют, и ворут дичайше. Треть совокупного бюджета стран ЕС уходит на взятки. И ничего, живут.

Хорошо живет тот и только тот кто имеет своих рабов и хорошо их грабит.

1. Я вам выложил короткую и четкую информацию о том, откуда у Маска специалисты, технологии, полигоны. Естественно, после того как вас носом потыкали в факты все что вам остается - делать вид что факты неправильные, потому что они вам не нравятся. Жалкое зрелище.
2.

Воздух-воздух:

средней дальности:
6 × Р-27ЭР, Р-27Т
10 × РВВ-АЕ

малой дальности:
6 × Р-73

Воздух-земля:

Противокорабельные ракеты:
6 × Х-31 или 2 × Х-59М

Ракета воздух-земля большой дальности

Высокоточные боеприпасы:
6 × Х-29Т
6 × КАБ-500

Неуправляемые боеприпасы:
6 С-25 (НАР)
6 блоков - пусковых установок Б-8 на 7-20 ракет С-8.

3. Опять та же история. Вам не нравятся факты - но это ваша проблема, а не фактов.

Ответа на что? Где вызов, на который надо "давать ответ"?

Вполне возможно, что лет через 20-30 увидим транспортировку из космоса редких руд, или даже того-же метана. Когда "свободный рынок" это сделает рентабельным. Направление на удешевление стартов, взятое Маском, вполне к этому может привести.
Надеюсь, нужду "свободного рынка" в ресурсах вы признаете? Айфоны из воздуха даже американцы делать не умеют.

Это сообщение отредактировал truevap - 2.05.2017 - 16:43

Ну тогда хрен с ним - я готов к таким издевательствам. Отправляйте меня в Америку.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 2.05.2017 - 16:45