И опять ПДД

Российский менталитет во всей красе. Виноват кто угодно, только не тот, кому по-братски было очень надо.

Всё правильно сделал!

Надеюсь долбоёб выжил и оплатит ремонт и регику и встречке и права сдаст навсегда.

"Тот, кто влинивается", видел стоящий впереди в его полосе грузовик, а регик его не видел. Для регика такое поведение соседа справа выглядело и в самом деле нерационально. Может быть, если бы регик знал про грузовик, он и пропустил бы белого.

И ещё один урок из такой аварии - левая полоса для обгона, а не для сидения в ней без надобности. Чтобы получить лишнюю долю секунды при летящем на тебя с встречки автомобиле.

"Ничего такого наглого"? Да он тупо пытался выдавить регика на встречку. Ушлёпок.

Хз, я если вижу такую ситуацию, даже не сомневаюсь, что в соседней полосе препятствие.

Обоюдка, думаю. Сузуки не уступил, а регик сознательно таранил. Обоих лишить ВУ года на три ибо опасны.

был довольно известный случай подобный, Lancer vs Hover. Lancer признали виновником, заставили всем машины ремонтировать. то же споров много было и холиваров в сети.
под видео, владелец ховера пишет:

а вот подрезала, гавном и мудаком оказался, собственно и не удивительно, хотел мудила на обоюдку подвести. у нас же как обычно, еду подрезаю, я мужиГГ с яйцами, а как дел натворил, так девочка-целочка, в кусты сразу. как в своих маневрах так и выплатах пострадавшим. начал затягивать дело, судиться и скидывать имущество с себя, чтобы не было с него чего взять. гол как сокол
правильно он все в комменте написал - "это все ваши домыслы и фантазии" которые для суда, будут неинтересны, что он там хотел и как. есть только факты

Это сообщение отредактировал mod3m - 8.02.2022 - 07:53

А мне кажется, что регик до последнего считал, что перестраивающийся одумается, отменит своё манёвр и перестроится согласно ПДД.

Твоё предложение тянет на уголовку так-то.
Преднамеренное нанесение телесных из хулиганских побуждений.
Это даже рядом не стоит с непропуском в ряд и уж тем более сделает регика стопроцентно виноватым.

Нет, не так.
Преднамеренный убийца -- водитель перестраивающегося авто.
Именно ОН грубо нарушил 8.4, что привело к ДТП с жертвами.
И нехуй сюда приплетать рега, который полностью в своём праве был и реализовывал своё преимущество.

Однокорпусные жопонюхи тоже тут.

Обычно смотрю без звука. Все таки решил посмотреть со звуком данное видео, раз уж такая дискуссия разгорелась.

Итак, будь я судьей в Рф, то на базе:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

С условием того, что произнес регик, посчитал бы его нарушившим данный пункт. Причем нарушившим умышленно. Со всеми отягчающими в случае пострадавших.
1. Обнаружил.
2. Мер не принял, а даже ускорялся, что подтверждается как видеопотоком, так и голосом регика.

А что ему, талоны на усиленное питание ©, что ли, выдать?

Для идиотов урок:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Для обгона существует встречка и только она.
Это определение вступило в силу в ноябре 2010 года -- то есть уже 11 с хером лет как -- а ты до сих пор этого не знаешь! Что ещё ты не знаешь в ПДД, давай, колись!

Едем далее:
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Здесь населённый пункт и 2 полосы движения в каждую сторону.
Водитель может занимать ЛЮБУЮ ему понравившуюся, независимо от твоего желания.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.02.2022 - 07:38

Да здесь всё проще.
Регику не зачем оправдываться, в его действиях нет состава.

поддерживаю.

"Может ему налево поворачивать надо было, прощелкал слегка" - все дружно запоминаем новое дополнительное основание для предоставления права преимущественного проезда.

Регик специально ускорялся, чтобы не пропустить. Чувак на корпус его обогнал. Виноват, конечно, тот, кто перестраивался. но в этой ситуации я даже хз. Есть понятие, препятствовать обгону, в вот препятствовать перестроению не слышал.

Я сокращу: лезет до последнего - просто баран тупой.

Есть. Пункт 1.5 гласит, делай что хочешь, вплоть до преступления, только избегай ДТП.

Замечу лишь что за региком, чистая дорога - далеко, далеко.
Увидеть препятствие на своей полосе, спокойно оттормозиться и встать за региком, никаких трудностей не представляло.

Потому что привыкли долбаебы, что не по ПДД нужно убедиться что ты не создашь помех другим участникам движения. А по типу, "Да пропустит, куда нах денется, что бить будет что ли" , тут такое не прокатило...

Твой 1.5 можно с легкостью применить к влезальщику. Пара-пара-рам. фьють

ТЫ бы глаза разул!
Почти с самого начала ролика регик сокращает расстояние между собой и автобусом, явно давая понять щемиле, что ему здесь не рады.

Если бы я был в машине-регике:
1. Нехочу и не пропускаю. Имею право. Если бы понял что дебилушка все равно полезет притормозил, мне время и нервы и свою машину жаль больше чем ущемленное чтото там.

Если бы я был в машине-справа:
2. Ну видишь уперся баран и непускает (хотя там принципиально не трудно есть же карман) ну притормози пропусти его да перестройся.

1.5 гласит: "Не создавай". Это совсем не то же самое, что "избегай".
Это даже в твоей цитате есть -- прямым текстом. Ты настолько ослеп, что этого прочитать не можешь? Или настолько туп, что не можешь этого понять?

А теперь -- барабанная дробь и...
Регик и не создавал. Опасность для движения создал перестраивающийся, положивший хуй на 8.4. То есть помимо 8.4 он ещё и 1.5 нарушил; но это как бы и похуй -- отдельного наказания за 1.5 не предусмотрено, а чувак на серебристой и так банкует по полной, как явный виновник ДТП.