И опять ПДД

ПДД относятся к каждому.

Что ему запрещает?

Не обогнал, а опередил.
Обгон всегда связан с выездом на полосу встречного движения.

Стопудово.

Именно!
Никто не слышал и ПДД даже не в курсе.
Таковое есть только во влажных фантазиях щимил.

Pадиотехник

Верно.
Только рег ПДД, которые его касаются, не нарушал; а перестраивающийся нарушал, причём грубо и осознанно.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.02.2022 - 08:31

Ну хуле..а если бы серый не во встречку ушёл ,а на тротуар,где люди,дети..короче,серого не оправдываю,но регик,полное мудло..имел все возможности предотвратить,но поступил вопреки здравому смыслу...потом мог догнать,остановить и все объяснить ..даже с раздачей пропиздона..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мосье не читатель?

Ну висели бы на сером ещё жизни пешеходов и детей.

Именно это ты и делаешь.
Обвиняешь пострадавшего, тем самым снимая значительную часть ответственности с виновника.

Это твой парень чтоле перестраивался там, что ты так обиделся на регика?

Не мог.
Тогда бы рег прямо нарушил ПДД, и мог на пустом месте поднять себе уголовку.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.02.2022 - 08:38

Это как бы територия населенного пункта, на минуточку.

А обгон это вообще выезд на полосу встречного движения.
Так что идите учите ПДД

И наличие препядствяи отключает педаль тормоза ?

Я вижу отношение к другим, как к говну, только со стороны щемилы.
Регик всего лишь пытается осадить наглеца. Наглец действует либо просто тупо, либо предельно цинично, рассчитывая на то, что регик уступит во избежание более тяжёлых последствий, нежели просто оказаться в очереди следующим, а не впереди идущим. Типичная игра на повышение ставок. Что-то мне это живо напоминает.

Многие уже правильно отписались, что главный судак это перестройщик. И то, регик не пустил совершенно верно, потому как если уепок лезет он потом и дальше будет мешать нормально ехать: или маневры затеет, или скорость еще ниже впереди автобуса сделает. Но сам обычно ближе пристраиваюсь к переди едущему (да рискованно, да сам при этом нарушаю), зато тот кто справа больше понимает о намерениях не пропустить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати сейчас еще раз посомтрел видео: За 10 секунд после контакта в том напарвлении не проехало ни одной машины, то есть дорога за региком была свободна. То етсь серый обмудок вполне мог притормозить и перестроитсь яза региком..но нет корона мешала.

Побои,давно декриминализирована статья...или если пиздить? То до полусмерти?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В чем вина заключается? В том что второй долбоеб при перестроении должен убедиться , что не создаёт помех?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так не регик ломился из своего ряда и должен был думать о принципиальности и жертвах, а идиот, который также принципиально (но еще и с нарушением) залез под рега.

Это из басни два барана!

Административка -- тож ничего хорошего.

Ну и можешь ударить в пол силы, а чувак упадёт и темечком -- йок.
Так ты превратишься в убийцу.

Или может всё совсем иначе обернуться: что чувак не станет безропотно ловить оскорбления и удары, а ударит в ответ -- и здесь уехать в больничку или на кладбище можешь уже ты.

Я охуеваю.
Люди обвиняют в неспособности предвидеть ситуацию, хотя сами даже на полшага свои действия не рассчитывают!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.02.2022 - 09:02

Автомобиль, двигающийся в попутном направлении, не является той опасностью, ради которой следует снижать скорость, иначе любой попутный автомобиль представляет опасность и нужно снижать скорость вплоть до остановки.
Скорость рега соответствовала скорости попутного транспортного средства, да и расстояние все время до автобуса было одно и тоже.

Вы пытаетесь завинить невиновного. Это из серии вам по морде дали, объяснив поступок, что мол на гомосексуалиста походите. В ментовке на ваше заявление дознаватель, руками разводит: - ну, а хули вы одеваетесь не как все.

Сегодня утром. когда ехал на работу, попался любитель "помехи справа". Этот ушлепок пропускал всех, кто выезжал из дворов. Это сколько мозгов нужно иметь в пустой башке, чтобы так применять это правило?

Перевожу: если щемила, в нарушение правил преимущественного проезда, вынуждает регика изменить режим движения, и последний оттормаживается, то он (регик) - правильный пацан. Да вообще, они оба правильные пацаны. Но если регик, реализуя своё законное право преимущественного проезда, не уступает щемиле, то он не пацан вообще. Надо же ПАЧИЛАВЕЧЬИ!

На самом деле, щемила, пытаясь выжать регика: "Щас этот лох зассыт помять свою тачку и оттормозится". Он же, в случае удачного вклинивания: "Ыыы, лошара!"

Но вдруг, что-то пошло не так.

Слепой - сиди дома.
А если знаешь, что слепой, и лезешь управлять источником повышенной опасности - потенциальный убийца.

Вот прав рег. все Серый обязан был убедится что ему уступают

Для особо упертых есть ПДД
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Ты лечись, парниша. Хорошо, для опережения. Если бы ты так упорото мне в реале ответил, зубы себе с пола поднимал.
Занимать конечно может, ты чмошник, но и последствия такие вот случаются. Находись он в правом ряду, велик шанс не попасть в замес. А пунктики эти любовнику своему затолкай

Это сообщение отредактировал antoha2017 - 8.02.2022 - 09:40

Вы реально что ли ездите с таким говном в голове, использую дорогу для каких-то понтов? Ну так не надо о других судить по своим комплексам.
Нормальный человек выезжает на дорогу с одной единственной целью - попасть из пункта А в пункт Б.
А ПДД (почитайте введение) написаны для организации эффективного и безопасного движения (п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.)

В разбираемой ситуации один создал опасность, второй намеренно причинил вред. Были бы оба с мозгами, а не с описанным вами говном (которое у регика однозначно плещется, а у вклинивавшегося под вопросом), регик бы сбросил скорость, помня о том, ради чего он находится на дороге, и для чего написаны ПДД. Но нет. Такие долбоебы почему-то об этом забывают, переключаясь на идиотские понятия и прикрывая их воплями ПМС-истерички "у меня преимущество!"

Это сообщение отредактировал Frenger - 8.02.2022 - 09:37

Зависит от ситуации. Если поток плотный на низкой скорости или даже с остановками, то выпускать со дворов ты обязан, т.к. это затор. Если ничто не мешает выехать из двора через несколько машин, то тормозить для их выпускание действительно идиотизм.

И не важно, кто там прав, кто виноват. У меня есть некий минимальный уровень совести, и я себя на месте регика мудаком бы считал после такого замеса. Проучить кого то - одно. Проучить с опасностью для жизни окружающих и ученика - совсем другое.

Я бы слегка поправил: "водители,которые применяют при вождении ситуативное понимание происходящего", не "окромя", а при неуклонном соблюдении "тех же правил", в дополнение к последним.