Мирный протест говорите?

Виллы у Медведева нет, виноградников нет. потому что их...Та-дам!!! Никто не видел. А поэтому несчитово. Поэтому нужно поверить в честность Медведева.
Но в тоже время Навальный вор! Та-дам!!! Потому что нам так сказали. И вот в это мы прям таки всем сердцем должны поверить. А кто не верит, тот госдеповсккий предатель.

И эти сникерсы подорожали в 2 раза)

Т.е. это не наше производство, не за рубли, не нами и тд
И кока кола подорожала в 2 раза, тоже завод под СПб


Конечно дешевле закупить все где-то там! А потом рррраз! Курс скакнул и покупаем уже в 2 раза дороже)

А разговаривать нормальным языком можно? без рвущих душу фраз "присосавщиеся", "перераспределение".
Или лозунгами привычнее?
И да, не надо считать всех кто против Навального дураками.

Очень напоминает "вы все дураки и не лечитесь, одна я и далее по тексту"

Их можно увидеть на выборах, а не майданах. В этом и разница.

Это сообщение отредактировал Necromachina - 27.03.2017 - 09:22

Особенно забавно, что он пиздит про "дружеские связи" с таким еблом, будто это что-то плохое. Ладно, может быть....НО ОН САМ С ГУБЕРНАТОРОМ(Вором-взяточником в СИЗО, кстати) вась-вась был

Каким надо быть ДЕБИЛОМ, чтобы идти за этим пройдохой.
Я не говорю даже о том, что у него это просто на ебле написано, что он пройдоха, я говорю о фактах примазывания к дружбану-губеру

Это сообщение отредактировал Длительно - 27.03.2017 - 09:23

Тоже в гугл идите читать про дело Кировлеса. Хищение доказано, условка есть, какие у вас вопросы?

Где у меня хоть слово про Навального, болезный? Хотя бы первые три буквы бы совпали в любом другом слове (наводка, навзничь, наверх...) но даже этого нет

То есть, у человека есть условка за воровство и вы не верите, что он вор, а когда этот вор говорит, что другой - вор, безо всяких доказательств, ему надо верить на слово? У вас как-то логики не наблюдается.

Это сообщение отредактировал NDControl - 27.03.2017 - 09:26

Есть вопросы.
Почему, например, у него ДВЕ(!!!) условки
И почему вторую из реального ему выпрашивал.....ПРОКУРОР)

Да кто его бил? Мог просто сознание потерять от переутомления, их небось всю ночь инструктировали как свободных людей дубинками мутузить. Больше интересно обращение представителя власти с народом: "всторону Я сказаз!", "Я тебе ща камеру разобью мля!", - это вцелом показывает отношение власти к их собственным гражданам

Точно. Любой протест надо гасить в зародыше. А то как бы чего не вышло.
Ебаные ретрограды, неужели непонятно что там можно медленно, но скатиться в полную срань. Зато постепенно и незаметно. Без резких потрясений.

Вот как у нас сейчас. Обнищание населения идет, но как-то постепенно. Голодные на улицах не умирают. Шахтеры касками не стучат. Пенсии платятся вовремя - не особо большие, но платятся же. Даже пробки на дорогах не уменьшились, несмотря на уменьшение продаж автомобилей. Вроде и жить можно, но тенденция нездоровая, и самое плохое - что вроде и незаметно для среднего обывателя, а потом очнешься - а как мы в такое скатились-то? А так - власть-то не должна на своих местах бронзоветь под лозунги "если не он то кто".

Если бы фильм Навального был бездоказателен, то его бы уже закрыли за оскорбление и клевету высших членов правительства, но что-то пока он гуляет...

А у какого-то пацана есть не условка, а реальный срок за износ Шурыгиной. Но почему-то многие не верят, что он насильник. А вот Навальный вор потому что так сказали. Да здравствует наш самый справедливый суд в мире!

Вы своими словами можете сказать, что именно он украл?

Дайте ка подумать, откуда у глав изобличителя жулья и ворья среди топ-лиц т.н. "власти" - прокуроров, глав-следаков, премьер-министров и прочей шушеры - могут взяться судимости? Уж точно не по политическим мотивам. Нее, не может этого быть! Все знают, что наши суды неподкупны и ни разу не политизированы! Даже предположить такое невозможно.
И наоборот. До невозможности удивительно, что глав-жулики и воры страны не оформляют документы за 10 подписями и печатями о своих преступлениях. Акты там, протоколы. Например: "Я, Медведев нД.А., совершаю акт взятки 5 млрд. рублей от самого богатого нового гусского (не опечатка) олиграгха (тоже не опечатка) Усманова с целью приобретения дворца в подмосковье. Взяку согласовали: ген. прокурор, президент, председатель верховного суда". Так вы это себе представляете? Прямых улик и доказательств нет, не может быть, и никогда не будет их преступной деятельности. Это абсурд! Но представленных в ролике косвенных улик более чем достаточно. Судить его кроме народа никто никогда при текущем режиме не будет. Они все в одной упряжке.

Это сообщение отредактировал unDrei - 27.03.2017 - 09:39

Навальный посадил больше оппозиционеров с 2011 года, чем Путин за 17 лет.Так что все ОК.

У нас давно фильмы стали доказательствами вины человека? Вроде о цивилизованном обществе каком-то бредите, а сами фактически на слово верите.

с адептами секты "свидетелей восхождения Олеши в президенты" спорить бесполезно. они распространяют, как и попопросил их великий Гуру. рефлектировать противопоказанно!

Это сообщение отредактировал дуремарО - 27.03.2017 - 09:36

ни кого он не обворовал, ты материалы дела то сам смотрел? все уголовное дело туфта от начала и до конца
https://yadi.sk/d/2essj-cG3_4ES

Это тело рассуждает про инфовбросы, пиздец

Вот точно)) Даже брательника своего закрыл

Если вдруг что, то это дело рассматривалось в Европейском Суде по правам человека, и единственное, что они отметили - это нарушение прав Навального, при этом не признали дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального.

Короче, у вас один аргумент "они все врут и сами преступники". Аргументации при этом ноль, кроме "я им не верю".

Эти материалы даже Европейский Суд по правам человека смотрел. Но в целом мне все равно, я не фанат ни Навального, ни Медведева. У меня есть личное впечатление, что посади Навального в кресло президента, и он наворует еще больше. Какое-то вот лицо у него такое...как у пройдохи чтоли.

Какое нах нарушение прав? Отменили приговор за отсутствием состава!

Как Овальный собрался строить светлое, правовое общество, если сам нарушил закон о проведении общественных собраний. Митинг не был согласован, или борцам за свободу можно чуть-чуть нарушить. Но потом они так делать не будут, конечно. Добивался бы проведения митинга через суд и пр. Задание выполнено в западном ТВ засветился.