Как древние египтяне пилили гранит: опыт Николая Васютина

Ну собственно понятно, что на уровне образования обсценной лексике не учат, поэтому есть вариабельность и диалектизмы.

Если хотите выяснить этот вопрос (я просто уже убегаю на работу, но было бы интересно) - можно обратиться к словарям.

В моих краях пиздить встречается в 2х формах, разница в ударении:
пИздить - бить/воровать, пиздИть, тоже что и пиздеть - врать/говорить. Собственно, мне кажется что пиздИть - более верный вариант, так как:

пиздИть - пиздИшь - пиздИте, что не работает с "пиздеть", не говорите же вы "ты пиздешь" в смысле "ты врешь, собака".

Сори за оффтоп.

P.S. Возвращаясь к родным краям, "пиздеть" у нас мало кем употребляется в смысле "врать", обычно употребляют как "говорить", а вот пиздИть - в первую очередь врать кому-либо. Ну а "войн" - это вообще какой-то трэш, я так и не понял откуда это взялось...

Увы, но вы не правы.

Как и в случае с бетоном.

кто меня знает, поэтому решили наехать на всякий случай?

отр.: так, а чего у вас, праведный гнев? плохая экология? нервы не в порядке?

а слово ПИЗДЁЖ? ты пишешь, как ПИЗДИЖ? :)))

да, я тоже каюсь за офтоп.

А вот тут вы точно не правы, ибо в первом случае мы говорим о суффиксах глаголов, образованных от существительного, а в приведенном случае - образование одного существительного, от другого. Пизда - пиздить, пизда - пиздеж. Сейчас врать не буду, просто не помню, в случае с глаголом там какую-то роль играет спряжение и выбор суффикса подчиняется правилу, возможно вы помните (я точно не помню ) как в школе заставляли учить глаголы-исключения в виде стишка: ненавидеть и смотреть, что-то там терпеть, на хую вертеть - не помню уже.

Скажите честно, у вас буковки скачут или вы нарочно дурака включаете?

С бетоном вам объяснили, в чём вы не правы. Причём привели конкретные примеры, даже выдержки из экспертизы.

Со словом, матерным вам так-же объяснили.

У вас остались ещё какие-то недопонимания? Скажите конкретно какие, мы их обязательно обсудим.

Почему раздражает ваша теория, я так-же писал, но повторюсь.
Прежде чем размышлять о геоплимерном бетоне в древнем мире, неплохо узнать его состав. Возможно, даже повторить школьный курс химии.
И да, это свободная страна и вы естественно можете высказывать свою точку мнения, но будьте готовы услышать критку.

Я тут заскринил, возможно вы проглядели.

Бумагой не распилится.

так да, я и не спорил по бетону, просто сказал, мне кажется, что эта теория имеет право на существование. всё. и спасибо за цитирование какого-то труда 2007 года.

по матерному слову не согласен, не объяснили.

Меня вот интересует чем,зачем и как выполнены эти следы по мнению альтернативно одарённых историков?

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B8...%B5%D1%82%D1%8C

Меня вот интересует чем,зачем и как выполнены эти следы по мнению альтернативно одарённых историков?

Ну и что? Читаем по ссылке полностью и натыкаемся на фразу:

Мнения о том, какую форму глагола — пиздеть или пизди́ть — считать правильной, часто расходятся, порождая многочисленные споры:

одни причисляют глагол пиздеть к глаголам-исключениям II-го спряжения, наряду с смотреть, видеть, ненавидеть, обидеть, терпеть, зависеть, вертеть; однако, данные исключения применимы лишь к глаголам с неударяемой гласной в личных окончаниях (ср.: смотре́ть — смо́трит, но пизде́ть — пизди́т);
другие (в основном жители Москвы) считают, что по аналогии с другими глаголами, оканчивающимися на -ить (как говорить), правильнее употреблять форму пизди́ть; однако разные опросы показывают, что форма с окончанием -еть более распространена в России и за её пределами.
третьи считают глагол пиздеть нормальным глаголом II-го спряжения (2-го подкласса Х-го словоизменительного класса), наряду с свистеть, галдеть или вульгаризмом пердеть.

Так что мы оба правы в равной степени. :)

В википедии есть и другие сведения.

Вики про Наждак

"Хотя Питри и другие ученые предполагали использование наждачной абразивной крошки [4], отсутствие прямого доказательства применения этого материала египтянами вкупе с отсутствием информации об источниках наждака в Египте и наличием кварцевого песка в древних отверстиях привели Лукаса к отрицанию использования наждака египетскими мастерами[5]."

гр. же Васютин использовал в качестве абразива материал который, цитирую википедию: "Существует мнение, что во вменяемые сроки обработка гранитных блоков Предкамеры , Камеры Царя , саркофага могла быть сделана только с применением наждака как абразива, ибо кварцевый песок, доступный древним египтянам, для подобных целей не обладает достаточной твёрдостью, а месторожений алмазов или рубинов в Египте и поблизости нет. Вы можете удостовериться в этом на странице Карьеры Древнего Египта.

Наждачных камней около БП однако, найдено не было вовсе, и мог ли наждак доставляться с греческого острова Наксос - неизвестно.

В Египте всё-таки имеется одно незначительное месторождение корунда, в принципе, территориально доступное для древних египтян - в восточной Пустыне, к северо-востоку от Асуана, где добывался гранит для Камеры Царя. Использовался ли корунд оттуда для абразивной обработки камней БП Хеопса, неизвестно. Находок его на плато Гиза нет. "

Т.е. человек ставит эксперимент с материалом(наличие которого в ДЕ не доказано) и выдает это за технологию Древних Египтян!
Зачем так подставляться, объясните?
Бери песок, пробуй, пили, сверли. Сделай один блок. Или там крышку саркофага. Все! Все утерлись. Факт повторен, теория доказана.

Нет, с песком долго. Поэтому возьмем даже не наждак, а прямо корунд. Для скорости! Ну тогда и вместо меди надо взять титан или сталь. Или алмазный канат. Моторизировать это дело. И все! Готово! Суши из гречки з салом поданы!

Технология древних египтян заключается в пилении гранита примитивной медной пилой и абразивом, что тебе и показано в ролике. Тверже образив - быстрее работа, а результат тот же. Ты еще к чистоте меди придерись, готов поспорить металлургия у египтян была пожиже.