Как древние египтяне пилили гранит: опыт Николая Васютина

уээуууууууууу....... 1,5 тонн
https://toolson.net/ImageData/GifAnimation/...335428480321327

уже вроде кинули, я еще пару картинок поставлю.



Это сообщение отредактировал foldeks - 20.06.2017 - 10:10

400 тонн подойдёт?

Ага, и объяснили почему это бред.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.06.2017 - 10:10

В студию необходимое усилие в ньютонах, а так же показатели древнего египтянина. Ну и если решил поумничать, тогда тебе должно быть известно, что в применительно к этой задаче, говорить нужно не о силе, а о работе и мощности. Твои субъективные имхо ничего не доказывают.

Для белковых существ, белок - строительный материал. Прикинь, мы состоим из белка. А вот жиры и углеводы - источник энергии. Дабы организм извлекал энергию из белков, этот организм нужно довести голодом до истощения: как раз когда жир кончится.

еще одна

Зачем, так откровенно пиздить, добрый человек. Это изготовление саманного кирпича. Приводите фреску полностью.
Саманный кирпич, это не обожженный глиняный кирпич, если что. Из него пол Азии с Африкой строили и строят.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.06.2017 - 10:14

foldeks
А теперь то, что из этого вышло.
Это КИРПИЧИ.

так, а следы опалубки на камнях? плюс наличие камней с явно "не каменной" структурой?

я для интереса спрашиваю, не надо тряпками кидать. не специалист египтолог.

Вот и разгадка!

Из обычного дерева. Если на два бревна равномерно распределить вес, то они не расплющатся. В срубах деревянных на нижние бревна давит масса поболее 3-х тонн, однако они не ломаются как ни странно.
По поводу джипа и бетонного блока. Если бы блок закрепили на салазках, то и легковушка бы его с места сдвинула. Т.к. Меньше площадь соприкосновения с поверхностью=> меньше сила трения=> меньше усилий для того, чтобы сдвинуть с места. А если бы под салазки налили воду или масло, то вообще пошло бы очень гладко все.

чего откровенно?

foldeks

Тогда держи

Данные из детального петрографического исследования камней облицовки из Великой пирамиды Хуфу. Природный известняк Tura и восстановленный (геополимерный) известняк", 2007

Выводы:

1) Основные структурные и микроструктурные различия между камнями облицовки и восстановленным (геополимерным) известняком.

Камни облицовки не имеют структурных и микроструктурных признаков восстановленного известняка. Несмотря на визуальное сходство камней из пирамиды и "восстановленного" известняка при наблюдении невооруженным глазом или даже с лупой (Morris 1991), имеются значительные структурные различия, выявленные с помощью оптической микроскопии (т.е. обследования тонких шлифов петрографическим микроскопом при увеличении от 100 до 1000X). Имеются колоссальные различия в микроструктуре между камнями пирамиды и геополимерным известняком во вторичной электронной эмиссии на изображениях SEM (Scanning Electron Microscopy).

2) Отсутствие геополимеров в блоках пирамиды.

Пожалуй, самым важным открытием в данном исследовании является отсутствие щелочной и / или алюмосиликатной связки в основе связующей фазы в образцах камней облицовки пирамиды Хуфу.

3) Отсутствие "синтетической" фазы у облицовочных блоков пирамиды Хуфу.

4) Обнаружение opal-СT (SiO2 · nH2O) в камнях облицовки пирамиды Хеопса, или вариабельности примесей, богатых кремнием, не предполагают их «синтетического» происхождения.

Незначительные примеси таких элементов как Са, Mg, Al, Na в композиционных вариациях opal-СT являются нормальными и хорошо известными геологическими и химическими вариациями.

Минералогические, петрологические и радиационные аспекты материалов некоторых памятников Древнего царства, Египет, 2007 год

Минералогические, петрологические, радиационные измерения и рентгенофлуоресцентный анализ проводились для нескольких египетских памятниках на плато Гиза и в Абидосе с несколькими целями, одной из которых являлось определение природного или искусственного материала в древнеегипетских монументах. В результате гипотеза литья не нашла своего подтверждения и опровергается наличием неповрежденных окаменелостей, отсутствием ожидаемых пиков цеолита на рентгенограмме (при использовании оксида кальция в составе цемента), случайным и однородным распределением ископаемых раковин. Для материала блоков пирамиды Хеопса доля наблюдаемых окаменелостей нуммулитов доходит до 40%. Материал петрологически охарактеризован как природный мергелистый известняк микроспаритовой (микрокристаллы в диапазоне от 10 до 63 мкм, что является еще одним пунктом против гипотезы литья) структуры, с преобладанием кальцита.

Немеций египтолог Клемм и его команда проанализировав микроэлементы из двадцати блоков ядра пирамиды Хеопса, обнаружили их большую вариабельность. Такая вариабельность вытекает из природы естественного осаждения осадочных пород, что может наблюдаться даже в разных участках одного и того же исследуемого места.

Нет таких. Зато в каменоломнях полно недорубленных блоков со "следами от циновки" кайла которым их вырубали.

Пиздить-врать-искажать информацию. Выдавая кусок фрески с изготовлением кирпича из глины за отливку блоков.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.06.2017 - 10:22

пиздеть?

валенок:)

отр.: я что имел под рукой, то и поставил, меня поправили, вопрос исчерпан.

Это сообщение отредактировал foldeks - 20.06.2017 - 10:21

Может тебе еще и пирамиду построить, голубь?

*голубь из анекдота, не педик если что...

И насчет языком чесать. Где цифры с показателями тяги древнего египтянина, где цифры необходимого усилия для передвижения 2х тонного блока?

Ага, граммар наци негодуе, видать больше сказать нечего.

Понятно. Мопед не мой, я просто разместил объяву ©

пиздИть = пиздеть ≠ пИздить.

пиздИть/пиздеть = врать/говорить/говорить не по делу
пИздить = бить/воровать

Учите родную речь!

так это ты чего разбушевался египтонаци?

у меня есть мысль, я её высказал, чо за проблемы у тебя -- изнутри жалят гномы? я мнение свое не навязываю, мне дали другие факты, я взгляну на мир иначе.

Без обид. 31 страница обсуждения и каждый второй пишет одну и ту же хрень. У любого нервы сдадут. Кто же тебя знает: спрашиваешь для интересу или пытаешься протащить очередной бред, который уже разжевали по 100500 раз?

меня всегда учили, что:
пиздеть = врать
пиздить = бить

а современные криворогие умники пишут:
пиздить = врать
войн = воин

и так далее :) ну, я не оскорбляю, а уточняю, что человек хочет сказать.

кто меня знает, поэтому решили наехать на всякий случай?

отр.: так, а чего у вас, праведный гнев? плохая экология? нервы не в порядке?

Это сообщение отредактировал foldeks - 20.06.2017 - 10:35

В два раза больше меня он тащит. А я 74кг при росте в 176.

Ну собственно понятно, что на уровне образования обсценной лексике не учат, поэтому есть вариабельность и диалектизмы.

Если хотите выяснить этот вопрос (я просто уже убегаю на работу, но было бы интересно) - можно обратиться к словарям.

В моих краях пиздить встречается в 2х формах, разница в ударении:
пИздить - бить/воровать, пиздИть, тоже что и пиздеть - врать/говорить. Собственно, мне кажется что пиздИть - более верный вариант, так как:

пиздИть - пиздИшь - пиздИте, что не работает с "пиздеть", не говорите же вы "ты пиздешь" в смысле "ты врешь, собака".

Сори за оффтоп.

P.S. Возвращаясь к родным краям, "пиздеть" у нас мало кем употребляется в смысле "врать", обычно употребляют как "говорить", а вот пиздИть - в первую очередь врать кому-либо. Ну а "войн" - это вообще какой-то трэш, я так и не понял откуда это взялось...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 20.06.2017 - 10:44

Увы, но вы не правы.

Как и в случае с бетоном.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.06.2017 - 10:47