Да мог и не спешиваться, чего уж там…


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

FAG

12.06.2025 - 14:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 3100

Цитата (olll @ 12.06.2025 - 12:08)

Цитата (tserg @ 12.06.2025 - 10:55)

У самокатырей и педестрианов совсем что ли с мозгами плохо?
Никто ж не говорит, что в данном случае водитель прав. Водитель здесь не прав, бесспорно.
Но....
Про свою безопасность забывать не надо, т.к. в этом злобном мире живут не только розовые пони, поэтому:

Согласно Правилам дорожного движения (ПДД), пешеходы обязаны оценивать безопасность перед выходом на пешеходный переход. В частности:

- На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть только после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и убедившись, что это безопасно
.
- Даже если водитель остановился или сигнализирует пешеходу (например, моргнул фарами), необходимо проверить, нет ли других транспортных средств , которые могут создать опасность.

В общем, чтобы не было дальше споров, при приближении пешехода к переходу, поперёк дороги должны подниматься противотанковые ежи. При неисправности хоть одного ежа, водителям запрещено следовать дальше вообще, как запрещено пользоваться неисправным парковочным автоматом, если же удалось нанести вред пешеходу, например из-за неисправного ежа, то лишение транспорта сразу и на месте в пользу пешехода, лишение прав и лесоповал на 7 лет.
Вот тогда любые стойки перестанут мешать. Человек не может всё время быть "за стойкой" стоя на переходе или подходя к нему, из далека видно, что кто-то топчется у зебры, когда "стойка" ещё не перекрыла или человек подходит к переходу, постоянно выныривая из-за стойки. Так что, отговорка "за стойку попал", равна "пьяный был, вот и бугорозил" и должна быть отягчающим обстоятельством, сразу, за упоминание "стойки" + год к отсидке, сколько раз упомянул - столько и плюс.

Это сообщение отредактировал FAG - 12.06.2025 - 14:16

[^]

РенеДиф

12.06.2025 - 14:32

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.11.16
Сообщений: 365

Цитата (tserg @ 12.06.2025 - 10:55)

Прикинь, блядь!
У него преимущество, блядь!
А у слепого охуевшего пидараса за рулем авто ОБЯЗАННОСТЬ УСТУПИТЬ ДОРОГУ, блядь!
То есть обчзанность АБСОЛЮТНАЯ (то есть безусловная - выполняемая всегда, без каких-либо условий)

Заебали, блядь, своей хуйней пытатьься перевернуть приоритет и виновного сделать того, кому обязаны уступить дорогу!

Прикинь ссылаясь на пункт 4.5 ты не понимаешь, что этот пункт сделан исключительно для безопасности пешехода, и не отменяет обязанности водителя, уступать дорогу.

В этом кстати отличие от машин со спецсигналами.
Там прямым текстом написано, что получить приоритет они могут только убедившись в безопасности проезда. Прямой текст ПДД, где указано условие, при которых возникает прилритет.

В пункте 4.5 ничего нет про отмену приоритета.
А в пункте 14.1 нет никаких исключений или условий для водителя, при которых он мог бы иметь право не уступать дорогу.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

А теперь сравни пунктом 3.1. Там есть конкретное уточнение (про условие возникновения приоритета) , которого нет ни в пункте 4.5 ни в пункте 14.1

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Да подогрело у тебя знатно. Но состряс всё равно у пешехода, будь он тысячу раз прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Ниишник	12.06.2025 - 14:34 [ показать ] -1
Статус: Online Хохмач Регистрация: 1.07.24 Сообщений: 691	Сам себе злобный буратино
	[^]

i13th

12.06.2025 - 14:39

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4045

Цитата (Recn @ 12.06.2025 - 13:23)

Цитата (i13th @ 12.06.2025 - 18:12)

Цитата (Шнурец @ 12.06.2025 - 13:09)

От куда взялась мода не смотреть и идти 🤔 или это особый вид слабоумия?

от ку да взялась мода ездить, как царь/царица, наплевав на ПДД ?

Водитель может ПОЧЕМУ-ТО не заметить пешехода. Масса причин. Да, он будет виноват. Не специально.
Ответит за свой проступок.
Но, пешеходу будет плохо, коли он долбоёб такой, что не считает нужным хоть мельком налево глянуть, как в этом видео.

Минусатор, ты, видимо, со мной не согласен. Прости, я ошибся, да. Пешеходу, которому лень в сторону глянуть, конечно же прав. Пусть лечится.

угу, вспомни свои слова, когда тебя камаз переедет со второстепенной

ты прав - но дохлый уже

[^]

theGut	12.06.2025 - 14:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.04.18 Сообщений: 1552	Бля не туда попал Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

bazenka

12.06.2025 - 14:42

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.04.20
Сообщений: 143

Цитата (BARMAZYAKA @ 12.06.2025 - 10:51)

это как у фуроводов вечная песня, мол мертвая зона и тыпы. Но почему-то есть фуроводы, которые десятилетиями катают по всему миру и никого не бьют, а есть те, кому вечно сплошь мертвые зоны.
У меня тоже разные машины были и на Вэне за стойкой фура могла спрятаться легко. И я зная это реально выглядывал из-за нее при поворотах или перед ПП, потому что знал, что так может быть. Адски неудобно было, каждый раз проклинал конструкторов. Но хули поделать было?

По молодости ситуация была, которая придала опыта. Дорога сворачивает на лево, притормаживаю. Еду, смотрю, палка из-за стойки маячит. Гаишник в это время от дерева отошёл и попал в ту самую зону за широкой стойкой. Спасибо, что это не пешеход на переходе из-за столба вышел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Schiphol	12.06.2025 - 14:43 [ показать ] -5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.02.25 Сообщений: 31	Дурачку повезло что не камаз Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Olegolos

12.06.2025 - 14:43

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 1921

Цитата (TSR81 @ 12.06.2025 - 11:46)

Цитата (Olegolos @ 12.06.2025 - 10:58)

С чего бы он петух? Он, убедившись в остановке транспортных средств, пешком, с самокатом в руках, переходил дорогу по пешеходному переходу. В чём он был неправ?

Вы точно понимаете смысл "убедившись в остановке транспортных средств"? Он как раз-таки ни хрена не убедился, ни одна машина не остановилась. Слепошарая тётя вообще не смотрела на дорогу.

Даже ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ полоса остановилась. Видимо, впереди пробка, поэтому по ближней к нему полосе машины двигались с небольшой скоростью. Я понимаю, что "пешеход всегда прав, пока жив", но мы пришли к тому, что даже на улице с односторонним движением лично я, при переходе, смотрю в обе стороны, ибо был прецедент. Иногда люди могут насосать на права и машину, но умение ездить не насосешь

[^]

ignikolay	12.06.2025 - 14:44 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.02.20 Сообщений: 3043	Осталось дождаться, когда ему на памятнике напишут - он был прав. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

gluk35

12.06.2025 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8767

Цитата (Замыкало @ 12.06.2025 - 10:59)

ПДД пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Хуйню не неси, это только преждупреждение. Предположим это не чел с самокатом а слепой, как он должен смотреть? Тут вина водятелки и более никого

[^]

Masckasyn	12.06.2025 - 14:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 10.05.19 Сообщений: 154	Яркий пример - А-А-А самокатчики пидоры, водилы хор. Ну а тут вон чё - самокатчик норм - водила пидор, ну или пидораска. Вывод - ВСЁ ПИДАРАСЫ, кроме нас - кто на ЯПов.
	[^]

gluk35

12.06.2025 - 14:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8767

Цитата (nocturnal11 @ 12.06.2025 - 11:22)

Жалко водилу. Ща просто так проблемы!!!

Да с хуя ли жалко, если он полностью виноват

[^]

NItr1k

12.06.2025 - 14:51

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 491

Цитата (РенеДиф @ 12.06.2025 - 14:32)

Цитата (tserg @ 12.06.2025 - 10:55)

Да подогрело у тебя знатно. Но состряс всё равно у пешехода, будь он тысячу раз прав.

Водительницу не оправдываю и ее вину не пытаюсь переложить на самокат или пешехода катившего самокат, но тоже хочу обратиться к "подгоревшему" и прочим пешеходам которые "сохранились" перед зеброй (смотрят в телефончике видосики или в наушниках/капюшоне) - умирая на зебре знай, ТЫ ПРАВ в этом ДТП.

[^]

gluk35

12.06.2025 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8767

Цитата (olll @ 12.06.2025 - 12:08)

Цитата (tserg @ 12.06.2025 - 10:55)

Не пизди, нет такого что обязан убедиться. Представляешь есть слепые, пьяные пешеходы. И они могут выходить, а вот водитель обязан

[^]

gluk35

12.06.2025 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8767

Цитата (Вицесуар @ 12.06.2025 - 12:11)

Цитата (Grimlen @ 12.06.2025 - 12:01)

Цитата (Замыкало @ 12.06.2025 - 10:59)

Докажи что он не убедился, я вот легко могу доказать что авто не уступил.

А чего тут доказывать? Все доказательства на видео. Если бы убедился, то не сбили бы. Я у самокатчика даже намёка на поворот головы в сторону движения не увидел.
Один не убедился, вторая не уступила. В итоге имеем что имеем.

Ваще похую. Вина водятла и не ебет

[^]

Grimlen

12.06.2025 - 14:55

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.03.20
Сообщений: 5251

Цитата (ignikolay @ 12.06.2025 - 14:44)

Осталось дождаться, когда ему на памятнике напишут - он был прав.

Ну ты же это пишешь когда видишь как тонар шуршит по встречке? По вашей логике легковушки сами виноваты, ибо водитель тонара живой останется.

[^]

Веско

12.06.2025 - 14:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.21
Сообщений: 1274

Цитата (diver1 @ 12.06.2025 - 10:52)

У одного чувство самосохранения отсутствует, овца за рулем на пешеходный переход внимания не обращает! Они нашли друг друга!!!

А чего удивляться-то?! Правила написаны для НОРМАЛЬНЫХ и АДЕКВАТНЫХ людей. В ПДД в данном случае описано действие ДВУХ сторон: пешеход и водитель. И они ОБА должны выполнять требования ПДД:
- Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам и перекресткам, убедившись в безопасности,
- Водители, приближаясь к переходу, должны уступить дорогу пешеходам, которые уже переходят дорогу или намереваются это сделать.
.
Если оба адекватны, то все ОК. Ну а дуракам закон не писан, что мы, увы, и видим.

[^]

F16	12.06.2025 - 14:59 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.02.13 Сообщений: 2018	Надеюсь он сохранился Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

gluk35

12.06.2025 - 15:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8767

Цитата (vss @ 12.06.2025 - 12:39)

Каким образом не выполнение водителем пункта 14.1
,,,, ОБЯЗАННОСТИ водителя УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходу......

Отменяют ОБЯЗАННОСТИ пешехода ???

Основными обязанностями пешеходов являются:
Двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При переходе дороги оценивать расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убеждаться, что переход будет безопасным.
Не выходить на проезжую часть в случаях, когда переход будет опасен.
Не нарушать правила дорожного движения.

Все должны соблюдать ППД.

Как слепой пешеход по твоему должен убедиться?

[^]

Evilsan	12.06.2025 - 15:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.07.18 Сообщений: 517	Так кто из двоих слепошарый? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

wedjminG	12.06.2025 - 15:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.03.25 Сообщений: 9	Он даже не посмотрел налево ни разу Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

KEX84	12.06.2025 - 15:05 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.15 Сообщений: 13663	Пи#да за рулём, я ведь верно разглядел? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

murad939

12.06.2025 - 15:20

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 1123

Цитата (LEONARDOVICH @ 12.06.2025 - 10:47)

Одна слепая, другой бессмертный!

перевод на человеческий- идиот vs пизда с ушами

[^]

olll

12.06.2025 - 15:20

-4

Статус: Online

Йарило

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 2984

Цитата (gluk35 @ 12.06.2025 - 14:53)

[Режим Вежливость ВКЛ] Изучайте матчасть.

ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...084651bad887a4/

Удачи на пешеходных переходах.
[Режим Вежливость ВЫКЛ]
А теперь долбоклюям, не умеющим вникать в смысл написанного...
Водитель НЕПРАВ.
Но человек, которому дорого свое здоровье и жизнь, даже без обязанностей будет смотреть по сторонам, когда выходит на дорогу, где не все от него зависит.

[^]

Soul52	12.06.2025 - 15:21 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.15 Сообщений: 1400	Ты сам написал, что пешеход должен оценить ситуацию, убедиться, что его пропускают. Это он должен сделать до того, как вступит на проезжую часть. А водитель должен уступить пешеходу, который уступил на проезжую часть. То есть пешеход, в данном случае, первый не выполнил правила, потом уже водитель не выполнил его. Если бы пешеход выполнил свою часть, этого бы не произошло. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18321
3 Пользователей: Stalker78yd, Раменоид, Laeksej