Да мог и не спешиваться, чего уж там…

Вчера вечером в Дзержинске. Пострадавший получил переломы и сотрясение головного мозга.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ведь пешеход всегда прав!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одна слепая, другой бессмертный!

Может попал за переднюю стойку но обычно левая скрывает а тут с другой стороны .

Это сообщение отредактировал zorger - 12.06.2025 - 10:49

Нет, на замедленном видео видно, что она в его сторону совсем не смотрит, слева что-то разглядывает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какого-какого мозга получил сотрясение?

Там водитель смотрит не на дорогу, а в жопу другой машине. Так и ездит

Ну а чё на него смотреть, питух и питух, все равно под колёсами окажется рано или поздно, дак хули тянуть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деффочко в телефон втыкало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, с мозгом, это Вы погорячились. Нет его, мозга.

это как у фуроводов вечная песня, мол мертвая зона и тыпы. Но почему-то есть фуроводы, которые десятилетиями катают по всему миру и никого не бьют, а есть те, кому вечно сплошь мертвые зоны.
У меня тоже разные машины были и на Вэне за стойкой фура могла спрятаться легко. И я зная это реально выглядывал из-за нее при поворотах или перед ПП, потому что знал, что так может быть. Адски неудобно было, каждый раз проклинал конструкторов. Но хули поделать было?

У одного чувство самосохранения отсутствует, овца за рулем на пешеходный переход внимания не обращает! Они нашли друг друга!!!

Сейчас тебя правые педестрианы заминусуют заклюют

Прикинь, блядь!
У него преимущество, блядь!
А у слепого охуевшего пидараса за рулем авто ОБЯЗАННОСТЬ УСТУПИТЬ ДОРОГУ, блядь!
То есть обчзанность АБСОЛЮТНАЯ (то есть безусловная - выполняемая всегда, без каких-либо условий)

Заебали, блядь, своей хуйней пытатьься перевернуть приоритет и виновного сделать того, кому обязаны уступить дорогу!


Прикинь ссылаясь на пункт 4.5 ты не понимаешь, что этот пункт сделан исключительно для безопасности пешехода, и не отменяет обязанности водителя, уступать дорогу.

В этом кстати отличие от машин со спецсигналами.
Там прямым текстом написано, что получить приоритет они могут только убедившись в безопасности проезда. Прямой текст ПДД, где указано условие, при которых возникает прилритет.

В пункте 4.5 ничего нет про отмену приоритета.
А в пункте 14.1 нет никаких исключений или условий для водителя, при которых он мог бы иметь право не уступать дорогу.


14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

А теперь сравни пунктом 3.1. Там есть конкретное уточнение (про условие возникновения приоритета) , которого нет ни в пункте 4.5 ни в пункте 14.1

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Это сообщение отредактировал tserg - 12.06.2025 - 11:15

С чего бы он петух? Он, убедившись в остановке транспортных средств, пешком, с самокатом в руках, переходил дорогу по пешеходному переходу. В чём он был неправ?

Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам и перекресткам, убедившись в безопасности?????????.
Водители, приближаясь к переходу, должны уступить дорогу пешеходам ????? которые уже переходят дорогу или намереваются это сделать.

Всем похер ПДД.

Это сообщение отредактировал vss - 12.06.2025 - 11:02

ПДД пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Нахуй с пляжа!
Пункт 4.5 написан исключительно для безопасности самого пешехода.
Выполнение его или невыполнение НИКАК не отменяет ОБЯЗАННОСТИ водителя УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходу.
То есть у пешехода АБСОЛЮТНЫЙ (то есть выполняемых без каких либо условий ПРИОРИТЕТ перед водителем.

Когда такие водители или комментаторы начинают в суде про пункт 4.5 кукарекать, им этот пункт 4.5 судья в жопу засовывает со словами:
Каким образом это отменило вашу обязанность выполнения пункта 14.1 ?

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал tserg - 12.06.2025 - 11:34

Я вот читаю подобную хрень и понимаю, что адекватного гражданского общества в этой стране никогда не было и не будет

Водитель ехал по приборам. По задним световым приборам впередиедущего автомобиля.

Пешеходу стоило чуть посмотреть налево (как в детстве учили), ну, сматерился бы, но, был бы цел и невредим.

ОН убедился, её ничего не мешало остановиться... расстояние для торможения было достаточно.

Давайт е каждому кто сбил пешехода на зебре сразу отрубать ногу, вне зависмости до переломов или просто толкнул..сразу тюк по ноге и все..зашили и отвессзи в суд..и все..уверяю через месяц правоприменения такой практики, к зебре все авто будут подползать на скорости 20 км\ч

Всё верно. Результат невыполнения пешеходом ПДД - вот он, на видео.

Ебать что с обществом, в комментариях достаточно долбаебов, которым не угодил самокатчик, который шёл пешком по пешеходному переходу. В ахуе от количества долбаебов. Самокат есть, значит виноват!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебанутый?