В Липецке 7-летний мальчик получил смертельные травмы, когда перебегал дорогу


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Валярунчик

27.05.2025 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23337

Цитата (Трахтурист @ 27.05.2025 - 16:13)

Когда блять наши ëбаные люди (а может и не только наши) поймут сссука - НЕ НАДО ТРОГАТЬ ПОСТРАДАВШЕГО...
нахуй она его трясëт?
И ещё пытается ПОСТАВИТЬ НА НОГИ!...
ëбаный пиздец... она его тупо добила...

Там похоже ребёнок чуть постарше погибшего. Взрослые-то в такой ситуации напрочь голову теряют

[^]

Marcus666

27.05.2025 - 18:34

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4486

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:57)

По вашей логике, водитель в жилой зоне виноват, даже когда врезаются в него? Что за бред?

Это не бред, а ПДД. Приоритет это право на первоочередное движение. У пешехода право двигаться, а у водителя обязанность не создавать помех для движения. Нравится или нет, но это так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Flexso

27.05.2025 - 18:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2405

Цитата (Viteck116 @ 27.05.2025 - 14:36)

Водителю Ауди остаётся только посочувствовать...

Жаль только его, родители довольны капитал получен пиздюк потрачен - иначе научили не бегать через дорогу.

[^]

kikunak

27.05.2025 - 18:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8116

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 18:04)

Цитата (kikunak @ 27.05.2025 - 18:02)

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:57)

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 17:53)

Цитата (ячсмить321 @ 27.05.2025 - 17:25)

0,5 метра от забора - оправдают.

Забор лишает пешехода приоритета? Откуда вы такие берётесь?

По вашей логике, водитель в жилой зоне виноват, даже когда врезаются в него? Что за бред?

Вы едете по второстепенной, пересекаете главную. Почти пересекли и вам в борт в районе багажника прилетает машина с главной дороги. Кто будет виноват в ДТП? Разберите эту ситуацию и порассуждайте.

Не нужно опускать условие, что вы физически не могли увидеть того, кто в вас врезался.

Представьте, что видимость сильно ограничена постройками, кустами, припаркованным транспортом.

Мне интересен ваш прогноз исхода дела в суде. Я серьезно, порассуждайте.

Смысл в том, что бегущий ребенок тоже не мог видеть машину, под которую попал. Я правильно понимаю, что вы делаете вывод, что именно ребенок должен был проявить должную осмотрительность, выбегая из-за препятствия?

[^]

ЖелезныйЛис	27.05.2025 - 18:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.09.22 Сообщений: 1655	Писец. И родителей пацана жалко и водилу тоже, не летел, крался потихонечку и тут нате вам...
	[^]

Marcus666

27.05.2025 - 18:41

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4486

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:58)

нельзя уступить дорогу тому, кого не видишь физически. И уж тем более нельзя быть виноватым в гибели того, кто врезался в тебя сам

Что за бред? Давай это в ПДД поищем. Отвечают то по ПДД, а не по своим домыслам. Мог видеть не мог, похуй. Есть обязанность не создавать помех.

На видео водитель создал помеху для движения пацана и никак иначе.
Не надо путать свои эмоции с объективной реальностью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Marcus666

27.05.2025 - 18:42

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4486

Цитата (Flexso @ 27.05.2025 - 18:36)

Жаль только его, родители довольны капитал получен пиздюк потрачен - иначе научили не бегать через дорогу.

А там нет дороги, прикинь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

krueger3	27.05.2025 - 18:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.12.18 Сообщений: 1606	Экспертизу проведут и точно скажут, может машиной только надломил а вот потом сломали окончательно позвоночник. Как бы тут второго ребенка не привлекли, ужасная ситуация,
	[^]

ячсмить321

27.05.2025 - 18:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.06.20
Сообщений: 133

Цитата (kikunak @ 27.05.2025 - 18:02)

[/QUOTE]
Вы едете по второстепенной, пересекаете главную. Почти пересекли и вам в борт в районе багажника прилетает машина с главной дороги. Кто будет виноват в ДТП? Разберите эту ситуацию и порассуждайте.

Эта аналогия здесь не подходит.

[^]

kikunak

27.05.2025 - 18:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8116

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 18:41)

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:58)

Очень скользкий момент.

Машина показала бампер из-за препятствия, создав помеху бегущему человеку. Препятствие показано серым, машина фиолетовым, люди зелёным, линия визирования голубым пунктиром. Как видно, водитель бегущего пешехода ещё не видит, а помеха уже есть.

Ты водитель. Твои действия, как проезжать подобные места?

Это сообщение отредактировал kikunak - 27.05.2025 - 18:47

В Липецке 7-летний мальчик получил смертельные травмы, когда перебегал дорогу

[^]

АМАЛКЕР

27.05.2025 - 18:47

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1316

Цитата (Доннн @ 27.05.2025 - 15:22)

Блять, сам отец. Не могу смотреть это, сердце заходится. Нахуй вы это сюда тащите??? Плюсов заработать?

Что-бы "сами отцы" посмотрели и следили за своими детьми и учили своих детей не выбегать на проезжую часть.
Никогда.

[^]

kikunak

27.05.2025 - 18:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8116

Цитата (ячсмить321 @ 27.05.2025 - 18:44)

[QUOTE=kikunak,27.05.2025 - 18:02] [/QUOTE]
Вы едете по второстепенной, пересекаете главную. Почти пересекли и вам в борт в районе багажника прилетает машина с главной дороги. Кто будет виноват в ДТП? Разберите эту ситуацию и порассуждайте. [/QUOTE]
Эта аналогия здесь не подходит.

Прошу раскрыть точку зрения, аргументированно.

[^]

АМАЛКЕР

27.05.2025 - 18:48

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1316

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 18:42)

Цитата (Flexso @ 27.05.2025 - 18:36)

Жаль только его, родители довольны капитал получен пиздюк потрачен - иначе научили не бегать через дорогу.

А там нет дороги, прикинь.

Есть. Это проезжая часть. Даже если это двор.

[^]

gyary	27.05.2025 - 18:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.02.20 Сообщений: 685	Да при чем тут девочка, пацана переехала машина весом тонны 2-2.5 и прям по телу видимо, тут без шансов к сожалению, жаль ребенка пиздец, хоть и сам виноват
	[^]

Kuzzya80	27.05.2025 - 18:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.08.22 Сообщений: 2603	хорошо потрусила, чтоб ливер равномернее перемешался
	[^]

magnumv	27.05.2025 - 18:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.13 Сообщений: 1572	скорость то была км 6 в час как так то(
	[^]

i13th	27.05.2025 - 18:56 [ показать ] 1
Статус: Online бячивро авпм Регистрация: 24.06.14 Сообщений: 4023	сбил? вроде бы в борт бухнулся пацан с разбегу... а девка ебанутая - просто добила его и бросила Это сообщение отредактировал i13th - 27.05.2025 - 18:58
	[^]

Marcus666

27.05.2025 - 18:58

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4486

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.05.2025 - 18:48)

Есть. Это проезжая часть. Даже если это двор.

Давно прилегающая дорогой стала?
Даже определения осилить не можете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Marcus666

27.05.2025 - 18:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4486

Цитата (magnumv @ 27.05.2025 - 18:56)

скорость то была км 6 в час как так то(

Это мешает переехать? Собственных детей насмерть давят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

YunYun

27.05.2025 - 18:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 9121

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 18:34)

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:57)

По вашей логике, водитель в жилой зоне виноват, даже когда врезаются в него? Что за бред?

У вас какое-то свое, очень странное видение ПДД. Нельзя уступить дорогу тому, кого ты не видишь и, соответственно предотвратить то, что он в тебя врезается.

Вину водителя тут ну вот прям никаким образом не пришить, он не имел физической возможности обнаружить пешехода. Вот прям так в документах напишут

Это сообщение отредактировал YunYun - 27.05.2025 - 19:01

[^]

kikunak

27.05.2025 - 19:04

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8116

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 18:59)

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 18:34)

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:57)

По вашей логике, водитель в жилой зоне виноват, даже когда врезаются в него? Что за бред?

У вас какое-то свое, очень странное видение ПДД. Нельзя уступить дорогу тому, кого ты не видишь и, соответственно предотвратить то, что он в тебя врезается.

Как быть имеющему преимущество? Как ему выезжать на пересечение, где у него преимущество, не имея информации есть ли кто-то на второстепенной, видит ли его и собирается ли уступать?

По вашей логике получается, что кто сильнее, тот и прав. Правила приоритета не действуют, а действуют только законы физики? Это точно так и должно быть?

[^]

АМАЛКЕР

27.05.2025 - 19:04

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1316

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 18:58)

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.05.2025 - 18:48)

Есть. Это проезжая часть. Даже если это двор.

Давно прилегающая дорогой стала?
Даже определения осилить не можете.

Проезжая часть — элемент дороги или дорожного сооружения, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вы со здравым смыслом намеренно в контрах?

[^]

YunYun

27.05.2025 - 19:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 9121

Цитата

Что за бред? Давай это в ПДД поищем. Отвечают то по ПДД, а не по своим домыслам. Мог видеть не мог, похуй.

Неправда, совсем не по*уй.

Цитата

Есть обязанность не создавать помех.

Невидимому пешеходу - нет

Цитата

На видео водитель создал помеху для движения пацана и никак иначе.
Не надо путать свои эмоции с объективной реальностью.

Не надо путать тараканов в вашей голове с ПДД. В любых ДТП есть различные нюансы, а не "тупо ПДД". В данном случае, водитель не мог увидеть пешехода физически, из-за чего не мог предоставить ему преимущество. Дело закрыто. Правда отсудить компенсацию по гражданке могут из-за дебильного понятия "ИПО", которое давно стоит вычеркнуть из всех законов

Это сообщение отредактировал YunYun - 27.05.2025 - 19:05

[^]

Челен	27.05.2025 - 19:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.06.23 Сообщений: 511	Пацан мал да глуп, видно же, что бегали-дурачились. И ангел-хранитель в этот момент отвернулся. Вины водителя не вижу, нарушений с его стороны нет, а детвора автомобиль раньше должна была увидеть, чем он их. Тут чисто мальчишке не повезло, видимо колёсами его переехали. Выскочил бы секундой раньше - с шишкой на лбу домой бы пошёл. Но история не знает сослагательного наклонения.
	[^]

YunYun

27.05.2025 - 19:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 9121

Цитата (kikunak @ 27.05.2025 - 19:04)

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 18:59)

Цитата (Marcus666 @ 27.05.2025 - 18:34)

Цитата (YunYun @ 27.05.2025 - 17:57)

По вашей логике, водитель в жилой зоне виноват, даже когда врезаются в него? Что за бред?

Не знаю, какой перекресток с какой видимостью в вашем примере, вы его не показали, а в данной ситуации с мальчиком ему стоило просто не бежать, а выглянуть и аккуратно выходить, чтобы его заметили и предоставили ему преимущество. Иначе да, только законы физики, в том числе оптики, из-за которой нельзя увидеть мальчика за высоким непрозрачным забором

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12615
0 Пользователей: