В Липецке 7-летний мальчик получил смертельные травмы, когда перебегал дорогу

Я думаю ребенок "солдатиком" залетел под колесо.
Машина его переехала. Видно как покачивается.
Водитель думаю вначале даже не понял на что наехал.

Это сообщение отредактировал Trit5 - 27.05.2025 - 22:58

Так или иначе - случай был: въехал в Бентли и человек лишился квартиры в Петербурге.

Купе Роллс-Ройс Фантом за 600 тысяч долларов - пьяный в него въебался на четырке Ладе в Челябинске - Аристов не пощадил водителя, но жизнь его дочери обеспечил (сам водитель скрывался от алиментов).

Да хрен его знает с нашим правосудием, могут в рамках гражданского иска подать, так как "управлял средством повышенной опасности"

Тут на ЯПе писали, ехал дядька трезвый, в него влепился пьяный маргинал с бабой, мужик не виноват, баба покалечилась.

Так как с пьяного маргинал взять нечего, она подала на невиногого мужика, и ему присудили ей выплачивать.

Бентли, Роллс-Ройс - там дяди сидели непростые и у них наверняка есть куча юристов.

да и причем тут "въехал", когда речь про пешеходов

Это сообщение отредактировал YunYun - 27.05.2025 - 23:13

Ты реально тупая? Здесь нарушение приоритета. Вообще не въезжаешь? У пешехода приоритет и никуда его не денешь.
Скорость должна обеспечивать выполнение правил. Во дворах обязан уступать пешеходам, это не было выполнено. Все финиш.
Это так сложно?
Вообще в ахуе с наших граждан.
Нарушение приоритета считается грубым нарушением ПДД.
Здесь ключевое, что водитель нарушил 17.1. Едешь у тебя ограниченная видимость, за забором могут находиться люди, которым обязан уступить дорогу. Почему не остановился? Тебя же не видно и ты ничего не видишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты реально дурачок?

У пешеходов так-же есть обязанности, например убедиться в собственной безопасности перед пересечением проезжей части.

По этим правилам пешеход не имеет права внезапно оказаться перед автомобилем.


Бля, тыж из секты неверующих в проезжую часть...

Это вы идиот, приоритет невозможно соблюдать, физически не видя другого участника движения. Именно так и скажут в суде.

Откуда вы взяли, что водитель должен быть экстрасенсом - я понятия не имею

Чушь не несите, не сравнивайте ПП на проезжей части и дворовую территорию! Когда Вы выезжаете из-за припаркованного грузовика и не ведите того, кто едет, в случаи ДТП кто будет виноват? Возможно я Вас и удивлю, но виноват будет выезжающий - обо должен убедиться (и не волнует каким образом). Так и здесь, в суде скажут - водитель должен был убедиться и всё, вот если бы он успел остановиться, тогда не было бы к нему вопросов! А во дворе дети не только бегают, а ещё на великах гоняют, и это тоже нужно учитывать! Во дворе нужно красться ожидая, что из-за каждого угла выскочит ребёнок или мамочка с коляской .
Повторяю, если бы водитель успел остановиться, ничего ему небыло-бы, и пацану тоже, так как не успел - стал убийцей

Ты не уловил связь в наших сообщениях вообще никак, хотя, если что-то случится, суд всё разъснит:

- сбивашь пешехода - плати за лечение или погребение
- пешеход или его наследники должны возместить ремонт авто

Стоимость запчастей обозначить?

Почитай абсурдность статей ГК РФ

Хватит придумывать, то чего нет.
Я ссылаюсь на ПДД, а ты на свои фантазии.
Давай пункт правил. Что он нарушил? Там нет дороги, это прилегающая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это извилины у тебя прилегающие.

Читать умеем?
Что тут написано если читать твоими глазами?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 28.05.2025 - 19:00

Ты реально дура. Тут не надо быть экстрасенсом.
Есть простое правило, не вижу не еду. Достаточно понимать, что тебе будет в случае чего. Вот из-за любой херни выскочит ребенок и тебе пиздец, вообще без вариантов.
Видел не видел, вообще похуй, приоритет у пешехода. Отвечать придется тебе, таковы правила этой игры.
Об этом в автошколе рассказывают.
Приоритет это право.
Дворы это не дорога, 4.5 идёт мимо. Пешеходу нечего предъявить.
Откуда вы это бред взяли? В автошколе говорят обратное.
Ещё на нерегулируемом ПП откуда-то обязанности у пешеходов взяли. Этого нет в ПДД и в автошколе про это тоже говорят.
Не знаете и не хотите знать ПДД, даже не думаете, что там написано. Вместо этого придумываете собственный бред и свято в него верите.
Автомобиль это большие риски и большая ответственность. Не я это придумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Целиком ПДД читать не пробовал? Там дальше определение прилегающей.
Русскими буквами написано, что дворы это прилегающая.
Ты реально дебил? Я то правила изучал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1.Дорога это...приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

2."Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств

3. В жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

Т.е. прилегающая территория это дорога предназначенная, помимо прочего, и для несквозного движения транспортных средств.

Продолжать унижать себя дальше, постя очередную хуйню.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 28.05.2025 - 19:29

Ты нереально тупой. Жаль, что тупой понять не может своей тупости.
Жилая зона определяется знаками. У меня в жилой зоне есть автобусная остановка и знаки приоритета.
Изучи хотя бы формальную логику. Ты тупо не умеешь логически мыслить.
Дворы это не жилая зона. Есть определение, в котором четко написано, что дворы прилегающая территория. Блядь, это же в определении написано. Почему ты это игнорируешь? Тебе даны четкие примеры, чтобы не возникало вопросов.
Сходи в автошколу, там все расскажут раз сам разобраться не можешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок. Если ты такой умный, ответь, во дворах есть проезжая часть?

Мне вот интересно, что движет людьми,которые не разбирая пола,возраста, хамят совершенно незнакомым людям, обзывая "тупыми", "идиотами", "дебилами"?. Кто занимался воспитанием этих людей? Как они смогли дожить до сегодняшнего дня?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да тут если и заметишь, то ничего не успеешь сделать. мальчик, по сути, сам залетел под машину. при чем сбоку.

она его доломала,и на психе по съёбкам рванула в конце.не трогала-бы,может и выжил-бы.истеричка,теперь ей с этим жить.
а водителю предъявлять нечего,максимум похороны оплатит.

Жалко парнишку....

Это:

Во дворах нет дороги.
Твои споры просто тупость. В твоих домыслах просто нет логики, она отсутствует.

Тебе дано определение, согласно которому во дворах дороги нет, все. Что тебе ещё надо?
Не веришь мне, полно тестов на формальную логику. Загугли и пройди из. Дерзай, проверь свои способности. Может я голословно тебя тупым называю.

У тебя эмоцианальное мышление. Нравится не нравится.
А я опираясь на ПДД. Пешеход может ходить во дворах как угодно и будет прав. Нравится не нравится, но это так, смирись. Вот юристы изучают формальную логику и решение будут принимать пользуясь логикой. У водителя обязанность уступить дорогу, он этого не выполнил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Получается пешеход может ходить во дворе по проезжей части безбоязненно.
Так?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.05.2025 - 20:42