Не пускайте его больше на этот перекресток

В рамках существующего закона: не сажать его, а повесить... Повесить на него иждивенцев пострадавших.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судьи озираются на политику несмываемого и делают такому чурбанью хорошие поблажки ..ура чемоданному серуну!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это приведет только к массовой практике оставления места ДТП.

Съезди в Казань и скажи местным, что они все чурбаны..

Просто он рафис , и он незаменимый 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько это будет продолжаться? Пока хвататься за вилы. Мигрантов даже за убийство не сажают. Ёбаное государство

Его и судили более строго, та бы отделался или поселком 2 года, или условно. Но судили в рамках текущего УК, понимаешь?

Не проще ли банально увеличить сроки по ч.3 264 УК, сделав от 6 до 10 лет? Ну и лишение ВУ пожизненно.
И уже в этих рамках смотреть, кому то дадут 6 лет, кому то 9.5...

Твое предложение слишком сложное, пойми. Да еще и требует глобальных переработок.

Защитников тут у него не видел. Видел лишь тех, кто понимает что есть нормы права, помимо справедливого негодования.

В чем логика?
Ты оставляешь место ДТП и получаешь 19 лет.

Ты остался на месте ДТП и получил 7 лет.

В чем отличие от нынешней ситуации, глобально?

Занес похоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Логика простая, в нынешней ситуации вполне реально дождаться ГАИ, получить условный срок и лишение прав на 1,5 года.
Смысла скрываться нет.

В ситуации, когда 15 лет и лишение прав пожизненно, большинство в такой ситуации будет думать: нет, я не хочу всю жизнь без прав, надо валить, авось не поймают.

Кстати, норма о пожизненном лишении прав в Конституционном суде не устоит, как это уже было с пожизненным запретом на профессию.

За что?
Чтобы получить наказание практически по верхней планке статьи?
За это занес?

Да, проблема не в том наказании которое суд определяет, а в самой санкции 264.
4 года максимум. Не будь прошлого ДТП, могли и 3 года дать.
То что 200 метров отъехал, засчитать как желание скрыться сложно.Шок, скользкая дорога..
Хотя скорее всего да, думал, съебаться или нет.

За повторное по 264 надо от 10 лет давать, чтоб совершивший ездил с максимальным желанием соблюдать ПДД. А то и вовсе в/у лишать насовсем.
Но сейчас составишь петицию, и хрен наберёт она подписи. Каждый будет на себя проецировать. Это когда другого наказать, все горазды.
И не важно что может и не сработать петиция, сам факт.

У меня вопрос к пешеходу.

Шёл ЗИМОЙ ( т.е знал, что дорога скольская) и не убедился, что его пропускают.

Пешеход конечно прав... Но ему легче от этого не стало...

Значит за оставление места ДТП добавлять еще 10 лет
Корячится ему лет 6 за ДТП с погибшим в результате гонок- это 6
уехал -получи 16

а тут гондона, убившего человека-даже не арестовали до суда, раз говорят за рулем его видели и сидит он не в клетке

по морде водилы видно что он долбаеб

а жаль
За те же пьяные покатушки и побег с места ДТП-пожизненно бы лишали
Хоть в чем то бы КС пошел навстречу народу...
Для начала в ситуации хотя бы, когда управляет пьяным повторно и совершил ДТП с погибшими -лишение пожизненно
Потому как если пидора изловили пьяным, лишили прав, а он потом снова сел за руль пьяным и более того-совершил ДТП и кого-то убил -он должен быть лишен прав пожизненно
Иные способы "перевоспитания" не помогают
А если будучи лишенным прав пожизненно сел за руль, даже трезвым-получи пять лет лишения

Перекресток прОклятый оказался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, во первых, где я писал про 15 лет?
"от 6 до 10 лет давать" ©
Сильно отличается от 15 лет, так ведь?

Во вторых, лучше посидеть 6 лет, чем 19, это весьма значительная разница, при прочих равных. А для скрывшихся можно смело добавлять конфискацию имущества. Что, по сути, очень серьезная мера.

В третьих, сейчас мягкость наказания и провоцирует небрежное управление ТС. Всем плевать. Ну получишь условный срок, и что? У некоторых граждан несколько смертельных ДТП и жить им оно никак особо не мешает. С этим, думается, нужно что то делать, не находишь?

По поводу устоит, нет, вопрос дискуссионный. Можно лишать на значительный срок. От 10 лет. Не вопрос. Это не основная мера наказания.

Есть такой древний анекдот про божественные проявления/чудеса:
- Если я залезу на колокольню, спрыгну и останусь жив - это же чудо!
- Нет, случайность.
- Хорошо, второй раз залезаю, прыгаю - жив. Чудо!
- Нет, совпадение.
- Ррр, третий раз залезаю, прыгаю, живой!
- А это уже тренировка!

Так и в данном случае: если человек постоянно попадает в аварии и, тем более, сбивает людей в идентичных ситуациях - применять "повлекшее по неосторожности смерть человека" в данном случае некорректно. Ибо простая логика говорит либо о намеренности, либо о недееспособности. Причем оба варианта ведут к очевидной опасности индивида для окружающих.

Да так по всей матушке Руси. Занесли куда надо - 4 года поселения, а там и по удо можно через годика полтора.

У погибшего остался сын. Так почему преступник, убивший человека не лежит в больнице с переломами рук и ног? Звучит грубо, понимаю, но как ещё по-другому? Российское правосудие понять сложно. Связи, взятки, знакомства сильнее законов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас 5 максимум, будет 6 - велика ли разница?

Наверное, сын просто не хочет сам сидеть и потом всю жизнь жить с клеймом "ранее судимый"?
Не приходило в голову такое?

А если бы не занесли - сколько бы было? Те же 4 года?

Я угораю от хомяков

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 11:47

так а чо развозникались то? 4 года дали реального срока. За непредумышленное убийство. По сути за халатность. Так то срок немаленький за такое.

Хотя хер поймешь эти законы и их логику. У Ефремова по сути тоже самое было, так он сидел дохуя времени.

Родных конечно понять можно, но надо на вещи объективно смотреть. Одно дело убийство с умыслом конкретного человека, а другое дело случайное, случайного человека