Не пускайте его больше на этот перекресток


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ShamanIEA	22.05.2025 - 09:02 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.09.11 Сообщений: 1664	Надо такие темы в платину. Интересно это коррупция, семейные отношения или просто «судья вошёл в положение»? Пиздец Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Silver867

22.05.2025 - 09:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18102

Цитата (Монтеррик @ 22.05.2025 - 08:48)

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 08:38)

Цитата (Монтеррик @ 22.05.2025 - 08:36)

Очень плохо, что наш УК расценивает такие преступления как "неосторожные"
Он не мог "неосторожно" нарушить ПДД в виде значительного превышения скорости и ее неснижения к ПП
Поэтому тут умышленное нарушение ПДД и кара должна быть как за умышленное преступление
Но к сожалению, судейских и иных товарищей, кто законы пишет-сбивают мало, иначе они бы изменили УК в этой части.

Судейские законы не пишут.
В ДТП с жертвами умысла нет, если водитель специально сбивать пострадавшего не хотел.

Человек специально и намеренно нарушил ПДД

С каким мотивом?

[^]

Silver867

22.05.2025 - 09:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18102

Цитата (ShamanIEA @ 22.05.2025 - 09:02)

Надо такие темы в платину.
Интересно это коррупция, семейные отношения или просто «судья вошёл в положение»?
Пиздец

Нет, это судья вынес приговор в соответствии с нормами УК и УПК.
А пиздец только в головах у хомяков.

[^]

Т0Л9Н	22.05.2025 - 09:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.03.09 Сообщений: 553	2 раза сбивал на том же месте. Тут мне кажется все очевидно. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Silver867

22.05.2025 - 09:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18102

Цитата (ПРИМа25 @ 22.05.2025 - 08:56)

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 15:10)

Хомяки снова затянули свою шарманку «судья подкуплен, диаспора занесла, судью расстрелять…»
По части 3 264 УК РФ максимальное 5 лет, ему дали 4, то есть почти по максимуму.
Что опять не так?

Или хомяки всерьёз считают, что судья должен был дать ему пожизненный срок, после чего приговор тут же отменит апелляция как заведомо незаконный, а судью лишат полномочий?

Ст. 264 УК РФ.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Тут как бы наблюдается рецидив, не?
2 года назад он аналогично сбил на перекрёстке женщину.
Тогда условно получил.

Не.
Читай выше, почему не усматривается.

[^]

Silver867

22.05.2025 - 09:10

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18102

Цитата (ДинГиор @ 22.05.2025 - 09:00)

Цитата (Монтеррик @ 22.05.2025 - 08:48)

Человек специально и намеренно нарушил ПДД
он обязан и должен был предполагать возможные последствия

Одно дело, когда человек едет с разрешенной скоростью, не превышает ничего и например на рефлексах, избегая ДТП с выехавшей на его полосу машиной-не "остается умирать в полосе, тормозя в нарушителя", а рулит влево и кого то сбивает-тут неумышленное нарушение ПДД
А значительное превышение скорости и отсутствие ее снижения к ПП-не может быть неумышленным

Вы еще скажите (на мой взгляд-долбоебическое мнение) - что превышение скорости и ее разгон до 100-120-150 при ограничении в 40 -является неумышленным

В собственном идиотизме нужно знать меру

Слишком у тебя широкая трактовка получится. Сам же потом от нее открестишься.
Опять же, в твоем примере, по уму, следует судить водителя фуры, который вылез на встречку и спровоцировал ДТП. Исключительно его одного. Тут, конечно, нужно чуть править практику, ПДД и ППВС выпускать на сию тему.

Предложение в целом - утопия. Вот пример: едет машина, превышает на нештрафуемый. Далее ей на встречу фура, машина уходит, ДТП, пострадавшие, суд.
По твоей логике он превышал, значительно? Тут вопрос, что считать значительным. 19 км\ч в плюс значительно? Вроде нет. Но при скорости в 60 или 79 тормозной путь разительно отличается. Как и последствия ДТП. Значит значительно?
И вот мы ступаем на скользкую дорожку, где все слишком сложно.

Превышение может вообще быть неумышленным? Ты на спидометр не смотришь что ли? Не контролируешь скорость автомобиля, хотя обязан по ПДД?
Любое превышение - умышлено так то, ну или следствие тотального пофигизма, что может быть хуже прямого умысла, ибо человек даже не задумывается, едет наобум.

По существу - куда проще ужесточить наказание и все. Без экивоков, в сторону "умышленно, неумышленно". За умысел есть другие статьи, к слову.

Ужесточение не всегда приводит к нужному результату.
Если по части 3 264 стати увеличить наказание до 10-15 лет, просто вырастет процент оставления места ДТП.
А так у обычного Васи есть стимул дождаться ГАИ, оказать помощь пострадавшим, покаяться и получить свой минимум.

[^]

smilerxxl	22.05.2025 - 09:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.09 Сообщений: 3417	У меня был такой знакомый, молодой пацан я с ним познакомился когда ему было лет 14.Нормальный тихий, исполнилось 18 отучился на ВУ, мама давала ему свою машину, сама себе купила новую. Тачка была хорошая ухоженная хоть и не молодая нексия. Рассказывает потом другой парняга со двора, поехали они куда то с ним, ну едут тут красный этот хуячит, ну второй паренёк задумался что за нах, второй светофор опять красный тот дальше едет причём не гонит едет свои 40, тут машины поперёк все ему сигналят он едет, на третьем такая же херня, на 4м уже второй останавливает его, с вопросом ты куда на хер так едешь красные горят ты зервчишь как на зелёный, он отвечает, да я задумался как то. Короче второй кекс с этим ездить перестал, нексия спустя пару дней была разбита, потом восстановлена потом опять разбита и так раз 6 года за полтора, а потом мать этого чувака её продала как есть а свою машину ему естественно не давала.
	[^]

НебритыйТип	22.05.2025 - 09:17 [ показать ] 0
Статус: Offline веселый сибиряк Регистрация: 29.04.13 Сообщений: 558	Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Свояк

22.05.2025 - 09:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13997

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 08:28)

Цитата (vell20197 @ 22.05.2025 - 08:27)

Следующими под колесами долбоеба должны оказаться родственники судьи, а лучше он сам

А что судья сделал не так?

Жалко, что переквалифицировал с 4 на 3 часть.

[^]

Дмитрий2021

22.05.2025 - 09:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.21
Сообщений: 1961

Цитата (AndreyKlim @ 22.05.2025 - 06:28)

Почему я не удивлён?

Это Россия!!! 🇷🇺

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ДинГиор

22.05.2025 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1067

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 09:10)

В целом, от 6 до 10 лет давать, плюс полный запрет на управление. Пожизненный. Погиб человек по твоей вине? Ходи оставшуюся жизнь пешком.

Плюс чуть 4ю часть поправить (и далее), сделать от 12 до 20 лет. С тем же пожизненным лишением права управления.

В итоге у тебя выбор, от 6 до 10, или от 12 до 20.

[^]

Сварожи4

22.05.2025 - 09:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 1521

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 08:11)

Какое бы ты решение вынес в этом деле?
Ну просто интересно понять логику хомяков, не знающих нормы УК, но при этом лучше судьи знающих, какой приговор надо выносить.

1. Первый раз покалечил человека
2. Второй раз убил человека
И ведь обстоятельства происшествия говорят сами за себя. Превышение скорости при скользкой дороге и ограничения видимости + рецидив. Это ли не отягщающее обстоятельство? Тут похоже больше на попытку убийства. Что в результате и произошло. 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

alexxxhelp

22.05.2025 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1971

Цитата (Монтеррик @ 22.05.2025 - 08:48)

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 08:38)

Цитата (Монтеррик @ 22.05.2025 - 08:36)

Умышленным является нарушение ПДД (превышение скорости).

Причинение смерти по неосторожности, т.к. он хоть и предполагал (должен был предполагать) наступление тяжких последствий, но из-за легкомысленности самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Собственно любое уголовно наказуемое деяние - это следствие умысла (наушение ПДД, техники безопасности и т.п.), но сами последствия не всегда умышленные.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 22.05.2025 - 09:58

[^]

Деповчанин	22.05.2025 - 09:55 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.17 Сообщений: 8175	Все же понимают, что судье занесли. Но продолжают играть свою роль Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

NaXx	22.05.2025 - 09:55 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.06.08 Сообщений: 1572	Рафиз Шарипов прям коренной местный житель. Такое ощущение, что у всей власти в стране указание Всем чуркобесам по минималке давать
	[^]

Silver867

22.05.2025 - 09:59

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18102

Цитата (Свояк @ 22.05.2025 - 09:28)

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 08:28)

Цитата (vell20197 @ 22.05.2025 - 08:27)

Следующими под колесами долбоеба должны оказаться родственники судьи, а лучше он сам

А что судья сделал не так?

Жалко, что переквалифицировал с 4 на 3 часть.

Значит, оснований для части 4 не было.
Если бы он вменил не ту часть, появились бы основания для отмены приговора.

[^]

Stefanius	22.05.2025 - 10:06 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.04.12 Сообщений: 4473	суды конечно у нас ни разу не подкупные, но блеать потолок как и выше говорили-5 сука лет...это официально признанный метод убийства на лайте-садишься трезвый за руль сбиваешь наглухо, не скрываешься, все признаешь-вуаля поселение и через 1/3 уже можно на УДО подавать...но опять же, у судей наказ, чернозем максимально отмазывать-политика партии.
	[^]

MikhailR	22.05.2025 - 10:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.14 Сообщений: 15059	Давно пора уже ДТП с вредом для других участников движения, которые связаны с нарушениями, типа, пьянки, превышения скоростного режима более, чем на 20 км/ч, выезда на встречку - расценивать как умысел и давать более строгое наказание.
	[^]

VampirBFW

22.05.2025 - 10:10

Статус: Offline

Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20379

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 09:05)

С каким мотивом?

С мотивом причинения травм неустановленным лицам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VampirBFW

22.05.2025 - 10:10

Статус: Offline

Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20379

Цитата (NaXx @ 22.05.2025 - 09:55)

Рафиз Шарипов прям коренной местный житель. Такое ощущение, что у всей власти в стране указание Всем чуркобесам по минималке давать

Эмм, ну как бы да, коренной он для этих мест.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Монтеррик

22.05.2025 - 10:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.22
Сообщений: 1801

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 09:10)

Цитата (ДинГиор @ 22.05.2025 - 09:00)

Цитата (Монтеррик @ 22.05.2025 - 08:48)

мы видим в этой теме очевидный пример ущербности логики "покаяться"

Вот он, "покаявшийся" в том, что превысил скорость и не снизил ее перед ПП-несколько лет назад, когда искалечил одну жертву....настолько раскаялся, что от святости своей, которую восхваляют такие как вы-снова стал летать по городу

Конечно, так и нужно-простить, понять и дать денег на раскаяние души и тела

[^]

Unkilled

22.05.2025 - 10:13

Статус: Offline

ненавижу всех. и точка

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 6905

Цитата (ZAV777 @ 22.05.2025 - 08:06)

Только это Кавказская пленница.

[^]

Kazafka	22.05.2025 - 10:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.12 Сообщений: 1145	Ну после такого говна судью либо на провпригодность проверять либо на коррупцию...тут третьего быть не может
	[^]

Монтеррик

22.05.2025 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.22
Сообщений: 1801

Цитата

Превышение может вообще быть неумышленным? Ты на спидометр не смотришь что ли? Не контролируешь скорость автомобиля, хотя обязан по ПДД?
Любое превышение - умышлено так то, ну или следствие тотального пофигизма, что может быть хуже прямого умысла, ибо человек даже не задумывается, едет наобум.

я про это и говорю
умышленное превышение скорости, умышленное наплевательское отношение к проезду ПП-повлекло за собой НЕ неумышленное преступление
судить его нужно более жестоко.
И как показал ЕГО же личный пример-ничему его прежняя судимость и мягкое отношение не научили
Тут толерантность и мягкий приговор бессильны, этого урода нужно садить надолго и лишать прав пожизненно
Если вышел, сел за руль и пойман за рулем - то еще 10 лет строгача
просто за то что сел за руль, будучи лишенным пожизненно

А защитникам гниды искренне желаю быть на месте его жертв
От души

[^]

ДинГиор

22.05.2025 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1067

Цитата (MikhailR @ 22.05.2025 - 10:09)

Давно пора уже ДТП с вредом для других участников движения, которые связаны с нарушениями, типа, пьянки, превышения скоростного режима более, чем на 20 км/ч, выезда на встречку - расценивать как умысел и давать более строгое наказание.

А почему более чем на 20 км\ч?
Ты считаешь, что превышение на 20 км\ч, при 130 разрешенных более критично, чем при разрешенных 20?

И вот так всегда. Каждый под себя. Вот ты ездишь нештрафуемый, а задумывался, насколько это увеличивает тормозной путь, в случае ПДД? Насколько более тяжкими будут последствия из за этого?

Тут нужно четко прописать, или любое превышение скорости, с учетом погрешности в 3-4 км\ч считается нарушением и поводом для ужесточения, или оставить как есть, когда все решает экспертиза.

Опять же, фундаментально, если есть умысел - это 105 УК. Но умысла у превышающего или бухающего, по факту, нет. Он наоборот, уверен - ничего не случится.

Проще увеличить наказание в рамках существующей нормативки, чем ее перерабатывать чуть более, чем полностью. Тем более есть позитивная динамика, пьяных ДТП стало сильно меньше.
Увеличить сроки по 264 УК, в целом, все части, пропорционально. Все.
Сейчас наказание слишком мягкое, в этом, на мой взгляд, проблема.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24576
0 Пользователей: