Не пускайте его больше на этот перекресток

Если у него умысла не было сбить машиной конкретного человека по конкретному мотиву - это причинение смерти по неосторожности.
Закон иной трактовки не предусматривает.

У Ефремова часть 4 была, а не 3.
Плюс "профессионал" Пашаев в роли адвоката.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 11:50

Раве пешеход не перебегал ?

Судя по приговору суд вообще нихрена не делал.

У судьи наверное дочка на выданье. Свадьба предстоит.

давать эти 5 лет нужно не в КП, а в колонии-уже разница.
КП для такого пидараса-как пионерлагерь
а если ему минимум 6 впаяют без права на УДО-будет прекрасно для иных граждан

и для такого урода-если бы ему первый раз впаяли реальный срок отсидки без УДО +лишение прав-то второго скорей всего бы не было

Если твоего отца, маму, жену, ребёнка, иного близкого родственника вот так гондон убьет-ты наверное простишь его сразу?
и 4 года КП сочтешь жестоким наказанием?

Что бы ты сделал на месте судьи, расскажи?
Очень интересно.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 12:27

Заключенный без права на УДО - это будет головная боль для сотрудников администрации колонии.
Собственно, УДО именно для этого и существует, чтобы заключенные подчинялись режиму содержания.

Отменить УДО - это совет космического масштаба и такой же глупости, все зоны разом превратятся из "красных" в "черные".

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 12:28

За то что бы изменилась статья. За то что бы глаза закрыли на его предыдущие проступки. За то что пути тормозного небыло. За превышенную в два раза скорость. Хотя тебе не важно, у тебя другая вера. Смотрю ты топишь за водятла. Строчишь свои коменты др людям.
Мужик злостный нарушитель, с подобными эпизодами, должен нести наказание. Друг он твой или любовник не важно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его предыдущие проступки к данному уголовному делу отношения не имеют, он за них наказание понес ранее.
То, что он скорость превысил, суд оценил в приговоре почти по максимуму.

Вопрос тот же - за что заносить было?

Статья не изменилась. Переквалифицировали часть 4 на часть 3, потому что доказательств по части 4 не было, собственно, это обязанность суда в таком случае. Если бы этого судья не сделал, апелляция отменила бы приговор, а там и срок давности мог выйти, он по этой статье всего два года, и вообще бы никакого наказания он не получил бы.

Хомяки, вы в логику вообще умеете?

Судья не должен был переквалифицировать 4 часть на 3, чтобы потом приговор отменили, срок давности вышел и Рафиса вообще освободили бы от ответственности?
Так?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 12:40

Это ваша жалость и сочувствие - глупость космического масштаба

Вариантов немного: любо любите быть таким же как этот пидор-то есть ездить также без соблюдения ПДД и с их лютым нарушением
либо вы адвокат, защищающий таких пидаров
либо вы родственник такого же

Еще раз: искренне желаю всем защитникам подобных пидарасов оказаться на месте жены и дочери погибшего
а еще лучше-на месте инвалида из первого ДТП этой гниды

Максимум 5 лет, или максимум 10, разница огромна, на мой взгляд.
Опять же можно вовсе, сделать максимум 12 лет, что бы точно не съезжали за примирением сторон.
Вопрос конкретных сроков, изменений вторичен. Важно, что сейчас наказание весьма либеральное и мало кого останавливает от нарушений.

Если человек будет знать, что в случае ДТП рискует уехать от 5 лет, да еще и без шансов съехать на примирение сторон (тут нужно будет делать верхний порог наказания выше 10 лет, конечно), он будет очень внимательным к соблюдению ПДД.

Можно и пожизненное сделать, результатом будет массовое оставление мест ДТП.

Это как хрестоматийный пример с введением смертной казни за изнасилования в 50-е, привело только к тому, что насильники начали массово убивать своих жертв, так как наказание за убийство такое же, зато шансов избежать наказания вообще гораздо больше.

Ух как сказано точно. Всем по хуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да освободить а потом желательно чтобы исчез. От слова совсем. Или на поселение его заказать и все. Чем адвокатам платить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они все служат не справедливости а золотому тельцу. Но законы у нас к сожалению клоуны, спортсмены и певцы принимают, т. е. нихера не делают. Вот ни разу не удивлюсь, что выйдет через 3 года и еще убьет!!!! А судьи - у меня слов нет таких из матерного лексикона, которыми их можно описать.

Тот же вопрос - что судья неправильно или с нарушением закона сделал в данном деле?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 13:17

Во-первых, не смягчать статью. А это уже тяжкая часть статьи. Соответственно, срок резко повышается от 5 до 12 лет и не колонии-поселения, а общего режима. Далее. Почему за первое дтп не было лишения - человек инвалидом стал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это надо статью открывать, читать сроки, изучать судебную практику по подобным делам. Много сил и времени, проще написать «судья козел ты».
В пендосии это квалицифировали как непреднамеренное убийство первой степени на фоне отягтяющих факторов, а у нас это всего лишь преступление средней степени тяжести.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смягчил часть статьи. Судья не мог этого не понимать. Вспомните любое дело о фейках об армии, коих в последнее время: там никакие смягчающие обстоятельства практически никогда не принимаются во внимание.
Кроме того, обстоятельства дела и личность подсудимого кричат, что приговор слишком мягкий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так я тут согласен с тобой, если не будет разницы, то будет именно так.

Потому я предлагаю значительную разницу, при этом ужесточив наказание с номинального до уровня, когда оно становится ощутимым для большинства граждан.

Отсюда твои примеры нерелевантные.

В указанном тобой примере и так вышак, и эдак.
В моих х2 наказание ниже. Смысл скрываться и рисковать, да еще имущество конфискуют, если найдут?

ЕФремов был в состоянии алкогольного опьянения. там вилка наказания по его статье от 5 до 12 лет. Статья тяжкая.

В данном случае вилка наказания от 0 до 5, лет, т.к. состояния опьянения не было. Статья средней тяжести.
Если предыдущая условная судимость была погашена, то согласно ст. 58 УК РФ, он, как ранее несудимый отправляется в колонию-поселение за неумышленное преступление. Все в строгом соответствии с законом.
Или вы предлагаете судье вынести неправосудное решение?

Кстати, Ефремов получил в итоге менее 2/3 от максимума, а в этом случае более 2/3. Так что судья и предыдущие "заслуги" учел при вынесении приговора в сторону ужесточения.

Читайте УК ст. 264.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 22.05.2025 - 13:51

Законодатель считает это преступление неумышленным. Дали как положено.
Чушь конечно. Человек осознанно нарушает Правила, когда значительно превышает установленную скорость. Нужно что-то менять

А какое преступление по-вашему неумышленное. Пример можете привести?