Не пускайте его больше на этот перекресток

Статью не смягчили, а переквалифицировали с 4 части на 3.
Если бы судья этого не сделал, приговор был бы отменен в апелляции, дело направлено на новое рассмотрение, а там и срок давности привлечения вышел бы, по этой статье он всего 2 года.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 13:39

Первое ДТП рассматривалось в другом деле и другим судьей.

Читай УК РФ:

УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Почему вы решили, что лишения не было?
Вилка лишения права управления ТС в качестве дополнительного наказания по 264-й до 3 лет. Вполне могли и 1,5 года дать, например, которые уже истекли.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 22.05.2025 - 13:47

Какой должен быть жесткий приговор, если по этой статье максимальная санкция 5 лет, а ему 4 дали?

А ты в курсе, что по ч.1 ст.105, когда ты берешь нож и режкшь наглухо соседа, санкция от 6 до 15?
А по ч.4 ст.111, когда ты берешь биту и хуяришь соседу несколько раз по голове, и он умирает, просто до 15, без нижнего предела?
То есть по твоему, водителю будет лучше сказать, что он специально хотел пешехода убить машиной, т.к. предел на пятак меньше, чем если случайно?
Ты скажешь, что 105 надо ужесточить - так вот, тут проблема, в итоге выше ПЖ ты не накажешь преступника, а как только за одно убийство бытовое будут без вариантов ПЖ выносить - такое количество отморозков "нечего терять" образуется, что ты охуеешь.

Это с хуя ли?

Российский суд нет не имеет ничего общего со справедливостью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в курсе.
Ужесточать можно сильно по разному.
Можно как у тебя, крайности.
Можно иначе.
Опять же не забываем про режим.

А так да, 6 лет за предумышленное убийство это крайне мало, на мой взгляд. Можно ужесточить, давать от 15 до 20 лет. Но режим будет сильно другой и смысла так говорить не будет. Вот и все, никаких тебе ПЖ.

Именно так.
И число случаев расчленения или заморозки таких трупов в жидком азоте по примеру внучки мэра Тархова, чтобы избавиться от тела, вырастет в геометрической прогрессии.

Я уже выше писал, что будет в таком случае.
Причем массово.

Не с хуя, а в УК так написано:

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести

Все таки жаль, что правоведение отменили в школе. Читаешь эту тему и диву даешься правовой тупости некоторых ЯПовцев...

А я писал, что твоя логика весьма спорна.

Вот он бы скрылся и? Получил бы не 4 года, а лет 8-9.
Но он же не скрылся?

Так почему, с твоей т.з., если пропорционально увеличить сроки, вдруг все начнут скрываться? При той же разнице х2, плюс добавим конфискацию имущества, которой сейчас нет вовсе?

Я не предлагаю всем и каждому назначать пожизненно, это и правда неразумно. Но "плюшевое" наказание тоже не добавляет оптимизма. Нужен баланс. И баланс в сторону ужесточения, как видится мне.

хуило ебаное

Так ч.3 ст.264 средней тяжести.

Режим, на самом деле, кардинально отличается от основной массы только на тюрьме и на особом-ПЖ.
Все остальное - по сути одно и то же, и больше зависит от конкретной ситуации на месте и у конкретного зыка.
Что общий - общага, что особый - общага, да по сути УФИЦ и многие КП не особо отличаются тоже от этого.
15-20 лет, например, в тюрьме - это будет фактически ПЖ то же, особенно если зык 30+.
Да и режимы/условия содержания тоже не просто так отличаются, это механизм воздействия на рцд тех же, в чем то инструмент социальной справедливости (в случае ПЖ). Загнать на 20 лет в камеру на тюрьме какого нибудь случайного мокрушника 40-летнего, замочившего в драке колхозного гопника, и на особый-ПЖ маньяка, убившего 10 детей - это по сути уравнять наказание для них.
И т д
Система наказаний не просто так придумана, не надо думать, что ее глупее тебя люди придумали.
В целом сейчас достаточно гармонично все, не хватает буквально нескольких штрихов, может по 1 и 3 частям чуть увеличить потолок и предусмотреть общий режим по 3 части.
А так, напоминаю, что если криворукий монтажник кондеев, вися на нем, как они любят, свалит его на женщину с ребенком и убьет обоих (да хоть и отца ребенка третьим), то по 109 он получит до 4 лет, и всё.

Можешь не напоминать.
Еще раз, я считаю что у нас крайне либеральное законодательство, в части УК. И нужно достаточно серьезно ужесточать. В целом.

15 лет это 15 лет. Выходят. И те кто в 50 садятся, выходят в 65. С ПЖ равнять не стоит, право слово.

Режимы, все же, отличаются. Никто не выберет вместо общего особый, если дать таковой выбор. Этим все сказано.

Система наказаний весьма себе менялась. И меняется. Не стоит ее идеализировать.

Какие 15 лет?
Тюрьму назначают на три года обычно.
Покажи мне хоть один приговор, где кому то 15 лет тюрьмы назначили?

Я тебя неверно понял. Тюрьма да, отдельная тема.
Но, все же, поселок или общий, общий или строгий, разница есть.
Никто добровольно не выберет строгий вместо общего, или общий вместо поселка.

Но все же, раз попросил.

Он не скрылся, потому что понимал, что много ему не дадут.
Год-два, есть шанс, что условно. В данном случае ему вообще чуть ли по максимуму отмерили (хотя хомякам это не объяснить, они почему-то считают, что судья, как революционный матрос, должен был расстрелять подсудимого прямо в клетке из нагана).

А если человек будет понимать, что ему светит от 15 и до пожизненного за сбитого пешехода, тут совсем другой коленкор.

Поэтому все эти идеи космического масштаба "а давайте задерем все сроки в потолок, будем всем давать по 25 лет за любое преступление и преступность сразу исчезнет" не работают.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 17:02

Неандертальцы, все кто гоняет, Таких много.
Откройте тему про необходимость более жестко карать за превышение, особенно на 40 и более км. Сразу начнется вой неандертальцев и можете даже посчитать % от общего посещения. Ярые будут нещадно минусить.

В теории права есть понятие "соразмерность наказания".
Если наказание сильно несоразмерно проступку, не стоит ожидать, что оно как-то остановит преступность.

Нет, просто преступники поменяют тактику.
Вместо "изнасиловал-отпустил" будет " изнасиловал-убил и закопал".
Вместо "угнал машину" будет "убил хозяина машины, положил труп в багажник и уехал на ней". А при попытке остановки гаишниками завалил и их.
Ну и объединение преступников в группы, так легче будет оказывать сопротивление.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.05.2025 - 17:07

Тут он понимал, что до 5 светит.
А будет понимать, что светит до 11. И, внезапно, есть нехилая вероятность, что он начнет ездить по ПДД.

Скрыться же ему помешает осознание, что могут дать до 20 лет, да еще конфискуют все имущество. Фактор страха тут более чем достаточный, что бы он оставался на месте ДТП.


За любое - не работает. Я тут согласен и никак не пытаюсь с этим спорить.
Но и с "плюшевыми" наказаниями нужно что то делать.
Иначе это перестает восприниматься как наказание и никоим образом не страшит.

Вот подкрутили гайки, по части АО, стало сильно меньше пьяных за рулем. Работает, выходит, ужесточение. Тоже как критиковали, мол пьяным плевать. Не плевать, выходит.

Так и тут. Увеличив сроки, пропорционально, получим схожий эффект, но более общий.