«БМВ» на скорости в 200 км в час протаранил «Рено», но обвиняют в случившемся обоих водителей

Я, конечно, понимаю, что многие люди -ээ.. неумные. Но подскажи, всё-таки, как ты будешь предсказывать маневры уебанов, которые едут 200, 300, 500 км/ч? Дорога рассчитана на тех, кто 40. Все, что другой водитель должен предсказывать- это движение других ТС при этих скоростях. Не пересечение его траектории самолетом или скоростного поезда, а только ТС со скоростями около 40 км/ч. Для езды с 200 км/ч наши дороги вообще не предназначены, там нужно было было строить тунелли как в метро. Вроде, понятно объяснила? Виноват только тот, кто изначально передвигался с подобным нарушением скорости не предполагающей какого либо предсказания движения и перемещения сего болида.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читай еще раз:

Где тут про скорость?


Ну, а так по сути нужно еще одно разъяснение Верховного Суда про скорость.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 14.08.2024 - 09:30

В рамках ПДД вина болида 100%, несмотря не слепошарость деда, и то что нормальный водитель не полез бы под нарушающий болид. Дед типичный слепошарый идиот, который в лучшем случае посмотрит на дорогу, потупит и через 5 секунд повернёт в слепую. По хорошему водителей обязательно нужно проверять на реакцию и лишать прав старых и тупых как дед на видео.
Знакомому недавно дед на перекрёстке машину протаранил, смотрит в противоположную сторону и поворачивает в слепую.

КМК потому что после проверки с водилой БМВ всё было бы понятно и отмазывать пьяного/обдолбаного водилу было бы труднее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо мама или папа мусорские

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже давно существует судебная практика с решением ВС по данному вопросу!
Где суды нижестоящей юрисдикции не имеют право толкать отсебятину!
Так вот нарушитель это тот, кто пнарушил грубо ПДД, а значит уступать ему не обязаны!
8Г-36521/2023 [88-389/2024 - (88-40730/2023)]
Превысил? Попал в ДТП? Плати.......

Это сообщение отредактировал drunik23 - 14.08.2024 - 09:59

Одного за не пропуск второго за превышение и смерть +- норм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

его там в бмв огнетушителем надо было и добить гниду
ну или сосулькой сверху теперь придется малоли погода у нас не предсказуема и в августе бывают осадки он же сука 40 ехал по словам адвоката и адвокатов там тоже надо прорядить чтоб думали кого защищают

„Формально правильно, а по сути издевательство“ —  Владимир Ильич Ленин

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а каким местом ты это читал?

Вот едешь ты по главной дороге, а права-то у тебя просрочены. Забыл ты про это. И права управления у тебя нет. И что же? Те, кто выезжают на перекресток со второстепенной, не обязаны тебе уступать? У тебя преимущества нет?


Вот что написано в ППВС.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...0408f95c24c1bc/
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2024 - 10:10

К сожалению, у нас в России, тот кто создал аварийную ситуацию, тот и козёл отпущения, и не важно, что эта мразь на баварском ведре херачила 200 км/ч. Эти уроды этим фактом и воспользовались. Скоро этот урод из обвиняемого в потерпевшего превратится и деда посадят. Надеюсь что суд учтёт факторы: время суток, обзор при выезде на дорогу, ну и скоростной режим конечно.
Таких летунов надо лишать права управлять ТС на пожизненное. Ни каким видом транспорта, чтобы не могли управлять, даже газонокосилкой и полотёром.
Деду удачи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такой у нас капитализм, им деньги, нам патриотизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суть в том,что мог ли водитель БМВ избежать ДТП соблюдая скоростной режим?
Да мог и это установила экспертиза!

если логики нет, значит это деньги

интересно, что думают по этому поводу родители девушки???

Это сообщение отредактировал Фенешкин - 14.08.2024 - 10:20

Слепошарого деда надо тоже прав лишить, потому что нормальный водитель не полез бы под болид. "Я его видел, но он тут должен ехать 40" - сразу права в мусорку, нечего таким на дороге делать.
Если нормальный водитель на его месте не попал бы в ДТП, значит вина деда есть, в том что он не выкинул права, а продолжает ездить с нулевой реакцией и соображаловкой.

Долбоёбу ничего не объяснить, а само оно нефига не соображает. Печаль. Остается только анекдот вспомнить:
.
"Пассажир садится в такси, едет. Видит красный свет у перекрестка. А таксист пролетает на красный. Пассажир испуганно:

— Ты что творишь?

А таксист ему:

— Ну я же мастер!

Едут дальше. Пассажир видит перекресток, на светофоре зеленый свет, а водитель остановился. Пассажир спрашивает:

— Зачем остановился, зелёный же?

А водитель ему говорит:

— Эээ нет. А вдруг там такой же мастер как я едет."

Это сообщение отредактировал Веско - 14.08.2024 - 10:36

Так а почему кратно? ехал с нарушением - ты виноват.

А толку то?
Нарушение деда все равно никуда не девалось.

Вот если бы летун двигался по запрещенной траектории, то нарушения у деда не было бы.
И суд решает, что именно это нарушение привело к смерти.

Почему суд считает именно так, я не знаю.
Но говорить, что превышающий лишается преимущества, просто неграмотно.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2024 - 10:37

И как быть то? Напалмом жечь планету ведь тоже не вариант, есть ещё нормальные адекватные люди. Вырезать такой тупой скот? Так не долго и в тюрьму сесть.

Хочешь обвинить ВС в неграмотности?
Ехал бы тот на бумере 59км/час и дед смог бы легко проехать не создавая помех!
А там пятизначное превышение скорости - о каком слепошарстве речь?
Если у камри УФСИН было превышение на 40км/час и ВС завенил водителя,то тут превышение скорости на 160км/час? Это как минимум лишение В.У!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 14.08.2024 - 10:44

Ну так сейчас именно так и есть. При административке.

ДТП и оформляются именно постановлениями о штрафах.
Выписали штраф обоим - оба виноваты.

Только при административке гаец за незафиксированое превышение никого не накажет.


А при уголовке так не делается.

Ты дурачок что ли?

Тебе русским языком с цитатами из ППВС говорят, что не писал такого Верховный Суд

Невозможно человеку, не прошедшему подготовку в отряде космонавтов или не выступавшему в Формуле 1. реагировать на приближение маленькой точки, идущей 200 км.
Это просто физически нереально

Это сообщение отредактировал doktorzloy12 - 14.08.2024 - 10:50

Тему надо поднимать. Пидор в праздничной рубашке деда посадит иначе....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дед то тоже виноват. В лоб ему едут фары. Оценить скорость сближения его прямая обязанность.
Правильно, по идее, что судят обоих.