«БМВ» на скорости в 200 км в час протаранил «Рено», но обвиняют в случившемся обоих водителей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Spiritus
14.08.2024 - 00:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7250
Цитата (Elf @ 13.08.2024 - 21:23)
Цитата (gnome82 @ 13.08.2024 - 21:07)
При всем уважении. Он и на самом деле должен был убедиться в своём манёвре.

А если бы на него этот мудак сверху упал? Тоже не убедился?))

Сверху нет дороги
 
[^]
ФоксУпоротый
14.08.2024 - 01:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 1136
покоже, козлобородого прокурор т.ахает
 
[^]
gnome82
14.08.2024 - 06:36
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.10.20
Сообщений: 119
Цитата (ksin @ 13.08.2024 - 23:59)
Дед который поворачивал, просто блять поворачивал, и соблюдай бмв скоростной режим не было бы таких последствий. Но блять находятся отморозки которые оправдывают первопричину трагедии, и причина эта наплевательское отношение к пдд, наплевательское отношение к жизням участников движения пассажиров, просто какой то говнюк решил что может ездить под 200, насрал на всех граждан которых подвергал опасности... И блять вы находите причину оправдать или смягчить его вину!? Блять что у вас в голове! Просто вот все говно в стране из за вас, таких вот... Вы обязаны всеми силами, сделать свой мир безопасным для своих родных и детей, но вы блять оправдываете человека который фактически послал вас на х..!

"Диарейщика" на бмв не оправдываю. Интересная цепочка у вас получается: от наплевательского отношения, до всего говна в стране из за меня 🤣 и как не крути ДЕД ОБЯЗАН!!! Был убедиться в манёвре. А там потом хоть что доказывай. ОБЯЗАН!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kaa84
14.08.2024 - 06:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 3817
Цитата (Linxform @ 13.08.2024 - 21:11)
Надо упростить процедуру - если один из виновников ДТП кратно превышал допустимую скорость движения то вся вина в ДТП полностью на нём вне зависимости от действий других.

У нас законы для бояр, а не холопов. Как им выгоднее, так и сделают.
 
[^]
Свояк
14.08.2024 - 06:50
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14091
Цитата (makstex @ 13.08.2024 - 21:07)
Верховный суд чётко постановил - нарушитель всегда неправ!

Не писал такого ВС, увы.
Далеко не в каждом случае нарушитель неправ. А только при определенных нарушениях. И скорость в перечень тех нарушений не входит.
 
[^]
Свояк
14.08.2024 - 06:56
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14091
Цитата (Cirrus @ 13.08.2024 - 21:35)
Цитата (Linxform @ 13.08.2024 - 22:28)
В случае ДТП, а особенно с пострадавшими и тем более погибшими, освидетельствование обязательно. Если это не было сделано оформлявшего ДТП нахуй со службы.

это закон или личное мнение ?

Это закон.

КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

12.24 - это вред, причиненный здоровью. То есть если в аварии кому-то причинен вред здоровью, то водителя нужно обязательно освидетельствовать. Вне зависимости от наличия или отсутствия признаков опьянения.
 
[^]
ПРИМа25
14.08.2024 - 07:01
5
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17253
Цитата (mike31 @ 14.08.2024 - 05:06)
Цитата (av74 @ 13.08.2024 - 21:48)
Скорость это все понятно, но подозреваю дед на рено тот еще онанист. Сраная 2-х полосная дорога, совершить маневр дело секунды, сколько таких товарищей выезжают перед тобой и дрочат, не понимаю таких людей они тапку что-ли специально не давят или корыто свое берегут или бенз экономят незнаю.

Калькулятор пишет, что дед действительно мудень старый, посмотрел что встречка в 100 метрах и полез. За полторы секунды не успел. Жалко пассажирку по всей этой истории (

Т.е. по твоему надо стоять ждать пока дорога не будет пуста минимум на 500метров.
А мало ли, вдруг там кто то 300 херачит?
 
[^]
Стронций
14.08.2024 - 08:02
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 2442
Проблема не в том, что прокуратура и суд творят такой трэш, проблема в том что все знают что они могут такое творить и что им за это ничего не будет.
Это не "вопиющий случай", это часть СИСТЕМЫ.
Ужасной, разрушающей нашу страну системы.
 
[^]
GerFalcon
14.08.2024 - 08:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.23
Сообщений: 1604
Обоюдка как по мне услышал в начале ролика как челик говорит что там знак 40 я бы успел если бы он шёл сорок при этом он его видел. Если бы да кабы да в лесу росли грибы. Это что то из серии я шёл по пешеходному переходу и меня сбили я был прав но здоровья мне не кто не вернёт. Так и идиот на бмв с ним и так всё понятно.
 
[^]
Alex19782013
14.08.2024 - 08:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1675
А я считаю на Рено герой! Хер знает, что эта пидорасина на бэхе натворил бы... А если какие дети на велике, а он в 5 раз превысил, да еще сто пудово под веществами. И да, огласите, кто родители этого гандона. А суды как и адвокаты - кто больше даст, для них отдельный котёл в аду!
 
[^]
ManGo138
14.08.2024 - 08:21
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 701
превысил скорость - виноват 100% !!! Всё остальное второстепенно.
А то привыкли уже летать по городу, а все, кто по правилам едут, им мешают и виноваты... ах! уедь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
В0здух
14.08.2024 - 08:22
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 9.07.19
Сообщений: 697
Цитата (TheNex @ 13.08.2024 - 21:42)
Хитрожопый БМВист. Поди разгляди этот керпич несущийся 200 по городу. Ещё и утверждает что дед не убедился в безопасности маневра. Вот такой вот "мужик"- накосячил и в кусты. Как выебываться - так первый, а как делов наворотил- так он тут ни при чем.
Дело вернули , адвокаты нарисовались, не проверяли на синьку( а это странно при таком ДТП)- видимо мама или папа впряглись за дитятку.

Обычная история. Главное сыночка отмазать от тюрьмы, "мы его сами наругаем, может даже накажем."

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alex19782013
14.08.2024 - 08:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1675
Цитата (Стронций @ 14.08.2024 - 08:02)
Проблема не в том, что прокуратура и суд творят такой трэш, проблема в том что все знают что они могут такое творить и что им за это ничего не будет.
Это не "вопиющий случай", это часть СИСТЕМЫ.
Ужасной, разрушающей нашу страну системы.

В точку! Ответственности 0. И эти законы они приняли под себя. Хотя никакой ответственности нет и у чинуш. Все они болт клали на коренное население!
 
[^]
Saracin007
14.08.2024 - 08:26
4
Статус: Offline


تقديم فكرة

Регистрация: 8.12.21
Сообщений: 650
Цитата (makstex @ 13.08.2024 - 23:43)
Давайте проще, дед не мог убедиться в безопасности своего манёвра, так как бэмэвэшник двигался с нарушением правил, как вам такая формулировка?

Есть вероятность что дед в принципе не мог определить степень опасности своего маневра. Например на расстоянии 150 метров появился свет от фар, он начинает маневр так как если авто придерживается правил +- 20км и прозевал знак 40 в результате едет с скоростью 80 км/час, он успевает выполнить маневр. Но БМВ рассекает на скорости 200 км и он не успевает не от тормозится не объехать препятствие. Для понимания скорости 200 км/час или 55,5 м/сек в небольших городах на такой скорости вы будете пролетать за две секунды городской квартал.
На мой взгляд превышение скорости в четыре раза это за гранью добра и зла, за это надо просто лишать прав пожизненно если проехал без последствий для окружающих, с последствиями садить на реальные сроки.
 
[^]
zashitnik
14.08.2024 - 08:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 4297
Цитата (makstex @ 13.08.2024 - 21:17)
Цитата (zashitnik @ 13.08.2024 - 22:13)
До хуя таких, кто не понимая о чём, как мантру, это тут пишут каждый день.
Ты сам то читал, что поставил Верховный суд?

Да, читал, что непонятного:
"Нарушитель правил преимуществ на дороге не имеет"

Вот именно. Не понимаете даже, что читаете.
"Преимуществ не имеет" равно "всегда не прав"?

Можете не отвечать, а тупо минусить, как бараны.
Когда в реальной ситуации столкнетесь - сюрприз будет.
 
[^]
zashitnik
14.08.2024 - 08:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 4297
Цитата (Андрей55 @ 13.08.2024 - 21:53)
Цитата (makstex @ 14.08.2024 - 00:17)
Цитата (zashitnik @ 13.08.2024 - 22:13)
До хуя таких, кто не понимая о чём, как мантру, это тут пишут каждый день.
Ты сам то читал, что поставил Верховный суд?

Да, читал, что непонятного:
"Нарушитель правил преимуществ на дороге не имеет"

А как в такой ситуации рассматривать? Водитель №1 движется в своей полосе, кратно превышая скорость. Водитель №2 движется по полосе встречного движения с допустимой скоростью. Происходит столкновение. Кто виноват?

Это слишком сложно для тех, кто законы по ЯПу изучает
 
[^]
zashitnik
14.08.2024 - 08:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 4297
Цитата (Свояк @ 14.08.2024 - 06:50)
Цитата (makstex @ 13.08.2024 - 21:07)
Верховный суд чётко постановил - нарушитель всегда неправ!

Не писал такого ВС, увы.
Далеко не в каждом случае нарушитель неправ. А только при определенных нарушениях. И скорость в перечень тех нарушений не входит.

Конечно не писал.
Но местным дурачкам сойдёт и такое толкование. На то они и дурачки
 
[^]
Свояк
14.08.2024 - 08:46
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14091
Привожу похожий пример. Садится маневрирующий. Превышающий и в жопу пьяный - пострадавший. Ахуеть.

Причем превышающий влетел в задние колеса телеги фуры. Очевидно, что фура совсем не внезапно на пути летуна оказалась.


Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2024 - 08:48
 
[^]
Рок
14.08.2024 - 08:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.10.22
Сообщений: 212
Пидарас бородатый. Ворошиловских стрелков на таких уебков не хватает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
14.08.2024 - 09:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14091
Цитата (estonspb @ 13.08.2024 - 21:11)
Такое ощущение что про обоюдную вину до этого никто не слышал.

По 264 статье суды почему-то очень редко делают обоюдку.

Нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, ПОВЛЕКШЕЕ по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

То есть суд выявляет конкретное нарушение, которое и привело к этим последствиям. Не к ДТП привело, а именно к вреду здоровью.

Каковы критерии этого выбора, я вообще не понимаю. В одних случаях суд решает, что именно скорость явилась причиной вреда здоровью. В других, что причиной является маневрирование.

Вот пример, когда суд наказывает превысившего.
Девчонка едет по главной, а питбайкер нарушает всё, что только можно. Кстати, вероятно и он превышал. Но суд почему-то считает, что виновата именно она.


Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2024 - 09:06
 
[^]
JOHNQ
14.08.2024 - 09:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 11930
Простите, но мрази те адвокаты, которые защищают вот таких подобных. Знают что виноват, но все равно делают чтоб признать его не виновным и топят других
 
[^]
Desolation
14.08.2024 - 09:04
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.11.13
Сообщений: 750
Придётся идти до верховного. Это много времени, денег и нервов нужно. Суды первой, а чаще и второй инстанции - это какой-то неадекватный треш. Такое ощущение, что там держат людей, не понимающих, что вообще происходит, которые занимаются рандомными, и не очень, решениями. Ну а если не прокатило - то выше разберутся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Misheny
14.08.2024 - 09:05
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 43
Как дед только выжил в французском ведре, да еще при таком ударе в бочину - загадка...
 
[^]
PlexPlexFlex
14.08.2024 - 09:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.11.21
Сообщений: 876
Повышение скорости в несколько раз это грубейшие нарушение в плоть до лишения прав....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«БМВ» на скорости в 200 км в час протаранил «Рено», но обвиняют в случившемся обоих водителей
 
[^]
TSV33
14.08.2024 - 09:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.24
Сообщений: 1005
Интересный поворот событий. Возникает вопрос: а кто мама и папа водителя БМВ, что прокуратура потребовала обвинения водителя Логана. Так скоро найдут и свидетелей утверждающих что Логан разворачивался со скоростью 200 км/ч, и водилу БМВ вообще признают потерпевшим.. Че за государство то у нас такое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23832
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх