«БМВ» на скорости в 200 км в час протаранил «Рено», но обвиняют в случившемся обоих водителей

слышь, белорубашковый, прелогинься.. хуйню в каждом сообщении несусветную лепишь

Лучше тех кто ПДД не знает забанить в соответсвующих ветках, чтобы они свой идиотизм тут не писали. И не плюсовали своих побратимов, которые несут чушь несусветную.

Летун не имел право лететь 200, а дед не имел права ездить в слепую. Слепошарые дуды бесят ничуть не меньше бешеных болидов.
А правила нужны для всех и для летунов, и для слепых дедов, и для пешеходв, и для самокатчиков, и для велосипедистов. Понимаете, для всех, и нарушение гонщиком скорости, никак не отменяет вину деда в том, что он слепой мудак привыкший ездить в слепую. Причём таких дедов реально очень много, дофига "опыта", но реакции ноль и ничего не видит.

Ну не знаю стаж водительский +25 при повороте на лево если дистанция меньше 100 метров всегда притормаживаю или останавливаюсь что бы оценить скорость встречного транспорта. Дело в том что человеческий взгляд очень не точно определяет скорость движения, а если суммировать погрешность определения своей визуально определённой скорости и встречного транспорта, то погрешность может оказаться фатальной. Не помню где читал но на глаз средний человек определяет +-15 км/час.
Хорошо появился свет фар в 150 метрах от Вас в городе на двух полостной дороге, ваше действия как водителя? Выждать секунду для точного определения скорости транспорта или начать маневр?

для начала надо судей обязать учитывать это приоритетно как первопричину ДТП а не как сопутствующее обстоятельство. но им то так проще - должен уступить значит виновен а то что ты его тупо обнаружить на момент начала манёвра не мог даже теоретически при такой скорости его движения это им похуй.

ты не едешь, ты на повороте стоишь, дебил! Едет один и под 200!
Ну говорю же, идиот!

Оцениваю сначала. Сразу не рулю.
Тут посмотрите на повреждения. БМВ в капот Реношки прилетел. Дед , наверно, кинул взгляд в даль, не оценил толком скорость встречного и неспешно поехал в свой поворот. Дед+Рено, в моем понимании, это крайне-медленное транспортное средство.

У тебя дислексия чтоль? Скорость сближения 0+200 и 100+100 как-то отличается?

Шакала на БМВ присудить к высшей мере наказания - пожизненному. Это убийца. Он разогнался до 200 км/ч, чтобы убивать. Покушение на множество жизней. Точка. Какая ещё обоюдная вина? Дурачки про что вы там пишете?

А вы не думали что причина может быть не одна, а несколько. Уберём бешеного летуна и у нас нет ДТП, заменим слепого мудака нормальным водителем и у нас тоже нет ДТП. Дед признался что видел машину, "убедился" что его выезд безопасен и поехал. Ладно бы летун из за поворота вылетел, но у этого деда было 6+ секунд на правильную реакцию.

А если угнанный камаз будет ехать, и дед выедет под него, так как тоже "убедился" что камаз будет соблюдать 40км/ч.

У вас с логикой большие проблемы. Какой бы огромной ни была вина водителя БМВ, вина деда в том что он слепой мудак никуда не исчезнет и в том что у него было дофига времени на правильную реакцию.

В этом деле есть экспертиза по скорости пидараса. А в тысячах дел с такими же пидарасами суды отказывают в назначении экспертиз, так как там нет погибших. В итоге, эта армия пидаров на дороге только множится.

Если бы вы посмотрели видео, то услышали бы признание деда в том что он видел машину. А значит вы врёте.

"НИ ОДИН ИЗ ВАС не заметил бы этого пилота!" - это ваши фантазии. любой нормальный водитель просто пропустил бы болид. Времени там было с головой. Я не опавдываю гонщика, меня бесят слепые деды, которые считают свою езду в слепую нормой.

Вы же, под безусловной виной гонщика, начинаете выгораживать старого слепого мудака, который привык ездить в слепую. Это не нормально, нельзя ездить в слепую.

"я видел летящее авто, но тут же знак 40 и я ДУМАЛ что успею повернуть".. .вот его ошибки. Надо было говорить "никого не было" "прилетел из ниоткуда, когда я почти уже повернул".

Ты именно оправдываешь гонщика, и никак иначе, пытаешься его вину возложить на деда.
Повторяю вопрос: как часто ты ожидаешь в городе, на такой дороге, болид со скоростью 200? И отвечу за тебя - не ждёшь ты, просто решил поумничать, типа пипец какой шустрый. За какую команду выступаешь? РедБул? Феррари? Или, что вероятнее, тоже в игрушки переиграл?
з.ы. а ты вообще хоть раз видел ли, как мимо проносится 200км/ч? в городе?! А как это выглядит даже просто со стороны? И не надо сравнивать с трассой и сложением 100+100! это совсем другое ощущение! ..как к примеру посмотреть на высокий шпиль с земли, и наоборот, Небо, мать вашу, и Земля!

Это сообщение отредактировал Алеksей - 14.08.2024 - 13:38

Так если она за километр?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нарушитель на БМВ - никому ничего не должен?

Кстати математики есть? В принципе можно было примерно посчитать, на сколько далеко он находился. Известно 200 км/час и что если бы он ехал 40 км, то перед ним успело проскочить 2 машины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Убийство - целиком вина превышателя скорости.
Большинство ДТП на маленькой скорости не приводят к смертям. Именно для того, чтобы ДТП не приводили к смертям и ограничивают скорость движения.

Его ошибка в том, что он слепой мудак, привыкший ездить в слепую, там 300+ метров, 6 секунд, Карл(С). Ладно бы болид вылетел из за угла и не было времени на реакцию, но у него было более чем достаточно времени для правильнуой реакции. Ему вообще можно было не торопиться с выездом, если у него проблемы с оценкой скорости и расстояния.

Ваша ошибка и многих сидящих тут в том, что вы отменяете вину слепого мудака через нарушение гонщика. И думаете что я по аналогии отменяю вину гонщика, через нарушение слепого мудака. 200км/ч при знаке 40 в городе, он мудак тут нечего обсуждать. это же очевидно.

Ожидаю ли я в городе машину летящую 200км/ч. Нет, это редкость. НО, я допускаю такую возможность, и в слепую я не выезжаю, что очень людят делать старые мудаки.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 14.08.2024 - 14:01

Дело же не просто в ДТП как таковом.
264 статья УК не о ДТП, а конкретно о причинении тяжкого вреда здоровью или смерти.

Если бы скорость была допустимой, то вреда здоровью скорее всего не было бы, несмотря на случившееся ДТП.


Суду нужно выбрать нарушение правил, которое привело к смерти пассажирки.
Больше скорость - сильнее удар. Так ведь?




Помните старую аварию в Харькове, где баба на лексусе задела туарег, вылетела на тротуар и сбила 11 пешеходов?
Тамошний суд посадил обоих водителей.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2024 - 13:55

ну так раз не ожидаешь, какого хера деда называешь "слепым мудаком? и не мудак ли ты после этого? а к словам деда придираться не надо, "летящее" это констатация факта, но именно полёт дед увидел тоже уже поздно. Заметить авто на расстоянии, когда при всех разумных городских скоростях, оно далеко, начать манёвр поворота... и снова вопрос: а ты, поворачивая, делаешь это не глядя в сторону поворота? неотрывно смотришь на встречку? 100м менее чем за 2 секунды!!! Ну думайте башкой то!!!
з.ы. пешеход переходит дорогу прим. 5сек., перебегает прим. 2,5сек., а это 6м всего.

Это сообщение отредактировал Алеksей - 14.08.2024 - 13:59

Мажоры - этим все сказано.
По справедливости: водятла мажора - расстрелять.

Потому что на месте деда у любого нормального водителя, соблюдающего ПДД, никаких проблем не возникло бы. 6 секунд за глаза на принятие верного решения, там 300+м.
Когда я поворачиваю, я мониторю всё вокруг. В отличии от дедов которые очень любят повороты в слепую, они уже очень многих водителей задолбали свой слепой ездой.

одно авто превышет 1км/ч, второе едет на красный. В результате смерти будет виноват превышаюший 1км/ч?

Т.е. при обоюдной вине, можно снять вину с того кто не превысил скорость? Как-то не очень логично.