«БМВ» на скорости в 200 км в час протаранил «Рено», но обвиняют в случившемся обоих водителей

Если бы не было слепого деда в лесу нашлось бы пару деревьев. Как можно оправдывать 200км/ч под знаком 40?

Лучше объясните, почему дед невиновен? Что он делал 6 секунд, и зачем ему понадобилось выехать перед носом гонщика? Посмотрите ролики с ДТП, подобных слепошарых дедков очень много, это целый подвид нарушителей.

Я так 2 раза чуть не убивался. Ночью едешь. Надо налево. Смотришь что встречная машина далеко. По фарам оцениваешь, что далеко она. Начинаешь поворачивать, а она с превышением в 2,3 раза несется. Два раза чуть не влетали. И ещё меня виноватым ставят. А ограничение для кого.

Сочувствую, но водитель не в праве расчитывать на соблюдение ПДД другими. Не можете оценить скорость, лучше подождать.
Да, на дороге не должно быть гонщиков, слепых дедков, проезжальщиков на красный... но они есть, и это надо учитывать, на то и права даны. А бороться с ними полиция и камеры должны.

Согласен есть правило а не субъективная оценка, пропусти и поворачивай гонщег свое найдёт ,бля не на то ответил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дед пиздит. Стоял он на поворот в 4 ре утра. Как ехал, так и ломанулся поперек дороги неглядя.

Я очень давно участвовал пассажиром в дтп, так же поворачивали и я сидя на пассажирском месте отлично видел на хорошо освещенной и пустой дороге что встречный автомобиль находится на следующем перекрестке и вдруг удар по заднему бамперу, мы с товарищем водителем даже не сразу поняли откуда прилетело пусто же вокруг было, как потом выяснилось встречный авто максималку блядь проверял 205км/ч по городу хуярил. Так вот я всеми руками за мужика на Рено, когда он начинал поворачивать этой бмв в опасной близости не было, и даже больше скажу я с 15летнем стажем заложу на долбоёба на такой дороге ну максиму 100км/ч но ни как не 200.

На скорости 200 за секунду пролетает машина 55метров, то есть ты трогаешься видишь что машина ахуеть далеко метрах в 300 высовываешь нос на его полосу и понимаешь что эта хуйня подозрительно быстро приближается, но всё ты уже проиграл так как на такой скорости и таком расстоянии вы уже оба ни чего не сможете сделать, ни он остановится ни ты съебать с его траектории, вот по этому в городе и 60 40 20, чтоб были варианты тормозить или убираться с траектории.

оо, да ты, я смотрю, сам Ястребинный глаз? за 300м увидеть, моментально оценить скорость сближения и... хотя, скорее, Соколинное очко ты, трепло
уж не пидарок ли ты с бородкой, пилот бмв который? его муж? жена?

Это сообщение отредактировал Алеksей - 14.08.2024 - 15:24

А это не ты, милчеловек, дтп оформлял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все кто минусит вспомните про персональную ответственность которая привела к тому,оба виноваты хоть хуй колбаской назови 🤷😅

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не проверяли на алкоголь??? чет хуемуть, какая то, не уж-то снова, "мажоры" пидарасы?

Обоюдная вина водителей при таких авариях может быть только если пострадали третьи лица: пассажиры, пешеходы… и то у нас так бывает очень редко. Все равно суды каким-то образом стараются выявлять какое-то одно нарушение.

А если при аварии пострадали только сами водители, то всегда выявляют только одно нарушение, которое и привело к причинению вреда.

В нашем случае в принципе можно сажать обоих.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2024 - 16:08

Вот едешь ты 59 км в час, а перед тобой кто то решит развернуться с мыслями "не развалится - притормозит" Кто будет виноват? Вот.
А если ты едешь 61 км/ч (нарушаешь то бишь) то кто будет виноват?
Яповцы вот считают, в большинстве своем, что виноват будет тот кто превысил скорость.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 14.08.2024 - 16:06

Народ, бмв е39 не? его прекратили выпускать лет 20 назад, при скорости близким к 200 там не осталось бы ничего от машин, при чем улица не широкая 200 будет ехать там только камикадзе, я так и не понял откуда данные в 200

А дело не в ястребином глазе, я водитель. Задача водителя собдюдать ПДД и не попасть в ДТП. А если и попадёт в ДТП, то соблюдая ПДД будет невиновен.
Итак, что я вижу на месте деда: ночь, прямая пустая дорога и в недалеко есть фары(а время то для гонщиков), что-то едет, причём недалеко, но оценить скорость и когда оно здесь будет допустим я не могу. Если гонщик соблюдает ПДД, то будет здесь не скоро.
И что же я обязан сделать, если не хочу попасть в ДТП? Нужно убедиться в безопасности своего выезда, как: либо авто очень далеко и у него просто нет шансов даже на скорости 300 сюда быстро приехать, либо я наконец понимаю когда здесь будет и сколько времени у меня есть (у всех индивидуально), и выезжаю так чтобы уступить дорогу.
Если я не понимаю чего-то, значит я стою и жду пока не начну понимать. Всё просто! НЕ ВИЖУ - НЕ ЕДУ.

Теперь к видео, дед видел гонщика, но когда он будет не понимал, безопасно он выехал? Судя по тому что он оказался в больнице, нет. Он кстати рассказал что не понял что его стукнуло, а значит на дорогу он не смотрел и не мониторил опасность.

Ну, а теперь по гонщику, скорость такая при которой выживание его и окружающих стремиться к нулю, контроль ситуации напрочь отсутсвует, по сути играет в рулетку. Это полная жесть.

p.s. на счёт пассажирки, а она точно была жива до ДТП? Может гонщих хотел избавиться от трупа.

p.s.s. Если у меня соколиный глаз, то я расчитываю безопасную дистанцию и еду, если у меня не соколиный глаз, то я еду когда смогу посчитать безопасную дистанцию. Всё просто.
А ещё водители знают особенности движения транспортных средств в темноте, и действуют безопасно.
А слепые идиоты устраивают замесы. Что иы и видим на видео, жаба и гадюка.

p.s.s.s. А ещё товарищи пешеходы, если вы ПДД не знаете, и не знаете всех особенностей управления транспортным средством, не надо здесь писать своё тупое мнение. Такое чувство что толпа идиотов собралась.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 14.08.2024 - 16:48

Где то в каких то пабликах написали, что стрелку на спидометре обнаружили в положении 197км/ч после аварии. Обладает ли эта информация какой либо юридической силой - про то не ведомо.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 14.08.2024 - 16:52

Толпа безумна, тут большинство пешеходы, а пешеходы не знакомы, ни с ПДД, ни с особенностями управления транспортным средством, при этом активное "мнение имеют".

К сожалению тут демократия, админы говорят что не могут идиотов банить, только на вранье можно ловить. Хотя в правилах нет пункта враньё.

Тут всё ясно.

Нужно в каждом городе таких журналистов и мы узнаем, что этот бесаредел и продажность по всей России.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит не писал ППВС?
Я тебе ссылку вверху скинул на Шумских, скинул номер дело 4 инстанции, а ты мне були в ухо все пытаешься вкручивать как баран!
Может всетаки ты у нас дурачок???
ВС не прав, юристы не правы, все бля только тебя и слушают?

Вот даже признают обоюдку в суде. Мужика подставишь со своим адвокатишкой.
Но ты, гандон, который под 200 ехал..
Любой человек-пешеход мог оказаться в зоне риска.
А сам ты, рассуждая про ответственность второго водителя?
Убийца и мразь.
Про совесть, честь и стыд в этом случае пустое говорить.
Есть и были люди, которые оступились и признали свою вину. Ты же, склизь, пытаешься до последнего вывернуться и свалить свой подлый поступок на другого.
От себя не уйдешь, подонок. Может сейчас и не поймешь, но со временем тебе придёт.

да да, я понял, ты и от пули уворачиваешься играючи, и тебя очень удивляет, что другие так не могут.
Ты, по ходу, и правда тот самый пидарок с бмв?! иначе чем ещё объяснить твои супер-способности... Супер-Идиот

Алеksей
У вас есть права?

Суперспособность, называется "не вижу не еду". И я объясняю как должен вести себя настоящий водитель, который не попадёт в ДТП в данном случае, ситуация не простая, но просчитываемая(тем более 4 утра, пустые дороги - шансы что какой-нибудь идиот будет лететь на все бабки, просто многократно возрастают). А ты мне топишь, что дед красава, лётчика заметить невозможно, скорость просчитать невозможно, а значит выехать - это лучшее решение. А потом в больнице писать какой он красавец и молодец. А продажный суд обоюдку шьёт? У может суд умнее местных пешеходов?

По ПДД водитель должен видеть всё, он не имеет права быть слепым. А вы топите что быть слепошарым мудаком это нормально для водителя.

И хватит мне свои фантазии приписывать, мне плевать на пидора. Это у вас больная логика, далющая слепого мудака невиновным, из за вины пидора. А моя логика - есть вина пидора, а есть вина слепого мудака. И не может вина одного, отменить вину другого. Каждый будет отвечать за себя.

И если есть гонщики, нормальный водитель должен просчитывать данную опасность, а не ехать в слепую. Потому-что в обычном ДТП шансы умереть минимальны, а в ДТП с гонщиком можно легко уйти на тот свет.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 14.08.2024 - 19:24

Вот из-за этого мотохрустов очкую. Он сейчас где-то там, а через секунду - уже здесь.

200 км. ч в населенном пункте - за это прав надо лет на 10 лишать. За сам факт.

Мне дали обоюдку, скорость посчитали ~85 при разрешенной 60, но у метя тачка говно еще и покрытие влажное было, а при замерах уже подсохло, реальная была 70, в итоге баба передомной повернула на похуях, не успел.

как так ....,однако.