Город тесный или опять царь на бмв

БМВ головного мозга

А разве рег нарушил 10.1? Исполнил всё до последней запятой!
Скорость не превышал, двигался со скоростью потока. Направления движения не менял.

Даже более того: как только имел возможность обнаружить опасность, применил торможение вплоть до полной остановки -- сие есть факт, попробуй оспорить.

9.10 Рег тоже соблюдал.
Двигался в своём ряду без изменения траектории, выбрав безопасный боковой интервал ЗАРАНЕЕ. Он виноват что ли, что еблан на БНВ полез щимиться? Нет, не виноват. Пункт, обязывающий подвинуться, если соседний автомобиль уменьшает боковой интервал ты привести не можешь.

Я понимаю, тебе очень хочется оправдать твоего парня на БНВ, что он не такой уж и мудак, по крайней мере остальные -- тоже мудаки. Я даже верю, что ты искренне это делаешь! Но это только лишь твои фантазии, твоё желание, чтобы было вот так. Мнение, как ты говоришь, -- не более того.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 15.11.2023 - 08:32

А какая бы ни была "вторая", первая -- веское доказательство того, что рег невиновен.

О, очковая тема снова, где то я уже видел... О, а вот и твой дружок - anykey1984, я не из ваших, ребят, я девочек люблю, если вам надо своих, Пидоров, то это не ко мне. Кароч, я свое мнение высказал, вы свое, мнения не сошлись, аргументы не убедили, решение все равно будет принимать инспектор и суд, мне эти ваши шашни с буквами закона, типа я вот все соблюл, а он нарушил, значит и вина его, при этом тихо посмеиваясь в кулачок - наказал пидора, светясь от микро-морального удовлетворения в своем сером царстве - вот просто заебало, если вы мудак, то и будьте им, я таким же мудаком быть не имею никакого желания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как нефиг делать, у меня знакомый так попал.
Поворачивал направо на перекрестке из правого ряда, второй из левого ряда направо тоже поворачивал (хотя стрелок там нет, и вроде по правилам направо только из правого ряда можно поворачивать). В общем, знакомый "помеха справа", тот кто слева ещё и нарушал поворачивая направо с левого ряда, но менты сказали типа "у тебя была возможность избежать столкновения".

В общем, у нас как обычно. "Закон как дышло, как повернёшь, так и вышло".

п. 10.1 ПДД
"...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Ну и какой бумажкой оформили это "нарушение"?

И как вообще доказали, что регик не принял все возможные меры? Вон же он остановился.

Хуёнчится.
Начальник ГИБДД оставит так, как решила группа разбора.
И логика в этом проста: вам нужно, два барана, вот и разбирайтесь в суде. А я (не я) гаишник, я и мои подчинённые так видим.

А это ты у самого регика спроси.

На момент удара он всё ещё двигался и это был не тормозной путь... Это у них и есть доказательство неисполнения 10.1. А дальше уже эксперты будут видео на микросекунды раскладывать, если оспаривать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

БМВист спешил, у него масла в двигателе осталось на пару км, а он до сервиса еще не доехал.

Не, он просто любит ёлочки, а водитель регистратора не любит ёлочки, произошел контактный конфликт интересов)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В постановлении должны указать статью КОАП, по которой привлекается водитель.
Если там написано что-то типа: "Нарушил 10.1", то такой бумажкой подтереться только.

О, чую наличие обиженного жизнью минусатора, личико то хоть покажи, ниндзя недоделаный... А то вдруг ты из компании Аникея и Артманьяка... Тогда не показывай, я не из ваших...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

знакомство, взятка, мб ещё варианты

Регик ну ты и г…н, видно же что народ перестраивается, все равно пробка и мог бы пропустить… теперь ремонтируй свое корыто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ваше личное дело чем подтираться, я говорю о том, что является признаком нарушения 10.1 для инспектора, говорю на основе личного опыта ибо при мне это озвучивали в отношении попавших в дтп баранов, один из которых был моим знакомым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, а вот и наш Бээмвист нарисовался!

Да мне похрен, какой у тебя там личный опыт!
Перед парнем своим красуйся.

Нарисовать тебе могут что угодно на ровном месте.
Доказать, что ты не верблюд -- это уже твоя обязанность.

Ну и, конечно, далеко не все будут бодаться с гайцами, идти в суд и так далее.
Порой намного дешевле забить хуй. Потраченное время не всегда того стоит.
Этим гайцы и пользуются: назначают всем подряд, а обжалуют единицы.

Когда уже тупых блядей гиббонов начнут уже увольнять пачками??? Никогда....какая нахуй обоюдка???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понял, к БМВ пункт 10.1 не применим?

Зачем увольнять?!
Просто ввести личную ответственность за вынесенное решение.
Если постановление заведомо незаконно, -- штраф, возмещение ущерба и морального вреда.

Система так устроена, что им проще завиноватить невиновного.

Хотите открою страшную тайну? Чтобы быть виновным (даже обоюдно) в ДТП, необходимо получить на руки постановление о правонарушении, которое в свою очередь должно ссылаться не только на пункт ПДД, но и на статью КоАПа. так вот, за пункт 10.1 нет статьи в КоАПе, соответственно можно выписать лишь отказ о возбуждении административного правонарушения.

А кто из вас, обмороков нетрадиционных на меня жалобу кинул? Ты или Аникей? А что так, свиданка обломалась и секса не получилось? Не переживай так, у голубков случается))))) Ладно, вижу здесь любят оскорблять других, а себе на рыло получать не любят))) Я и писал, ваше личное дело чем и как подтираться, не нравится мое мнение, что ты от меня хочешь, я пока не убежден в том что я не прав? Или у вас пунктик на последнее слово? Ну так раньше бы написали что у вас справка от психиатра, я бы диалог не продолжал бы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это рекомендация от дураков-выгодоприобретателей
п.с. При поддержке ГИБДД.

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 15.11.2023 - 09:37