Город тесный или опять царь на бмв

Два дебила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот для меня загадка: вы что там все, жопой читаете что ли?!

Где написано в 10.1, что водитель должен избегать ДТП? Нет там этого!
И даже тормозить этот пункт не заставляет.
Он заставляет -- внимание! -- принять меры.
И то, принять эти меры нужно не тогда когда есть опасность; а только лишь тогда, когда эта опасность может быть обнаружена.

А теперь посмотри на действия рега, только прошу ещё раз: внимательно посмотри, а не так, как ты читаешь ПДД. И скажи, что конкретно из требований 10.1 рег не выполнил.
Это будет для тебя откровением, но рег таки остановился сразу после того, как опасность от щимилы была обнаружена.

И твои "включил бычку" и "а чо он лезет" -- это хуета на палочке, которая к делу никакого отношения не имеет, эмоции только. Мы же рассматриваем фак-ты.

Попробую объяснить вежливо.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Это дословно из ПДД. Здесь нет ни слова про то кем создана опасность для движения.

Дальше.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Именно эти два момента в ПДД требуют от тебя выполнять п. 10.1.

И логика здесь простая. Другие водители иногда ошибаются на дороге. И если ты можешь исправить чужую ошибку - исправь. Глядишь и тебя простят.
Но если решил кого-то проучить, то не стоит в "объяснении" к ДТП рассказывать про обязанности других водителей. Именно за такое объяснение водилу рега и натянули на обоюдку. Других вариантов нет.
В ПДД нет пункта что водитель имеет право наказывать или судить других участников ДД, какими бы гандонами они не были. Для этого есть специально уполномоченные органы.

ЗЫ. Шпалить за точку зрения, которая отличается от твоей?
Предположу что ты ещё слишком молод.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да какие могут быть споры!
Все обязаны исполнять. И 10.1 -- он для всех и вся. И для водителя БНВ тоже.

Но есть нюанс: как я отмечал выше неоднократно, рег требования 10.1 исполнил до последней запятой, чего не сделал щимила. Именно он прекрасно видел, к чему ведёт его маневр, что его действия создают опасность для движения (а это состав по 1.5), и при всём при этом требования второго абзаца 10.1 не исполнил.

Вопрос не в "проучил".
Учить таких надо в ебало с ноги, чтобы хоть как-то уроки усваивались.
Таких пидорасов, как на Бэхе (как ты говоришь -- ошиблись, ага! верим...) развелось -- охуевашь просто. Проблема ещё в том, что это не одна такая заблудшая овца, их сотни и тысячи встречается за одну только поездку. Только на одном светофоре тебя пытаются "подвинуть" пяток-другой таких вот мудаков. Ты можешь пропустить одного, можешь пропустить двух, трёх-десятерых.
Но на каком-то моменте терпение-то заканчивается!
Ещё раз повторяю: нет ни единого правила, ни единого закона, который бы меня обязывал пропускать таких пидорасов. И 10.1 не обязывает, он вообще про другое -- про скоростной режим, если ты не знал.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 17.11.2023 - 09:11

а тебе хуйню на ЯПе писать