Город тесный или опять царь на бмв

Тогда, без фотографии постановления наш дальнейший диалог о юридической составляющей не имеет смысла, я не юрист, у вас таких случаев не было, в подобные ситуации мы не попадали. Автор темы написал что обоюдная вина, по ПДД, водителю регистратора кроме 10.1 пришить нечего, о чем я и писал... А вот как оно пришито и пришито ли вообще, можно узнать только из самого постановления. Приятно видеть адекватных людей, Снимаю шляпу, Сударь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы было понятно, зачем нужен пункт 10.1. Нужен он для 264 ст Уголовного кодекса. А именно, когда водитель едет с разрешенной скоростью и сбивает пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте.

1. кто сказал что неприменим? :) Водитель БМВ как виновник вообще не обсуждается, че там обсуждать?
2 Конечно нарушил, но см. пункт 1.
3. Опять же смотри ппункт 1.

Более того Ваша ссылка на пункт 8.4 и угрозу возникновения ДТП как раз таки обязывает регистратора вспомнить о 10.1. Ибо если есть угроза то она обнаруживается с обоих сторон :)

Это сообщение отредактировал St6por - 15.11.2023 - 11:22

Ваша не лучше, фото постановления в студию, иначе наш диалог просто болтовня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрите, пункт 10.1 - делится скажем так, на две части.

Первый: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По первой части вопросов нет. Скорость регика позволяла ему выполнить все те требования Правил, которые он обязан был выполнить. А точнее, при движении прямо не меняя полосы для движения у регика нет запретов для движения, кроме как сигналов светофора и жестов регулировщика или образовавшегося впереди затора. Всё, точка.

Вторая часть: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А теперь прочитайте вдумчиво, выделенное. Чтобы обвинить регика по второй части, что он обнаружил опасность для движения - нужно доказать. Ни один инспектор, без трасологической экспертизы никогда этого не докажет. Любое обвинение - должно быть доказано. Любой регистратор - это еще не глаза водителя.
Поэтому, чтобы обвинить по 10.1 - необходимо собрать доказательную базу, что регик действительно обнаружил опасность для движения и не принял мер для снижения скорости.

Вот бы еще ВС РФ это бы сказал :), а пока не сказал и вашего текста в постановлении правительства нет- пункт 10.1 нужен и для того чтоб обоюдку рисовать :)

Факт обнаружения опасности подтверждается маневрированием регистратора до ДТП НУ и если регик не способен обнаружить щемящийся БМВ перекрывающий ему полосу - то вопросы к медкомиссии :).
А так да... экспертиза... доказать, но думаю судье будет достаточно видео :).

Вы хоть представляете, как выглядит документ о виновности в ДТП и что в нем должно быть написано?
если Вам на туалетной бумаге напишут, Вы виновны в ДТП по пункту 10.1 и поставят синюю печать - этого будет достаточно?

Постановление по КОАП выписывают, а на второй абзац 10.1 такового не нет.
Ты меня просишь предоставить тебе то, что в природе не существует.

если Вы не в курсе, то сейчас дела рассматриваются так: у кого есть право первоочередного проезда, а у кого есть обязанность предоставить право первоочередного проезда. Всё остальное лирика. В группе разбора на дознании точно такая же схема рассмотрения дел. Устанавливают кто должен был проехать первым, а кто вторым.

Три раза "ха". Первый раз: заяву в дежурку понес, а там спрашивают: "вы хотите зарегистрировать заявление?"
- я хочу получить постановление , а не ходить по кабинетам. Буквально 10 мин. и постановление у меня.
Второй раз: попросил ручку и листок.
- А зачем, спрашивает?
- заяву на имя начальника вашего.
- ну, зачем так сразу.
Еще есть ПП ВС РФ о виновнике.
Терпи на пару с осатаневшим дальше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Область применения шире, когда есть дтп и нет 100% виновника... Опять же, рассуждаем со слов автора, есть ли постановление или нет, чисто визуально кроме 10.1 ничего пришить... Собственно мое личное отношение не путайте с официальным документом, я не судья и не гаишник, свое мнение я озвучил, регистратор тоже виновен, по какому пункту, я считаю по 10.1, типа допустил опасное сближение и столкновение... Не нравится мое мнение, так я и не заставляю никого его принимать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как выглядит решение суда и его мотивировочная часть я вполне себе представляю :)
Впрочем как выглядит постановление инспектора из отдела дознаний я тоже знаю. Равно как и методику обжалования этого постановления.

И да, виновен не в ДТП, а в нарушении ПДД. А вот степень вины в ДТП каждого участника определять может только суд :)

Судебная практика с вами не согласна :) гугль в помощь.
Вы на полном серьезе сейчас заявляете что в случае совершения ДТП при наличии зафиксированных инспекторами фактов нарушений ПДД со стороны обоих участников инспектор отдела дознания выносит постановления об АПН в зависимости от очередности проезда? И тому у кого очередность первая выносится отказ в возбуждении только на основании очередности несмотря на нарушение ПДД? :).
Один проехал на красный "пешеходный", другой выезжая со второстепеной ему не уступил, наказан будет выезжающий со второстепенной потому как у проехавшего на красный приоритет очередности? :)

Это сообщение отредактировал St6por - 15.11.2023 - 11:54

нет, ты не прав, один баран на бээнвэ икспятом который лез как упоротый с мыслями что все ему должны и вторый ты

Не знаю что вам ответить, обратитесь по адресу: Москва, Загородное шоссе, д. 2, может там вам смогут помочь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну статья 23.3 КоАПа говорит, что не только судьи могут, а органы внутренних дел (полиция)

Такое ощущение, что БМВ есть только у газелистов....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно если также вглухую вклиниться в режиме полного дятла на бмв перед тем инспектором, кто влепил обоюдку это будет все еще обоюдка или уже нет?

Это Питер, там таких долбоебов, как регик и второрядник дохуя, мог бы и пропустить видел машину хорошо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно того стоило? ДДД- главное правило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему? Видел же, что возможно ДТП? Видел. Предотвратить мог? Мог, но решил ударить в бок.
ПС: с БМВ вообще всё понятно...

Это сообщение отредактировал Spiritus - 15.11.2023 - 12:24

Изучайте ПДД!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо, то есть при собранной доказательной базе, регистратора обвинить таки можно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таких гандонов полно и на других марках машин, котопые считают себя умнее других. Сегодня как раз на мерине также ехал, но мне своего Спорта было жаль, поэтому долбоеба пропустил. Так он на красный аж на перекрестке вылетел, и чуть пешеходов не переехал.