Однозначно белый не прав

Камаз всё же прикрыл жопонюха.

Не нужно никого спасать, пытайтесь спасти хотябы себя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваш самосвал атакован...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пересмотрите видео с паузой момента удара, передняя часть камаза 100% на встречке с правым колесом, лиш одно заднее правое колесо в родной полосе. И тут уже какбы похер в какое колесо бъёт белый. Минимум обоюдку сделают для камаза, нивиновным он тут не будет. Уходи на свою обочину если так спасти хочеться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот жопонюх там наверно кирпичей отложил... А ведь могло получиться, что камаз бы ушёл на встречку и белый в него бы вошёл.

Белый просто смерти искал, теперь камазист, просто трудяга, пойдет на нары.

Вам минусов накидали, но по факту, вы правы. Если бы камаз просто тормозил, то белый мог и избежать столкновения. Он действительно уходил в сою полосу.

"...белый не прав"

НЕПРАВ - слитно в данном случае.

Вот пауза непосредственно перед дтп. Камаз в последний момент цепляет сплошную, но дает дураку коридор на обочине, тот им не воспользовался, а предпочел въехать в камаз . Максимум камаз можно привлечь за то, что левой стороной заехал за сплошную, но виновником дтп он однозначно не является, никакой обоюдки тут нет.

Если бы камаз столкнулся не только с ним, а задел кого-то на встречке, или уйдя от одного дтп попал в другое на встречке, тогда да, был бы виновен. Но степень вины устанавливала бы экспертиза. Здесь же его вины нет.

У меня другой стоп кадр до удара получается. Согласен только с тем что экспертиза полюбому разберется. Но безопасней уходить на свою обочину всетаки, если уж маневрируешь. Камаз весь до удара на встречке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сам момент удара, зад белой подбросило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. всеми силами пытался избежать ДТП, что не противоречит ПДД.

Сорян, скрин с телефона делал, но как бы виноватым останется КАМАЗ, ещёдо удара он на встречке. Белый конечно мудак, справоцировал ДТП, но зачем КАМАЗ вывернул на встречку? Есть только одно предположение, поворот дороги, и ему проще было нырнуть туда, чем доворачивать на обочину. А вообще, нужно было оставаться на своей полосе, но нам то с дивана, уже зная что случилось, судить проще! На нас не надавил инстинк самосохранения, заставив крутануть руль куда угодно, лишь бы уйти от столкновения. И кстати, если бы он успел уйти, то досталось бы вишневому... А потом, водитель или пассажиры белого (если выживут), скажут, мы ямку объезжали, или уточку с утятами, и мы бы успели в свою полосу вернуться, чесслово, но камаз не оставил нам шансов... У нас не смотрят на ситуацию, смотрят на итог, вспомните хотя-бы на превышение пределов самообороны, где надо ждать когда тебя убъют, а потом уже отбиваться чем только можно...

Это сообщение отредактировал Vodolazoff - 24.07.2022 - 18:07

Очевидно то, что полобочины уже занимал белый еблан. Камазисту не оставалось ничего, кроме ухода на встречку, чтобы избежать ДТП.
Это прекрасно видно на видео.

походу он специально камаза выцеливал, суицидник.

https://www.ntv.ru/peredacha/main_road/m22901/o700262/video/
Мотаем на 5:20 и смотрим.
Встречник успел вернуться на свою полосу, но все равно был обвинен.

Это как надо ударить КАМАЗ, чтобы тот подпрыгнул!? О_О

Будут смотреть где произошло столкновение, а не где кто был! Грузовик можно поперек поставить и перекрыть дорогу, и что, ты будешь утверждать что одна половина на его, грузовика, полосе? Точно так же уходят от столкновения, когда в твою полосу с обочины или второстепенной кто-то залезает, ты уходишь от удара на встречку и ебашишь кого-то. Тот кто справоцировал спокойно уезжает, а ты остаешься не прав. И похуй что тот кто вылез должен был уступать тебе, что ты от дтп уходил, полностью ты велез на встречку или чуть-чуть. Ты представь что на встречке, вместе с белым был бы ещё один автомобиль, камаз бы увернул и в него вьебался, тоже белый бы был виноват?

какой асфальт европейский. видимо совсем недавно положили. вот бы ещё во время укладки сделали разделители полос, было совсем хорошо, и такой аварии не случилось бы.

В отличие от административки по уголовным делам по 264 УК судьи почему-то почти никогда не делают никаких обоюдок.

Они по каким-то неведомым критериям определяют одно из нарушений, которое и привело к причинению тяжкого вреда или смерти.

Как они это определяют - ХЗ.

Вот здесь суд посчитал, что превышение роли не играет. А виноват во всем маневрирующий.



А вот в этом случае наоборот все нарушения одного из участников аварии были отброшены, а во внимание было принято только превышение другого.




Суд в нашем случае может вынести любое решение. Как оправдать, так и обвинить камазиста.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.07.2022 - 18:34

Белый не прав.

Вот ты дурачок...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше бы камаз встретил белого в своей полосе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, если бы камазист начал оттормаживаться в своей полосе, у белого был шанс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю с обгоном не успел.
На встречку уварачиваться вообще плохая идею. У камазиста есть полоса и обочина, там и надо маневрировать.
Но по сути если он бы ушел, то прилететь могло легковушке. Было бы вообще пипец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ