Рики Джервэйс о религии

Весь "научный" бизнес построен аналогично. Это - не в религии или науке. Это - в животной природе человека.

Это сообщение отредактировал ТэКа - 26.08.2021 - 16:04

Священное писание неоднократно переписывалось под себя , каждый новый правитель пытался подчинить народ через религию создавая некие правила , заповеди итд ..но суть была одна все платили церковный налог..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вспомнился американский сериал про звёздные путешествия - так там на мостике звездолёта проводились какие-то шаманские камлания. Типо, наука наукой, а и религия должна быть.
Вы тоже так считаете?

И ета, техническое превосходство христианской Европы на фоне всей известной истории человечества это лишь непродолжительный, хотя и важный эпизод.
Новые песни придумает жизнь, если, конечно, история не прекратит течение своё по причине неправильно нажатой кнопки.

Для чего кого-то убеждать и что-то доказывать? Свобода: хошь верь, хошь не верь. А если ты, всё же, пытаешься доказать мне наличие Бога или его отсутствие, я скажу, что ты мудак, и пошёл нахуй
Я бы хотел верить - жить и умереть с Богом, но мозг отравлен логическим мышлением. Но блядская наука не даёт ответа на главный вопрос: нахуя всё это?!
Боже, ты где?

Это сообщение отредактировал МИШАМЫШЬ - 26.08.2021 - 16:07

Это миф. Ни один текст в мире не был так исследован, как тексты Библии. Все описки, ошибки, вставки известны.

это всё, конечно,очень занимательно, но посмотрим кто в итоге окажется на верху мусульмане-фанатики или таки высокомудрые аметисты)

Не перегибайте, никакой каждый правитель не в состоянии переписать Писание под себя.
1. Не все они были грамотны.
2. Сфера распространения Писания намного шире отдельного королевства, даже империи.
3. Срок правления отдельного правителя порою до обидного мал. Правившие достаточно долго - скорее исключение. Ничего существенного не успеть!
4. В этом нет никакой нужды, поскольку общество и условия его жизни так быстро не менялись.
5. Наконец, если возникала необходимость что-то подправить, то это гораздо проще сделать не через переписывание самого Писания, а через новые толкования всё того же текста. Так, в период борьбы за отмену рабства, идеологи рабовладения ссылались на Библию, приводя соответствующие пассажи. Противники рабовладения ссылались на ту же Библию, приводя другие пассажи.

Неразумно было бы подрывать авторитет Писания, всё время его переписывая. Это крайне нерационально, поэтому этого и не делали.

Тот у кого есть пулемёт "максим"

"Дай ответ! Не даёт ответа!"

Н.В.Гоголь. Птица-тройка.

как-то агрессивненько но сути всеравно не уловил. смелюсь предположить ваше мнение - религия это продукт эволюции, приведший человека к текущим морально-этическим стандартам.

В принципе норм теория.

И пожалуй соглашусь - измышления Рики отдают популизмом т.к. направлены на аудиторию, поэтому в них главное не суть и смысл а яркость подачи, законченность измышления и короткость чтобы легче было повторить как хэш-теговую "мудрость", вызвать "уау" эффект у телемасс.

Традиция. Вот и всё.

а евреи? их называют "люди Книги". Они тысячелетия только и делают, что переписывают на свой лад Тору.

(смотреть на писец-библиотеку евреев с 12:50)

Островский ничего не свято: ни Библия, ни классики

Мне кажется, что религия будет существовать всегда и на это есть ряд причин:
1) человек не владеет всей информацией по устройству мира во вселенной и этот пробел в знаниях всегда у части людей будет обретать мистические или религиозные формы.
2) человек склонен отрицать и не принимать действительность (гибель близких людей, собственная неизлечимая болезнь, несправедливость устройства государств и т.д.) - точкой опоры в этих вопросах у какой-то группы всегда будет религия, наука тут не сможет дать никакого лживого сладкого бальзама, кроме констатации факта и реальной посильной помощи.
3) взрослый человек - это выросший ребенок, но если раньше у него были отец и мать, то с какого-то момента он остается один и ищет своего взрослого в виде бога и т.д., т.е. бог выступает тут как субъект, к которому можно обратиться с просьбой, за советом, помощью и т.д.
К чему я это все: главное в вопросах веры и атеизма - их независимая и даже интимная позиция. Хочешь - верь, хочешь - нет, но тут именно должен быть вопрос личного выбора. Не должно быть никакой поддержки церкви государством, либо навязывания в школах и детсадах. Церковь не должна лезть в управление государством вообще. Но и государство не должно преследовать верующих.

Религия это только частично и в определённые периоды мошенничество.
А так-то она может быть формой осознания мира и формой социальной организации.

Не было бы от неё никакой пользы для социума в целом, она бы так долго и повсеместно не продержалась бы.
Я лично считаю, что время её прошло.

Это сообщение отредактировал Островский - 26.08.2021 - 16:27

Утверждение, начинающееся со слов "ничего не", с таким же успехом может начинаться и со слова "всё".
Так нас учит тов. Гегель.

согласен. как маятник. причём в разных странах - по разному. там где больше страданий - там и религии больше.

Даже не считаю, уверен.
Человек без религии не может. Убери вообще всю религию создадим новую.
Вспомним СССР. Культ вечноживого дедушки Ленина. Помните по школе его жития святых? Притчу о володиных двух слугах надеюсь помнят все(подсказка, речь не о Медведеве и Шойгу)?

Или на более примитивном уровне. Каждый, каким бы он не был атеистом и материалистом, уговаривал свою машину завестись, или какую-то вещь найтись.
Зачатки магического мышления зашиты у нас на генном уровне.

Тору переписывают в смысле копируют.
Никакие хасиды не переписывают Тору в смысле изменения текста.

у аметистов не то, что пулемет есть, даже бонбы ядерные и че-то не заметно, чтоб эти самые аметисты хотя бы в Москве побеждали или там в европах)

Чем отличается новый завет от старого?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Островский Гегель- Шмегель, нахрена ты, Гоголя упомянув, переврал?

На генном уровне никаких зачатков магического мышления нет и быть не может.
В подсознании да, имеются. Поскольку мы не из пробирки, а результат всего предыдущего развития или, если угодно, предыдущей истории (там где нет развития).
Если Вы усматриваете нечто религиозное в "культе Ленина", то это проще и легче объясняется теми очками, через которые Вы смотрите на мир.
Каждый человек склонен видеть не то, что есть, а то, что он хотел бы видеть.
Весь вопрос лишь в том, насколько сильна эта склонность и как далеко вы готовы идти в пренебрежении фактами.

Однако есть такие вещи как страх смерти, одиночество, потери близких, короче, "арзамасский страх". Не все могут с этим справиться. Поэтому думаю, какая-то разновидность религиозного утешения сможет существовать ещё очень долго, если не всегда.
Но должна ли она включать в себя шаманские камлания в силовом отсеке атомного корабля?
Освящать святой водой новый ускоритель? Это даже не комедия.

Это сообщение отредактировал Островский - 26.08.2021 - 16:40

Да вроде близко к тексту. Смысл, думаю, не исказил.
В чём суть Ваших претензий?

Сам по себе пулемет максим не стреляет, им должен управлять самец(ну в крайнем случае самка). А вот тут у фанатиков мусульман огромное превосходство они в отличие от аметистов живут по заветам Бога который пиздел живите и размножайтесь. А вот у аметистов такого мудрого долбоеба не было поэтому они просто живут и размножаться не хотять.