Все стоят, а я поехал. ДТП с велосипедистом

Да нечего тут учить! Я не про ПДД, а про здравый смысл. Всегда перед переездом ПП включаю параноика (дебилов типа этого велопедиста полно), а с велосипеда слезал всегда еще до того, как это стало законным требованием. Время и нервы мне дороже, чем моя правота со всей это волокитой. Вот и руковожусь по-жизни здравым смыслом, а не законами, которые порой нарушают все законы здравого смысла, в особенности в последнее время.

Это сообщение отредактировал Dgunus - 2.06.2021 - 17:26

Да виноват велосипедист однозначно , да - но вот чуваки которые были правы,но пропустили- поехали по своим делам спокойно.
А чел ,который остался прав и не терпила он теперь распоследняя ,но зато с помятой тачкой и с разбирательствами на весь день...
А все решили сранные 10-15 секунд спешки ,невнимательности и нетерпимости к окружающим ....

Что? Нарушил? Водитель легкового автомобиля?
Вот прямо пункт ПДД приведи, который нарушил водила.

Ёжег, вот ты вообще молодец. Всё по полкам разложил то, что я не могу описать уже почти десятое сообщение!

Разбил машину, покалечил двоих, потерял кучу времени, но зато прав! Молодец! Водитель, помни! Если ты видишь издалека, что на ПП через 2 секунды тебе загорится зеленый и твоя полоса свободна, а остальные стоят, то смело ускоряйся - ты в любой ситуации будешь прав!

Ой всё!
вот он что нарушил.

Я такого не писал, что водитель что-то нарушил! Он наоборот, красавчик! Прав со всех сторон и виновного наказал даже...

оба дебилы, один не спешился, другой спешил(все стоят не просто так же)

Кто кому что должен был дать?
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Это сообщение отредактировал wsash - 2.06.2021 - 17:40

Это где-то закреплено, что нельзя переходить дорогу если светофор переключился на твой зелёный пару секунд назад? То есть, каждый пешеход имеет право переходить дорогу только если он до этого стоял на красном и светофор переключился непосредственно при нём. Если пешеход запоздал начать переход сразу при смене сигнала светофора, то должен ждать следующего цикла?

Пункт 4.6. тут уже раз 5 точно привели, но чукча явно не читатель и в суть не вникатель.

Нет такого в ПДД.

А пешехода ты не заметил?

Нет, не должен. Даже если вместо велосипедиста пешеход.

Неужели так тяжело правила открыть?

ПДД 4.6 Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Если во время перехода загорелся красный, то пешеход должен стоять на середине дороги и ждать зеленого там.


ПДД 14.3 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

То есть водители обязаны дать закончить переход только той половины дороги, на которой уже находится пешеход.


Впрочем оказывается уже давно эти пункт процитировали. Только почему-то не только на дороге, но даже и здесь их читать никто не хочет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 2.06.2021 - 18:02

И то ты при перечислении этих пунктов упустил ещё один самый важный факт - на видео не пешеход попал под а/м, а другое транспортное средство, которого там не должно было быть в принципе.

Лектер007

Это действительно отдельный вопрос.

Но я отвечал людям, которые игнорировали велосипедиста, а акцентировали внимание на бегущем рядом с ним пешеходе.

Эти пункты подтверждают, что даже этот пешеход не имеет преимущества в данный момент.
А про велосипедиста вообще речь молчит. Он вообще никто и звать его никак.

Это сообщение отредактировал Свояк - 2.06.2021 - 18:06

VampirBFW, тебя взломали что ли? Какую-то ерунду ты в этой теме несешь.

Как можно мешать в одну кучу ПДД и ИПО? Ответственность за нарушения правил - это административка. Выплаты за вред от ИПО - это гражданский кодекс.

Выплаты за вред от ИПО от вины никак не зависят. Вообще никак. В любом случае владелец ИПО платит.

Но зато от нарушений правил сильно зависит административка. Потому что если при нарушении правил будет нанесен даже легкий вред здоровью (не говоря уже о среднем), то можно и прав лишиться. А при тяжком вреде и уголовка корячится. Но это если ПРАВИЛА НАРУШЕНЫ.

А если не нарушены, то только знаменитый вред от ИПО. Но и здесь не все так просто. Если водитель нанятой, то он владельцем этого самого ИПО не является. В этом случае платит собственник.

del

Это сообщение отредактировал СонныйМухЪ - 2.06.2021 - 18:18

Велосипедист и пешеход виноваты, бесспорно.
Но вот какой момент меня интересует. Почему все тазоводы, которых на ЯПе большинство, так усердно применяют слово пидор к незнакомым им людям? Латентность гомосексуальная? Болеем чем уверен, что да. Ибо 90% сами правила соблюдают только тогда, когда им это выгодно.

Режим светофора неправильный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переходят пешеходы. Велосипедист - водитель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если они вышли на переход на разрешающий сигнал, то нет. Там не видно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист не пропустил авто, которое двигалось по главной дороге на зелёный цвет, и, отлетев, сбил пешехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему два-то? Авто ехало на зелёный. Тут вообще ничего не предвещало засады, поток только что отстоял свой красный светофор, самое время стартовать. А тут бессмертный на велосипеде, не спешился и по сторонам не посмотрел, хотя понимал, что прет на красный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ