Все стоят, а я поехал. ДТП с велосипедистом

Велосипедист с пешеходом действовали неусмотрительно, но водила машины просто даун, опасный для окружающих

Хз, но вот по мне главным виновником является пешеход, который не успев перейти на свой сигнал светофора слепо ломанулся через дорогу уже под зеленый для водителей, в этих случаях выходить слепо в ряд категорически нельзя, что в правилах и написано... при условии соблюдения всех правил пешеходом дтп бы не произошло, посему я водителя конкретно в данном эпизоде не обвиняю, хотя и ненавижу торопыжек и проскочунов.... но в данном случае все обязанности лежат именно на пешеходе - убедиться и только потом идти, у водителя же понятия "интуиция" в правилах нет, у него есть разрешающие и запрещающие сигналы и то что находится в поле зрения.... и нигде в этом перечне ни интуиции ни внезапного пешехода пусть и на переходе не наблюдается ну и отсюда следствие - у нарушителя приоритетов нет.

Куда слово "нерегулируемым" дел?

Даже не мягко говоря - это просто ожидание неотвратимого.... чем дольше едешь тем больше вероятность внезапных выскочунов...

Вот такие грамотеи и пиздуют по пп на великах на красный.
Во-первых, 14.3 относится к тем пешикам, которые начали на зелёный, но не успели перейти. И они имеют право дойти до центральной линии дороги. Т.е. водители первой половины дороги выполнили это условие, и дали двум долбоёбам допиздовать до центра. Дальше эти два долбоёба должны руководствоваться 4.6 и ждать следующего разрешающего сигнала ,при котором они уже смогут перейти вторую половину дороги.
Во-вторых, и там, и там говорится про пешеходов. Велосипед - это транспортное средство и его там вообще не должно было быть. Так что даже 4.6 и 14.3 к немку никаким боком не относятся.
Ситуация проста как ясенхуй: - ТС в нарушении ПДД выехало на пешеходный переход и на красный сигнал поехало поперёк дороги, устроив ДТП.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 3.06.2021 - 10:06

Водительское удостоверение заберите у этого еблана. Огромный перекрёсток, который он даже не видит из-за двух соседствующих полос, а еще и разгоняется. Детишки, к стати может и не правы, а может и правы. Правы в каком плане, люблю таких пешеходов, которые стараются не задерживать движение ускоряясь к тротуару, и сссука есть такие, которые наоборот замедляются (себя показать что-ли, не знаю), в общем многие автолюбители меня поняли.

Тогда бы откровенное палево случилось)) а товарищ чутка умный, не палится..... в меру сил и способностей.

Водила хлебнет по-полной

А нельзя, в правилах четко сказано - убедиться и только потом идти.... то что вы любите, это исключительно ваши проблемы, то что пешеходы по доброте душевной и в угоду вам "барину" прыг-скоками носятся через дорогу в ущерб своей безопасности - ну не знаю каким му*аком надо быть чтобы подобное любить и одобрять и не понимать очевидных вещей.

Велосипедист нарушил дважды - проезд на красный и не переводил велосипед в руках по зебре.

ОЧЕНЬ надеюсь что виновным признают велосипедиста и пешехода.

это которые?видео спереди "удачнл подрезано,но всёж видно,что лисапездисту яркокрасный давно.

Я в таких скучаях не спрашиваю почему он едет по пешеходному (мне правда не интересно) а иду на опережение и на всю глотку ору: "Слезай с велосипеда дэбил/пидар!". Не поверишь но некоторые спрыгивают попутно роняя кирпичи. Нахуй послать тупо не успевают.



И по теме. Светофоры в основном пешикам красный включают намного раньше зеленого для автомобилей - примерно на время за сколько пешеход перейдет половину пути. Так что тем двум дятлам красный горит давно.



Это сообщение отредактировал Bobekbrat - 3.06.2021 - 10:28

В правилах да, но хозяин, как это не прискорбно обьяснит доходчиво .

Никто не обращает внимание на скорость водилы.Там ограничение 40,а он начинает разгон,что-бы быстрее обойти тех ,кто стоит в среднем ряду

Похуй на его скорость. Нарушать скоростной режим его полное право и за это ему положен штраф.

Судя по тормозному пути у него скорость была не более 40 км/ч. Какое это имеет отношение к делу? Легко проверить - ширина одной полосы дороги примерно 3.7 метра, тормозной путь с 40 км/ч примерно 9 метров. Судя по тому, где стоит машина, после того как водила пытался увернуться и нажал на тормоз, как раз такая скорость у него и была.

А потому и не обращают, что нету здесь экпертов по видосам скорость определять. Ладно бы он мчался со скоростью вдвое-втрое выше разрешенной, тогда превышение было бы очевидным. А на видосе про скорость мало что скажешь.


Раз знаешь про ограничение в этом месте, то тогда лучше бы сказал про разрешенные направления движения с правой полосы.

3,7 метра ширина полосы?
Сильно сомневаюсь

Там все нормально -прямо и направо.,средняя-прямо.
Но впереди идет сужение дороги и много паркующихся,потому все стараются занять средний ряд.Этот хотел схитрожипь-на скорости проехать перекресток и обойти тех ,кто пережидал пешеходов

Это сообщение отредактировал Тагииил - 3.06.2021 - 10:44

Ну положим не только штраф.

КоАП 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.


То есть если доказано превышение, и при этом кому-то вред здоровью причинен, то и прав лишиться можно.

Только вот не видно превышения. И доказать его непросто. Поэтому даже пытаться никто не будет.

Тогда вообще не вижу ни одного даказанного нарушения правил со стороны водителя.

По административке он чист, как младенец.

Слушай, а чего ты сперва важные слова из цитат из ПДД выбрасываешь, потом виновность и ответственность смешиваешь?

Тупишь или специально? Шпалу тебе в любом случае.

Кстате "пешеход" этот бежал бегом. Почему в правилах если с велосипедом через пешеходный переход, то ногами топать? Именно из-за скорости. Чтобы ты был предсказуем для водителя, да и сам ты мог бы "мгновенно" остановиться.

Они как бы и пережидали, но с его точки зрения, просто не успели тронуться ещё, так как стояли на красный. Ему же горел зелёный и он просто по правилам ехал на зелёный, а "пешеходов" ему видно не было из-за машин, которые не успели ещё поехать после красного с его точки зрения.

Там все уже как раз-таки трогались. Вот у водилы сомнений и не было. Просто очередной велохруст к успеху пришёл.