Все стоят, а я поехал. ДТП с велосипедистом

Точнее и не скажешь! А по поводу лихачей я от подруги тогда услышал одну фразу. Как -то мы с ней ехали по городу, катались неспеша в правых рядах проезжей и какой-то чуркобес, видимо играл в шашки на дороге и упершись в бампер сзади начал сигналить, моргать и всё в таком духе. На следующем светофоре он открывает форточку и начинает орать: "Ты что, каза, нипрапускаещь? Видищь, тараплюсъ!. Ну подруга не будь дурой и отвечает: "Куда ты торопишься в крайнем правом ряду? Друга в жопу ебать что-ли?" И вот тут я охуел от вида этой рожи, которая догнала, что его сейчас какая-то "шваль русская", да к тому же еще и женщина, опустила на глазах и друга. Порция перичного аромата поубавила его пыл к раздаче пиздюлей мне и подруге, но фраза была эпичной ))

Переход а не переезд

Переход
А велопидор ЕХАЛ.
Поперёк - пешком и по переходу, вдоль - можно на веле, но не дале 1м. о края ПЧ,
Эй, ВЕЛОПИДАРЫ, вам сложно эти два предложения запомнить?
ПС. извините, накипело

Это понятно, что двухколёсный долбоёб малолетний, но нахуя это нужно. Ну прав этот водитель и что из этого? Лечение оплачивать, возможно еще и своё. Машину ремонтировать опять таки. Плюс время потерянное на оформление, разбирательство, суды и т.п. Неужели это всё стоит того, что ты прав? Сложно что ли долбоёба пропустить? Хотя и водитель недалек от этого велопидора. Это могла быть и бабуля, и инвалид на коляске, да кто угодно...

В ПДД такое есть, но там указан НЕрегулируемый ПП. Но на видео переход регулируемый, так что данный пункт здесь идёт лесом. И тем более тот пункт обязывает пропустить пешеходов, но никак не транспортное средство, коим является велосипед, грубо нарушающий Правила, и хуярящий там, где его и в помине быть не должно.

14.2. Если перед пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

А теперь гляньте видео еще раз, там рядом шел пешеход.

Есть, но речь о нерегулируемых перекрестках. И формулировка несколько другая.

Он тебе в любом месте так же прилетит. Нет признаков его появления для водителя. Это сверху ты видишь все ряды. По факту обыденная ситуация. Третий ряд ты не видишь. Во втором кто-то тупит со стартом. Ты едешь мимо. Просто тут не повезло. Отовсюду ожидать подвоха, то можно и из гаража не выезжать

Пешехода там тоже не должно было быть: Он шёл на красный, и судя по всему он и начал переходить на красный. Даже если и начал на зелёный, то обязан был остановиться посередине проезжей части. А тем более сбили не пешехода-нарушителя, так что привязывание сюда пешехода-нарушителя не к месту.

А, ну если не о тех и не о том, то ладно

Нихуя себе Скорая за минуту приехала...

Ты почему из своего пункта важное слово "нерегулируемым" выкинул?
Не надо тут вводить людей в заблуждение, целиком данный пункт звучит так:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Да и не стОит мусолить этот вопрос, т.к.:
1) переход регулируемый.
2) ТС в виде велосипеда выперлось на пешеходный переход, что делать категорически запрещено, ровно с таким успехом можно выпереться и на самосвале.
3) ТС выперлось на проезжую часть на запрещённый сигнал светофора и устроило ДТП.
Тут даже смысла спорить нет. Ещё какие-то долбоящеры находятся ведь, оправдывающие педосипедиста.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 2.06.2021 - 17:05

ПДД подучите, это регулируемый переход. К регулируемым нет такого требования.

Влопидору по делу прилетело, ибо нехуй...
Думаю, получил урок на всю жизнь.
А вообще, кто-нибудь видел спешившегося велосипедиста на переходе? Я пока не встречал.


Это сообщение отредактировал busdriver - 2.06.2021 - 17:07

и чо? Можно на красный пешеходу переходить дорогу? Он же с первого шага как бы заканчивает? А вот и нет: Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Это сообщение отредактировал Tickle - 2.06.2021 - 17:12

Сделаем проще, чтобы не размусоливать кто и что обязан сделать:
----
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
----
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.
----
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
----
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Пешеход и вел на момент включения красного сигнала находились на проезжей части встречного направления и обязаны были остановиться на разделительной полосе. Водитель двигался на зеленый сигнал светофора. Всё.

Да хуй ты чего этим дуракам докажешь! Водила тут прям ангел и едет на зелёный! А велопиздист-ребенок прям сотона ацкая!
Причём зуб даю, что если бы ребенка сбили на смерть, то добрые две трети ЯПа несколько иначе выражали своё мнение и стали бы кричать "ВОДИЛУ НА КОЛ!". Правила вспомни ли бы, что перед ПП надо останавливаться если все стоят и обзор тебе закрыт... Ну а если водитель был бы еще и нерусским, то такое бы началось ))) Я уже даже и не обращаю внимание на этих шпаломётчиков со второй обувью.

ну там же монтаж на 1:05, вырезали хз сколько времени.

И вот тут мы сталкиваемся с совершенно странным нашим ПДД, да, пешеход нарушил, но ВИНОВЕН будет водитель, так как средство повышенной опасности. И ему еще надо будет дорказать что пешеход шел НА КРАСНЫЙ, а не поставил ногу на свой зеленый. Ибо если пешеход на дорогу вышел на свой зеленый, ему должны дать закончит маневр перехода.

Вот ты и есть тот самый дурак. Он тебе отредактированные ПДД подсунул... а ты и поверил. Получается и сам то ты в них не очень... Иди учи.

Не так. Если бы водитель наехал на ПЕШЕХОДА (не путать с велосипедистом), то будет 2 дела: административное и гражданское.
По административному (которое регулирует КоАП в рамках ПДД) виновником будет признан пешеход. Ему впаяют штраф за нарушение и обяжут компенсировать материальный ущерб, нанесённый автомобилю.
По гражданскому иску по статье 1079 пешеход может инициировать иск в свою пользу на компенсацию вреда своему здоровью. А может и не инициировать, потому что пешеход явно долбоёб и он не знаком с такой возможностью.
И да, пешеход не имеет право перехода на красный, как ты это утверждаешь. Если красный его застал во время перехода, то он обязан остановиться на середине проезжей части в ожидании следующего зелёного сигнала, а пиздовать дальше не имеет права.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 2.06.2021 - 17:17

Так вот оно видео. Четко видно что пешеход идет на красный и должен был на осевой остановиться. Хотя тут вообще не должен был начинать движение.

Да не будет водитель виновен. За средство повышенной опасности он ответит по отдельному гражданскому иску, если велопидор его вообще подаст.

Признак есть - отсутствие обзора ПП и долго не начинающие свое движение другие автомобилисты. Этого достаточно, что бы перенести ногу с газа на тормоз и быть на чеку. Но соглашусь, зубов бояться - в рот не давать!