Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

Во чтобы распознать, вырабатывает ли новая морковка яды или нет и нужны клинические исследования. Надо проверить, если съедобно, можно есть. И так каждый вид отдельно.

сударь, Вы бы обороты сбавили, а то уже сильное неодобрение выпрашиваете...
кстати, пишется не "сталеросовый", а "стоеросовый". Или Вы тут генномодифицированного железногостального человека выявили?

Правила клинических испатаний наверное не просто так придумали такие строгие, а? Или вы считаете, что людям просто делать нехуй и они хернёй маятся, а всё можно за пару простых тестов выяснить?

О бесплодности семян в-первую очередь завопили противники ГМО, да бы не смешивать с "чистыми" семенами, хотя и не понимают смысл данного понятия, ибо даже пшеница "чистая" есть генно-модифицированная по сравнению с первоисточником дикой пшеницы. Теперь же переобувшись на лету анти ГМОшники вопят о ее не способности воспроизводится, определитесь уже.

Больше православия в школе, а биологию запретить нахер. Обколются своим ГМО и думать начинают.

Записки КремлеБота. Вредны ли продукты ГМО или нет мне не ведомо. Россия может себя прокормить и без них. Что и успешно делает. В США органические продуты стоят некоторые в разы больше чем ГМО. И они большинству не доступны. В сказочной стране Америка с очень высокими зарплатами больше 100 млн получают различные пособия. Вот их пусть ГМО и кормят.

Поправил. Теперь он балбес столеросовый. Спасибо.

У нас тоже на балбесах наживаются. Сода без ГМО дороже обычной продается.

пиздешь полный!!! достижения советских ученых выдают за российские, по факту пользуемся былыми достижениями видео пропагандонское.... хотя по дизлайкам и так все понятно

Это сообщение отредактировал ruo2004 - 20.12.2018 - 16:19

Они на МКС своих космонавтов доставить не в состоянии, а вы утверждаете, что они 50 лет назад на Луну слетали? Серьезно? Да ещё и обратно вернулись?
А чё больше не летали? Ничо там интересного не нашли?

Не думаю, что ГМо опасно, ну кроме того, что оно уничтожает свой естественный аналог (привет соевым бобам и в перспективе пшенице).
В словах тех кто говорит, что ГМО пиарят за деньги вполне возможна доля правды, ведь уже бывали такие случаи. Первый - это фторирование воды и зубной пасты, только ради выгоды капитализма, под выдуманным предлогом. И второй, пример это проплаченные исследования на предмет вредности сахара, когда данные занижались с целью увеличения продаж фастфуда. Кстати не обращали внимание теперь на массовое гонение на сахар, который выставляют настоящим злом, на фоне моды на сахарозаменители типо аспартама?
P.s.: на фоне продвижения гмо, неплохо выглядит фонд Била Гейтса, который делал свое хранилище с различными семенами многих растительных культур на планете и они отнюдь не гмо (покрайней мере, не то которое оно имеет вид на данный момент).

Это сообщение отредактировал Shaki - 20.12.2018 - 16:37

Потому что благодаря Госдуме приняты законы по которому российских ученых, занимающихся данной тематикой поставили в такие условия, что вы хоть что придумайте, а мы все равно высаживать и продвигать вам запрещаем, так что да, опять американцы, Госдеп и лично Трамп-Обама и тд. палки в колеса пихают.
"Если начать закупать семена у прямого конкурента", - и так покупаем, больше половины с/х на импортном семенном материале, а Мироторг своих коровок так то у буржуев покупает.

Т.е., если я верно понял предыдущих участников дискуссии, серьезного научного обоснования безвредности или вреда ГМО нет до сих пор?
Мы не имеем доказательств правоты какой-либо стороны, отсюда и многочисленные спекуляции на этой теме. Более того, при снижении общего уровня образования, таких спекуляций будет все больше и больше.

люто-бешено двачую простите, поддержу

Никого у же не удивляет , что бензин мы покупаем у 2-3 фирм - монополистов, газ вообще у одной мега фирмы . Связь - та же история

Теперь еще продукты сконцентрировать в одних руках и совсем будет светлое капиталистическое будущее

блин. яд в морковке и зловредный чужеродный самовстраивающийся геном, как бэ разные вещи. и проверить морковку на наличие иных веществ, легко в любой лаборатории по изучению продуктов питания. а самовстраивающийся ген, это уже на нобелевку тянет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот я уже по этой фразе понял, что ты не учёный, не космонавт и никак не относишься к космической отрасли.

Наверно из той, второй категории - блоггер, журналист, зритель рен тв.)
Или вторичный вариант - верующий в блоггеров, журналистов и зрителей рен тв.)

Вы всё правильно поняли.

Как раз таки имеем, есть тысячи исследований на данную тематику и все показали безвредность, но есть и с обратными результатами, но они как бы не научные исследования (раковые мышки там, например). Все дело в том, что наука и эксперименты проверяемая штука, то что получилось у тебя получится и у меня, вот их проверили и слили в утиль как шарлатанов.
Если логически подумать, то как то бредом несет, что те же американцы своим же ГМО добровольно в масштабах страны убивают сами себя.

Только как в супермаркет на зайдёшь, так "Турция", "Китай", "Египет"...
ГМО - это развитие "обычной" селекции. Только стоит понимать, что "обычная селекция" сегодня - это попытки сделать семена лушче, подвергнув их действию ионизирующего излучения, жесткого ультрафиолета, действию сильных химикатов. То бишь, внезапно, тем, что способно менять ДНК.
То бишь селекция всю жизнь была посвящена выбору удачных мутаций, только это делалось вслепую и никто особо не проверял безопасноть итогового продукта. Методом селекции можно случайно вырастить ядовитую морковку, ведь видно, что плоды стали больше, а что там ещё в процессе менялось - неясно, но клинических испытаний новых сортов никто не делает. Сегодня же учёные получили возможность целенаправленно изменить именно тот кусок, который нужен, не затронув других. Просто мечта селекционера! Но...

Внимание, объявите навскидку хотя бы парочку таких белков (со ссылками на серьезные источники, а не РенТВ). Иначе - пиздобол.

О том, как возможно доказать отсутствие чего-либо, вам расскажет Рассел и чайник. Ищут вред. Пока что в нормальных исследованиях вреда не нашли.

Большинство сельхоз растений давно уничтожили своих естественных предков, но за ними никто не скучает.

Ни там, ни там. И не утверждал, что космонавт. Но я действительно не понимаю, как так. Пятьдесят лет назад слетали, прилунились, погуляли, пофоткались, отлунились, вернулись, приземлились, а с тех пор никто не может и сами не летят. Почему?
Тут на МКС не каждый запуск удачный, а до Луны почти 400 000 километров. В общем не верю и верить не собираюсь.

Не сложно ввести в заблуждение несведующего человека. Тем более с помощью науки. Я как - то поинтересовался этимы тысячами исследований, о которых вы говорите, все которые я нашёл длилист не больше полу года, а этого недостаточно, чтобы говорить о безвредности какого - либо вида ГМО. Если ГОСТы, есть методики, пусть проводят полные клинические исследования, зачем торопиться?

То есть человек правильно понял, серъёзного научного обоснования безвредности пока нету.

Какая польза организму от более урожайной морковки? Никакой, разницы быть не должно. Какая польза от морковки, которую не надо обрабатывать ядом от насекомых? Никакой, просто отсутствие вреда. Какая польза от ГМ инсулина? Ника... А не, есть оказывается.

Бля, как же у нас ловко умеют взять и замешать в одну зловонную кучу все вместе, ГМО, ПГМ, гомосятину, либеральную философию и потом выкинуть этот коктейль на вентилятор. Любой понимающий человек глядя на этот конгломерат всемирного пиздеца просто машет на все это рукой и думает: "да сдохните, вы, идиоты". Потому что заебешься все это каждый раз распутывать, раскладывать и причесывать. А главное, что это и не нужно никому, похоже... Вот так и побеждают псевдонауки.