Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

Весьма любопытный момент- исследования по опасности ГМО.

С одной стороны-тонны исследований и публикаций в мировых признанных научных изданиях, ВОЗ,ВТО, FDA(невероятно более строгий, чем наш Росздравнадзор), EFSA(eвропейское управление по безопасности продуктов питания) - все говорят о безвредности употребления в пищу ГМО-продуктов и трансгенных организмов в мед.целях.

С другой стороны-десяток исследований о вреде ГМО, имеющих кучу нарушений проведения эксперимента, публикации в изданиях альтернативной медицины и Сералини(эндокринолог), Пуштаи(доктор по биохимии и физиологии), Ермакова(нейрофизиолог, считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. еще считает, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов) в авторах.

Это типичный страх перед новым. Мобильники, паровозы , да даже МРТ(бывший вообще-то ЯМРТ, но радиофобы!)-все это вызывало и вызывает страх у малообразованных людей.

Мне кажется, что либо вы плохо разобрались в вопросе, либо плохо написали пост.

https://nplus1.ru/news/2016/06/21/thalidomide
Талидомид и его производные связываются с CD147-MCT1 сильнее, чем цереблон, и вызывают дестабилизацию мембранного транспортера растворенных веществ, отвечающий за такие физиологические процессы, как пролиферация клеток, рост новых сосудов, прорастание опухолей и другие.

При чём тут R и S формы талимодида мне непонятно.

При помощи методики CRISPR-Cas можно создать новые, не встречающиеся в природе аминокислоты.
Но ГМО продукты - это несколько другое. О каких новых белках вы ведёте речь. уточните.

Это сообщение отредактировал doroboarashi - 20.12.2018 - 16:54

Так её сколько лет тестируют, тестируют

Одобряющим ГМО только один вопрос: объясните пожалуйста почему сейчас при огромном изобилии продуктов с набором прогрессивной химической лаборатории и ГМО-производных на государственном уровне поддерживается ЭКО, ИКСИ и прочие репродуктивные технологии? Буквально 30-35 лет назад подобных проблем не наблюдалось.
Статистика бесплодия по РФ неутешительна и превышает 15 процентов совместно живущих пар.

Валить все на беспорядочную половую жизнь, курение и алкоголь не получится, львиная доля бесплодных этим не увлекались.

1. Запрет на размножение ГМО-растений продвигали сами же борцы с ГМО, опасаясь того, что новые растения уничтожат эндемичные. В принципе, никакой проблемы с размножением у ГМО нет. Более того, только в том году осудили фермера, использовавшего семена, собранные с ГМО-растений, а не покупавшего посевной материал заново в нарушение контракта.

2. Почти все овощи, которые вы покупаете в магазине и украшенные меткой "не содержит ГМО" являются выведенными посредством старой доброй селекции гибридами... и при этом стерильными.

А что, у инсулина есть геном, чтобы была разница? Иам инсулин проверить достаточно просто, этот белок давно ихвестен и хорошо исследован. Так вот, если животное будет выробатывать какую - то другую можификацию белка, её людям колоть никто не будет. Так что разницы нет.

А вот с морковкой всё намного сложнее. Там гарантированно есть необычные белки, которые в природе не встречаются и их очень много. Точно предсказать влияние на организм невозможно.

Это не ГМО ведь мудаки

Вся проблема ГМО не в растениях как таковых, а в транснациональных корпорациях вроде Монсанто и в том ,что они хотят контролировать рынок семян для посевов.
Но вместо того ,чтобы обсуждать вопрос продовольственной безопасности страны, все несут идиотскую хрень про "мутантов" и прочие страшилки.

А эти ученые-блогеры как-то тоже особенно доверия не внушают. Опять же и они только высмеивают страшилки ,но вопрос о невозможности воспроизведения семян как-то опускают и не обсуждают.

Там в пример приводился Графен, достаточно новое изобретения. Но самое смешное "Графен был получен в 2004 году Андреем Гейм и Констатином Новоселевым в ... та-да-ам .. Манчесторском университете, США". И на сколько прочитал про них, оба в РАН не состоят. "И признают ли себя Российскими учеными?" - подозреваю их не спрашивали...

При том, что один из них лучше связывается, другой хуже.

Вы скажите, Вы накидали умных слов, чтобы испугать кого - то? Я привёл талидомид как пример катастрофы, к которой привела безответственная продажа и распространение лекарственных средств не повлекшая за собой наказания виновных.

С этим Вы согласны?

А вот были бы клинические испытания, не было бы таких жертв.

Тут вопрос как собирается данная статистика бесплодных пар. По данным ЗАГСА если пара официально жената, но ребенка не имеет, ее записывают в бесплодные?

Я ни в коем случае не защищаю этот ролик, мне самому много чего там не нравится, но справедливости ради хотел бы отметить, что за простым названием графен скрывается целая орава графеноподобных соединений, которые исследуют и сейчас. В ролике могли говорить о каких - то других исследованиях, а не об открытии графена.

А могут они это делать, потому что мракобесы не дают развиваться другим компаниям, из-за позорной истерики которых создание ГМО дорогая вещь, со всеми проверками доступная только мега-корпорациям.

Если Александр Панчин с Индексом цитирования 128, не внушает доверия...
Согласен, для запада не выдающийся результат, но мы знаем какие условия в России. Для России это очень и очень не плохо.

Статистика собирается в медучреждениях куда приходят со своими проблемами люди.
Есть официальное определение ВОЗ ссыль.
Можете почитать и прояснить неизвестные для себя моменты.

А её кто то вел 30-35 лет назад, эту статистику? В СССР? В России 90х?

Вот чего - чего, а индекс цитирования для какой - нибудь монсанты накрутить совсем не проблема. Так что в данной дискусси это не аргумент.

Ну вы же сами предположение делаете - "Ничо там интересного не нашли?"
Чем вас этот ответ не устраивает? Вы думаете там что-то интересное, а не просто камни и пыль?

У вас есть хотя бы какая-то идея зачем туда летать людям? Не просто летать, а платя за этот аттракцион триллионы долларов?

А есть примеры Нобелевской премии за "другой Графен" с "Российскими учеными"? Может то же что-то я пропустил. Я бы действительно рад был за "Российских ученых", да что только грустно в последнее время.

Все опубликованные статьи в публичном доступе, давайте, какая из них накрутка? Не можете найти список, помогу - https://scholar.google.ru/citations?user=1REXRqAAAAAJ&hl=ru

Не поверите, но да. И ведется статистика постоянно.
По 90-м годам смотрите статистический сборник Росстата 2013 года, там приведено число зарегистрированных заболеваний с впервые установленным диагнозом «бесплодие» (на 100000 женщин 18-49 лет), 1990-2012 гг.
СССР тоже поискать? Или самостоятельно сможете?

Фишка в том, что ГМО проходят всякие строгие проверки. А "нормальные" селекционные продукты, которые фактически являются радиоактивными и химическими мутантами таких строгих проверок не проходят. Поэтому вероятность возникновения странных веществ в селекционных продуктах гораздо выше.

Не известно ни одного случая массового отравления ГМО, но как минимум один случай массового отравления "нормальной" селекционной картошкой был. Искать в инете историю сорта "Delta Gold".

Проблема бесплодия существовала всегда. Вы даже в Библии найдете упоминания... Наблюдались все эти проблемы и 30-35 лет назад.

Кстати, гражданин соврамши, статистика ВОЗ по бесплодию в России не отличается от общемировой. Роста бесплодия по миру не выявлено. Всего в мире около 48,5 млн бесплодных пар. Процент на наши миллиарды подсчитаете сами.

PS: пардон за правку. Просто, чтобы не быть голословным.
PloSMedicine (Mascarenhas M., Flaxman S., Boerma T., Vanderpoel S., Stevens G. (2012) National, Regional, and Global Trends in Infertility Prevalence Since 1990. A Systematic Analysis of 277 Health Surveys. PloSMed 9(12).)

Это сообщение отредактировал Nagli - 20.12.2018 - 17:16

По всем белкам всё очень просто: есть уже ответы и какие белки, в какой морковке, и на что влияют и во что превращаются при переваривании. Это просто мракобесы приумывают-нафантазировывают себе какие-то белки и внятного ничего сказать не могут. Панчин вам прямо в Фейсбуке или во Вконтакте ответит на все вопросы. Если не Панчин - то езщё целый ряд биологов на целом ряде площадок.

Я с вами согласен, надо ужесточать правила введения новых сортов продуктов на рынок.